Егор Жуков

[StrangerR]

Простите а население России хочет Навального? Хочет возврата к власти Гайдаров, Чубайсов, прочих _честных пречестных либералов_? Хочет у власти дурака который просрал все в ФБК, который все время придумывает расследования на голом месте (вроде той истории с Шойгу), который за все время не сумел найти себе ни единого союзника в элите, просрал бизнес Кировлеса, засветился в нескольких уголовках, просрал средства которые ему собрали в ФБК, не провел во власть ни одного своего сторонника? Вы уверены что этот чувак который _все просрал_ может быть вообще президентом??

Я бы понял - Шойгу, понял бы - Собанян, ну понял бы в крайнем случае - Явлинский. Но Навальный? Это ничтожество которое просрало все???

И откуда у вас мнение о том что _настоящая эффективная борьба с чудовищной коррупцией, которая сейчас охватила страну._ - Что то я вижу как власть последовательно уменьшает коррупцию. И по Крыму известно, что в России коррупция оказывается в разы ниже чем была на Украине - когда Крым сбежал, бизнесы обнаружили что Россия не Украина, нельзя _дать котлету денег и делать что хочешь_ (а вот на Украине это работало). Откуда взялось ваше мнение о _чудовищной коррупции_ а главное _которая охватила_ когда видно как раз как с ней борются и ее последовательно уменьшают. И как ничтожество Навальный будет с ней бороться - приведет к власти таких же недомерков без опыта - я был лично свидетелем как такие недомерки все способны просрать - и именно после них приходят Березовские и Семибоярщины.

А вас не затруднит сформулировать основные черты альтернативного режима в РФ и назвать его потенциального лидера ?

Можно мне?

Потенциальный лидер - Навальный.

Основные черты:
1. Самое главное - независимый суд. По-настоящему независимый. Который является равноправной ветвью власти и не боится своими решениями разгневать Президента и Думу
2. Честные выборы и независимая Дума и другие законодательные органы
3. Прекращение контроля за ТВ. Такого безобразия, когда человек занял второе место на выборах мэра в крупнейшем регионе страны, а его не пускают ни на один канал (кроме Дождя), быть не должно. Я имею в виду Навального
4. Как следствие первых 3 пунктов - настоящая эффективная борьба с чудовищной коррупцией, которая сейчас охватила страну.
5. Люстрация. Судье Криворучко и подобным ему придется заняться чем-то другим. А может и самому на скамью подсудимых сесть.

Вышеописанные меры, с моей точки зрения, смогут сделать Россию по-настоящему свободной и успешной страной. Процесс этот будет нелегким и не быстрым. Но, я полагаю, другой альтернативы нет.

[klsk]

А что хорошего? НУ не считая того что туда влили офигенные деньги из ЕС. И что хорошего случилось в Болгарии?

Увеличилась продолжительность жизни. Увеличились реальные доходы населения.

Ваша очередь. Что плохого?

[klsk]

Например, Генпрокурор Москвы недавно был обвинен по крайней мере в том, что не указал в своей декларации зарубежное имущество жены. И что, он ответил на это? Нет. А зачем, его другие воры и жулики прикроют, если нужно будет.

Кем обвинен? Треплом Навальным? Почему то те же коммунисты которые в отличие от этого трепла - представлены в органах власти, или другие партии которые там представлены - его не обвиняли ни в чем. То есть трепло и есть трепло. А на трепло никто внимания не обращает и правильно делает.

Вы опять пишите неправду. Коммунисты из Московской городской думы направили официальный запрос по поводу Попова. Ответа (пока) нет. Зачем вы пишите неправду? Не лучше ли сначала ознакомиться с темой, а потом писать?

[StrangerR]

А что хорошего? НУ не считая того что туда влили офигенные деньги из ЕС. И что хорошего случилось в Болгарии?

Увеличилась продолжительность жизни. Увеличились реальные доходы населения.

Ваша очередь. Что плохого?

Резко выросла безработица. Не стало многих видов промышленности и сельского хозяйства. резко возросло расслоение уровней жизни. Города стали грязнее, появились мигранты из чужих стран. Рост реальных доходов скушал рост реальных же расходов.

Из всех плюсов - интеграция в ЕС со свободой передвижения. И в общем то все. Все остальное как было так и осталось. Ничего особо не поменялось, было бы и без всяких революций точно тоже самое. Но там и не было революций. Были на Украине - стало много хуже. В Грузии - стало не лучше, а скорее хуже (да еще и просрали окончательно Абхазию и ЮО). В Ливии - вы и сами в курсе. В Чили была скорее контр революция, военные взяли власть когда им надоели эти _революции_.

Продолжительность жизни кстати выросла практически везде. Сравнивать то надо _была революция - не было_. Вот на Украине была, в Белоруссии не было. Где живут лучше, где все стабильнее, где лучше продолжителность жизни, откуда не бегут за рубеж сотнями тысяч?

[StrangerR]

Например, Генпрокурор Москвы недавно был обвинен по крайней мере в том, что не указал в своей декларации зарубежное имущество жены. И что, он ответил на это? Нет. А зачем, его другие воры и жулики прикроют, если нужно будет.

Кем обвинен? Треплом Навальным? Почему то те же коммунисты которые в отличие от этого трепла - представлены в органах власти, или другие партии которые там представлены - его не обвиняли ни в чем. То есть трепло и есть трепло. А на трепло никто внимания не обращает и правильно делает.

Вы опять пишите неправду. Коммунисты из Московской городской думы направили официальный запрос по поводу Попова. Ответа (пока) нет. Зачем вы пишите неправду? Не лучше ли сначала ознакомиться с темой, а потом писать?

Это я в курсе что они направили. Но опять таки, вот это и надо смотреть, в частности и что ответят. А не пустые байки Навального. Который полное ничтожество, по всем итогам. Какой еще нафиг из него президент, если он вообще все просрал?

[klsk]

Простите а население России хочет Навального? Хочет возврата к власти Гайдаров, Чубайсов, прочих _честных пречестных либералов_? Хочет у власти дурака который просрал все в ФБК, который все время придумывает расследования на голом месте (вроде той истории с Шойгу), который за все время не сумел найти себе ни единого союзника в элите, просрал бизнес Кировлеса, засветился в нескольких уголовках, просрал средства которые ему собрали в ФБК, не провел во власть ни одного своего сторонника? Вы уверены что этот чувак который _все просрал_ может быть вообще президентом??

Я бы понял - Шойгу, понял бы - Собанян, ну понял бы в крайнем случае - Явлинский. Но Навальный? Это ничтожество которое просрало все???

У населения никто не спрашивает. Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили. Какое нафиг население? Современная российская власть держит население за быдло.

И откуда у вас мнение о том что _настоящая эффективная борьба с чудовищной коррупцией, которая сейчас охватила страну._ - Что то я вижу как власть последовательно уменьшает коррупцию. И по Крыму известно, что в России коррупция оказывается в разы ниже чем была на Украине - когда Крым сбежал, бизнесы обнаружили что Россия не Украина, нельзя _дать котлету денег и делать что хочешь_ (а вот на Украине это работало). Откуда взялось ваше мнение о _чудовищной коррупции_ а главное _которая охватила_ когда видно как раз как с ней борются и ее последовательно уменьшают. И как ничтожество Навальный будет с ней бороться - приведет к власти таких же недомерков без опыта - я был лично свидетелем как такие недомерки все способны просрать - и именно после них приходят Березовские и Семибоярщины.

Да простой пример с Поповым свидетельствует о том, что вы здесь сказки рассказываете. Как обычно. А страна погрязла в коррупции. На 138 месте в мире. Которое она гордо делит с Гвинеей, Ираном, Ливаном, Мексикой и Папуа - Новой Гвинеей.

https://nonews.co/directory/lists/countries/corruption

[klsk]

Резко выросла безработица. Не стало многих видов промышленности и сельского хозяйства. резко возросло расслоение уровней жизни. Города стали грязнее, появились мигранты из чужих стран. Рост реальных доходов скушал рост реальных же расходов.

Из всех плюсов - интеграция в ЕС со свободой передвижения. И в общем то все. Все остальное как было так и осталось. Ничего особо не поменялось, было бы и без всяких революций точно тоже самое. Но там и не было революций. Были на Украине - стало много хуже. В Грузии - стало не лучше, а скорее хуже (да еще и просрали окончательно Абхазию и ЮО). В Ливии - вы и сами в курсе. В Чили была скорее контр революция, военные взяли власть когда им надоели эти _революции_.

Продолжительность жизни кстати выросла практически везде. Сравнивать то надо _была революция - не было_. Вот на Украине была, в Белоруссии не было. Где живут лучше, где все стабильнее, где лучше продолжителность жизни, откуда не бегут за рубеж сотнями тысяч?

Еще примеры нужны? Или признаете все же, что революция в Чехословакии пошла стране на пользу?

[DiKrantz]

Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили.

Почти у всех в России сейчас есть интернет. Поэтому недопуск на гос-ТВ это крайне неудачная попытка объяснить непопулярность этого деятеля среди так сказать широких слоев.

[klsk]

Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили.

Почти у всех в России сейчас есть интернет. Поэтому недопуск на гос-ТВ это крайне неудачная попытка объяснить непопулярность этого деятеля среди так сказать широких слоев.

Почему тогда его на ТВ не пускают? Как считаете?

[DiKrantz]

Резко выросла безработица. Не стало многих видов промышленности и сельского хозяйства. резко возросло расслоение уровней жизни. Города стали грязнее, появились мигранты из чужих стран. Рост реальных доходов скушал рост реальных же расходов.

Из всех плюсов - интеграция в ЕС со свободой передвижения. И в общем то все. Все остальное как было так и осталось. Ничего особо не поменялось, было бы и без всяких революций точно тоже самое. Но там и не было революций. Были на Украине - стало много хуже. В Грузии - стало не лучше, а скорее хуже (да еще и просрали окончательно Абхазию и ЮО). В Ливии - вы и сами в курсе. В Чили была скорее контр революция, военные взяли власть когда им надоели эти _революции_.

Продолжительность жизни кстати выросла практически везде. Сравнивать то надо _была революция - не было_. Вот на Украине была, в Белоруссии не было. Где живут лучше, где все стабильнее, где лучше продолжителность жизни, откуда не бегут за рубеж сотнями тысяч?

Еще примеры нужны? Или признаете все же, что революция в Чехословакии пошла стране на пользу?

Если присмотреться, то и в России и в Чехии - солидный рост продолжительности (5-7 лет). Просто у вас первый график почему-то идет от нуля а второй от 65. Зачем вы разные шкалы подбирали?

[DiKrantz]

Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили.

Почти у всех в России сейчас есть интернет. Поэтому недопуск на гос-ТВ это крайне неудачная попытка объяснить непопулярность этого деятеля среди так сказать широких слоев.

Почему тогда его на ТВ не пускают? Как считаете?

Мне это честно говоря безразлично. Даже если бы пускали - я бы его точно так же не смотрел бы, неинтересен. На Дожде говорят он частый гость, так что кто очень хочет - может полицезреть кумира.

[DiKrantz]

dup

[klsk]

Если присмотреться, то и в России и в Чехии - солидный рост продолжительности (5-7 лет). Просто у вас первый график почему-то идет от нуля а второй от 65. Зачем вы разные шкалы подбирали?

Я ничего не подбирал. Я в Гугле ввел life expectancy in Russia и life expectancy in czech republic.

[klsk]

Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили.

Почти у всех в России сейчас есть интернет. Поэтому недопуск на гос-ТВ это крайне неудачная попытка объяснить непопулярность этого деятеля среди так сказать широких слоев.

Почему тогда его на ТВ не пускают? Как считаете?

Мне это честно говоря безразлично. Даже если бы пускали - я бы его точно так же не смотрел бы, неинтересен. На Дожде говорят он частый гость, так что кто очень хочет - может полицезреть кумира.

-Сколько сейчас времени?
-Спасибо, я уже пообедал.

Вы всегда таким образом, невпопад, на вопросы отвечаете?

[DiKrantz]

Если присмотреться, то и в России и в Чехии - солидный рост продолжительности (5-7 лет). Просто у вас первый график почему-то идет от нуля а второй от 65. Зачем вы разные шкалы подбирали?

Я ничего не подбирал. Я в Гугле ввел life expectancy in Russia и life expectancy in czech republic.

Я просто обратил внимание на то что шкалы разные из за чего кривая роста в России визуально выглядит плоско. В Чехии продолжительность жизни выше, не спорю, но с 2000 года рост продолжительности жизни в России и Чехии примерно одинаков. В России даже выше, потому что было проседание в 1990-х, когда после правления разных Егоров Жуковых в 90-х люди почему-то больше помирали.

[DiKrantz]

Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили.

Почти у всех в России сейчас есть интернет. Поэтому недопуск на гос-ТВ это крайне неудачная попытка объяснить непопулярность этого деятеля среди так сказать широких слоев.

Почему тогда его на ТВ не пускают? Как считаете?

Мне это честно говоря безразлично. Даже если бы пускали - я бы его точно так же не смотрел бы, неинтересен. На Дожде говорят он частый гость, так что кто очень хочет - может полицезреть кумира.

Вы всегда таким образом, невпопад, на вопросы отвечаете?

Какой вопрос такой ответ. Я понятия не имею почему какого-то Навального не пускают на какое-то ТВ в России. Меня тоже не пускают и что?
Мне кажется вы просто не понимаете, что вопросы так сильно волнующие лично вас, других (допустим меня) не волнуют от слова абсолютно. Примерно как "зачем Володька сбрил усы?".

[klsk]

Какой вопрос такой ответ. Я понятия не имею почему какого-то Навального не пускают на какое-то ТВ в России. Меня тоже не пускают и что?

Ны вы же на занимали второе место на выборах мэра Москвы. И за вас не проголосовало, по официальным данным, 632 697 москвичей. Поэтому вы (и я) не интересны российкому ТВ. А Навальный - серьезный политикик государственного масштаба, поэтому его должны приглашать на ТВ. Однако этого не делают, потому что это запрещено сверху.

Мне кажется вы просто не понимаете, что вопросы так сильно волнующие лично вас, других (допустим меня) не волнуют от слова абсолютно. Примерно как "зачем Володька сбрил усы?".

Я это прекрасно понимаю. Но таких как я немало. А если бы Навального показывали по ТВ, то таких стало бы еще больше.

[DiKrantz]

Какой вопрос такой ответ. Я понятия не имею почему какого-то Навального не пускают на какое-то ТВ в России. Меня тоже не пускают и что?

Ны вы же на занимали второе место на выборах мэра Москвы. И за вас не проголосовало, по официальным данным, 632 697 москвичей. Поэтому вы (и я) не интересны российкому ТВ. А Навальный - серьезный политикик государственного масштаба, поэтому его должны приглашать на ТВ.

Простите, но нет такого закону. На ТВ никто никому ничего не должен, и если вы думаете иначе, то вы опять же ошибаетесь.
Кстати, вы ТВ "Дождь" надеюсь смотрите?

[klsk]

Простите, но нет такого закону. На ТВ никто никому ничего не должен, и если вы думаете иначе, то вы опять же ошибаетесь.

Это не закон. Это здравый смысл. Который действует во всех демократических государствах.

Кстати, вы ТВ "Дождь" надеюсь смотрите?

Нет, не смотрю. Только отдельные программы в интернете. Например, Fake News.

[DiKrantz]

Какой вопрос такой ответ. Я понятия не имею почему какого-то Навального не пускают на какое-то ТВ в России. Меня тоже не пускают и что?

Ны вы же на занимали второе место на выборах мэра Москвы. И за вас не проголосовало, по официальным данным, 632 697 москвичей. Поэтому вы (и я) не интересны российкому ТВ. А Навальный - серьезный политикик государственного масштаба, поэтому его должны приглашать на ТВ.

Что значит "должны приглашать"? Простите, но нет такого закону. На ТВ никто никому ничего не должен, и если вы думаете иначе, то вы опять же ошибаетесь.
Кстати, вы ТВ "Дождь" надеюсь смотрите?

[DiKrantz]

Простите, но нет такого закону. На ТВ никто никому ничего не должен, и если вы думаете иначе, то вы опять же ошибаетесь.

Это не закон. Это здравый смысл. Который действует во всех демократических государствах.

Все демократические государства разные. Но еще раз: никакой ТВ канал законодательно не обязан приглашать кого-то.

Кстати, вы ТВ "Дождь" надеюсь смотрите?

Нет, не смотрю.[/quote]Ну вот если бы смотрели, то узнали бы, что Навальный там регулярно появляется и вещает себя на аудиторию канала. "Дождь" - это такой российский ТВ канал если что. Поэтому ваше утверждение о том, что Навального не пускают на российское ТВ неверно.

[klsk]

Все демократические государства разные. Но еще раз: никакой ТВ канал законодательно не обязан приглашать кого-то.

Никто не спорит с этим. Не совсем понимаю, зачем вам понадобилось повторять очевидное. Только вот так же очевидно, что если на центральное ТВ не приглашают популярного политика, это означает, что государство недемократическое.

Ну вот если бы смотрели, то узнали бы, что Навальный там регулярно появляется и вещает себя на аудиторию канала. "Дождь" - это такой российский ТВ канал если что. Поэтому ваше утверждение о том, что Навального не пускают на российское ТВ неверно.

Чукча не читатель?

Чуть ранее в этой теме:
https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 7#p7226627

А вас не затруднит сформулировать основные черты альтернативного режима в РФ и назвать его потенциального лидера ?

Можно мне?

Потенциальный лидер - Навальный.

Основные черты:
1. Самое главное - независимый суд. По-настоящему независимый. Который является равноправной ветвью власти и не боится своими решениями разгневать Президента и Думу
2. Честные выборы и независимая Дума и другие законодательные органы
3. Прекращение контроля за ТВ. Такого безобразия, когда человек занял второе место на выборах мэра в крупнейшем регионе страны, а его не пускают ни на один канал (кроме Дождя), быть не должно. Я имею в виду Навального
4. Как следствие первых 3 пунктов - настоящая эффективная борьба с чудовищной коррупцией, которая сейчас охватила страну.
5. Люстрация. Судье Криворучко и подобным ему придется заняться чем-то другим. А может и самому на скамью подсудимых сесть.

Вышеописанные меры, с моей точки зрения, смогут сделать Россию по-настоящему свободной и успешной страной. Процесс этот будет нелегким и не быстрым. Но, я полагаю, другой альтернативы нет.

[Мальчик-Одуванчик]

Еще примеры нужны? Или признаете все же, что революция в Чехословакии пошла стране на пользу?

Так в итоге страны не стало вообще. Это типа на пользу?
России тоже такой сценарий предлагаете?

[vbr]

Простите а население России хочет Навального? Хочет возврата к власти Гайдаров, Чубайсов, прочих _честных пречестных либералов_? Хочет у власти дурака который просрал все в ФБК, который все время придумывает расследования на голом месте (вроде той истории с Шойгу), который за все время не сумел найти себе ни единого союзника в элите, просрал бизнес Кировлеса, засветился в нескольких уголовках, просрал средства которые ему собрали в ФБК, не провел во власть ни одного своего сторонника? Вы уверены что этот чувак который _все просрал_ может быть вообще президентом??

Я бы понял - Шойгу, понял бы - Собанян, ну понял бы в крайнем случае - Явлинский. Но Навальный? Это ничтожество которое просрало все???

У населения никто не спрашивает. Навального на ТВ не пускают, от выборов отстранили. Какое нафиг население? Современная российская власть держит население за быдло.

И откуда у вас мнение о том что _настоящая эффективная борьба с чудовищной коррупцией, которая сейчас охватила страну._ - Что то я вижу как власть последовательно уменьшает коррупцию. И по Крыму известно, что в России коррупция оказывается в разы ниже чем была на Украине - когда Крым сбежал, бизнесы обнаружили что Россия не Украина, нельзя _дать котлету денег и делать что хочешь_ (а вот на Украине это работало). Откуда взялось ваше мнение о _чудовищной коррупции_ а главное _которая охватила_ когда видно как раз как с ней борются и ее последовательно уменьшают. И как ничтожество Навальный будет с ней бороться - приведет к власти таких же недомерков без опыта - я был лично свидетелем как такие недомерки все способны просрать - и именно после них приходят Березовские и Семибоярщины.

Да простой пример с Поповым свидетельствует о том, что вы здесь сказки рассказываете. Как обычно. А страна погрязла в коррупции. На 138 месте в мире. Которое она гордо делит с Гвинеей, Ираном, Ливаном, Мексикой и Папуа - Новой Гвинеей.

https://nonews.co/directory/lists/countries/corruption

Самые высокие неофициальные цифры, которые я видел по объему коррупции:
в РФ - 300 млрд. долларов, в ЕС - 1.1 трлн. Нетрудно видеть, что в пересчете на душу
населения примерно одинаково. По США лень искать, но подозреваю, что будет то же самое.
Некоторые считают США самой коррумпированной страной в мире.
Иными словами, воруют везде одинаково.

[vbr]

Я хотел бы, чтобы Навальному дали какой-нибудь небольшой пост в правительстве. Скажем, для того,
чтобы его адепты убедились в его организационных "талантах",
Но, в принципе, такие люди, как Навальный, нужны. Хотя бы для того, чтобы чиновники не оборзели
окончательно.