Успехи Ромни на выборах

sss1 · Post by **sss1** » 21 Jan 2012 14:17

совков wrote: Обама хуже, политику проводит хуже любого республиканца.
Чего только стоит что он передал власть военным.

Нельзя ли по подробнее?

sss1 · Post by **sss1** » 21 Jan 2012 14:34

rzen wrote:
StrangerR wrote: То что GM снова крупнейший автомейкер, и то что они выплатили вроде как то что им дали, и то что они договорились с профсоюзами - факты неопровержимые. Какие собственно к ним претензии то?
ну или тормоза забывают прикрутить

Как, вообще без тормозов???

С автопроизводителями вообще темная история:
Где-то в 2000 они хвалились своими успехами: ГМ имел в банке около 6 миллиардов наличными(!!), Форд - 2.5 миллиарда. А уже в 2002-03 Форд был на грани банкротства (и получил государственные гарантии на около 2 миллиардов займов от частных банков). У ГМ в 2004 тоже дела были крайне плохи: чтобы выйти на рентабельность, в 2005 они были вынуждены обьявить программу "цены как для работников ГМ", и это был совсем не маркетинговый ход - в течение около 3-х лет они продавали машины совсем не намного дороже чем работникам.

rzen · Post by **rzen** » 21 Jan 2012 14:45

ну без колодок, недавно история была, не слышали?

незачем было ГМ спасать, либо он бы сам спасся, либо нефиг его было спасать. остальное—дешевая риторика. "ликвидности небыло"? да чушь это и запугательство. за четыре года фашистов разгромили, вы хотите сказать что за два года не нашли бы ликвидность? всегда есть способ выползти из попы если то что вы производите кому то нужно.

посмотрите на развитие сколково в россии сегодня, чуть что—челобитную церю и все проблемы решены. _все_ без исключения плачутся о деньгах. ни один новостной сюжет не обходится без плача о нехватки средств для того или сего. а куда им деваться если самый доступный (если не единственный) крантик в стране в руках этого самого царя?

абсолютно та же история и тут, пока в зачаточном состоянии. очень может быть что спасение ГМ это правильно. я не спец, не знаю. но не царское это дело компании спасать, если было что спасать, спаслись бы сами.

RobinF · Post by **RobinF** » 21 Jan 2012 14:55

До чего ж некоторые люди безотвественные. Особенно если ответсвенность противоречит их религии. Хорошо, что хоть сейчас не они в белом доме.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 21 Jan 2012 17:08

RobinF wrote:
Одинаковый wrote:
RobinF wrote: Ну если по мнению этой репской организации или кредиторов было сделано что-то не по закону, они вполне могут подать в суд. Суд и рассмотрит, как это "were steamrolled into accepting". Расстрелом пугали? Или в противном случае правительство денег бы не дало и они б еще больше потеряли?

А, ну как же я забыл главный козырь верующих в NYT: факт напечатанный во вражеской прессе прессе перестает быть фактом. А вражеским является любой источник который смеет писать что нибудь против либералов.
Или вы это написали в свое оправдание? Мол нечего меня винить в том что я утверждаю что никого не кинули раз самая справедливая пресса об этом не писала, а всякую остальную прессу которую купили братья Кох вы не признаете.
О чем Вы вообще говорите? Каким "фактом"? Суд был? Признал данные действия незаконными? Они в суд хоть подали вообще?

Понятно. То есть если вы видите что машина проехала на красный свет - то это еще не значит что она нарушила правила. Суда ведь не было. Особенно если учесть что в машине твой родственник. Вот если бы чужой проехал - то явное нарушение правил понятное даже первокласнику. А раз свой замешан - будем включать дурочку и разводить юридическую софистику.
Вам дали голые факты. И любой мало мальски знакомый с темой юрист вам скажет что закон был нарушен. Но вам надо что бы верховный суд сказал.

Я так вижу что вы совсем не следили за событиями. Что не удивительно для тех кто знает о мире только из Библии. Как можно их винить когда они делают круглые глаза услыхав что земля не покоится на 3х китах и вообще круглая. Не может быть такого потому что в нашей Библии(NYT) об этом не писали.

Нате просвещайтесь. Раз ваша самая справедливая пресса не писала про угрозы этим кредиторам и про то как администрация вашего светоча с его царями на всех давила.

http://rense.com/general85/baild.htm

А потом Верховный суд втихаря признал что администрация была таки неправа. Мол один раз так и быть прошло (во имя дела революции) но мол не надо из за этого создавать прецендент.
http://www.cato-at-liberty.org/supreme- ... o-bailout/

Так что нарушили закон и суд это признал. Теперь можете спокойно продолжать изучать мир по Библии и поучать всех остальных.

совков · Post by **совков** » 21 Jan 2012 18:43

sss1 wrote:
совков wrote: Обама хуже, политику проводит хуже любого республиканца.
Чего только стоит что он передал власть военным.
Нельзя ли по подробнее?

Вы не в курсе что-ли что по новому закону вас по подозрению в терроризме военные (т.е. ответственные за борьбу с терроризмом) могут упрятать за решётку без суда и следствия и держать там пожизненно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... itely.html

StrangerR · Post by **StrangerR** » 21 Jan 2012 19:15

совков wrote:
sss1 wrote:
совков wrote: Обама хуже, политику проводит хуже любого республиканца.
Чего только стоит что он передал власть военным.
Нельзя ли по подробнее?
Вы не в курсе что-ли что по новому закону вас по подозрению в терроризме военные (т.е. ответственные за борьбу с терроризмом) могут упрятать за решётку без суда и следствия и держать там пожизненно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... itely.html

Это никого не волнует. Потому как по жизни не применяется и не будет применяться. Хотя я думаю что следующий президент это и отменит.

совков · Post by **совков** » 21 Jan 2012 20:16

StrangerR wrote:
совков wrote:
sss1 wrote:
совков wrote: Обама хуже, политику проводит хуже любого республиканца.
Чего только стоит что он передал власть военным.
Нельзя ли по подробнее?
Вы не в курсе что-ли что по новому закону вас по подозрению в терроризме военные (т.е. ответственные за борьбу с терроризмом) могут упрятать за решётку без суда и следствия и держать там пожизненно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... itely.html
Это никого не волнует. Потому как по жизни не применяется и не будет применяться. Хотя я думаю что следующий президент это и отменит.

Ну это конечно ничего плохого видеть жизнь в радужных тонах. И если всё будет хорошо то конечно закон не применят.
Однако представте экономика пойдёт в упадок, и что неподконтрольное правительству движение наберёт политическую силу. Страшно сказать это движение будет склоняться к демократии.
Вот тут то закон и будет очень удобным орудием управления. Лидеры движения будут просто исчезать, и больше никому возмущаться не захочется.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 21 Jan 2012 20:17

совков wrote: Ну это конечно ничего плохого видеть жизнь в радужных тонах. И если всё будет хорошо то конечно закон не применят.
Однако представте экономика пойдёт в упадок, и что неподконтрольное правительству движение наберёт политическую силу. Страшно сказать это движение будет склоняться к демократии.
Вот тут то закон и будет очень удобным орудием управления. Лидеры движения будут просто исчезать, и больше никому возмущаться не захочется.

А не будет и не наберет, спорим? Не надо искать проблем там где их нету!

Post by **greshnik01** » 21 Jan 2012 20:22

совков wrote: Однако представте экономика пойдёт в упадок, и что неподконтрольное правительству движение наберёт политическую силу. Страшно сказать это движение будет склоняться к демократии.
Вот тут то закон и будет очень удобным орудием управления. Лидеры движения будут просто исчезать, и больше никому возмущаться не захочется.

Ага. А еще в в некоторых штатах есть законы, согласно которым, если в автомобиле едет женщина, впереди должен идти мужчина и махать красным флагом. Страшно подумать, что если возникнет неподконтрольное движение, его лидеры будут исчезать за нарушение этого закона!

совков · Post by **совков** » 21 Jan 2012 20:37

StrangerR wrote:
совков wrote: Ну это конечно ничего плохого видеть жизнь в радужных тонах. И если всё будет хорошо то конечно закон не применят.
Однако представте экономика пойдёт в упадок, и что неподконтрольное правительству движение наберёт политическую силу. Страшно сказать это движение будет склоняться к демократии.
Вот тут то закон и будет очень удобным орудием управления. Лидеры движения будут просто исчезать, и больше никому возмущаться не захочется.
А не будет и не наберет, спорим? Не надо искать проблем там где их нету!

Дак я тоже так думал что всё будет хорошо. Ан нет нам только что недавно подвинулись к диктатуре наложив цензуру на интернет. Сначала власть передали военной хунте, теперь ввели контроль за электронной связью.
И всё это на радаре одного президента Барака Хусейна Осамы.

совков · Post by **совков** » 21 Jan 2012 20:39

greshnik01 wrote:
совков wrote: Однако представте экономика пойдёт в упадок, и что неподконтрольное правительству движение наберёт политическую силу. Страшно сказать это движение будет склоняться к демократии.
Вот тут то закон и будет очень удобным орудием управления. Лидеры движения будут просто исчезать, и больше никому возмущаться не захочется.
Ага. А еще в в некоторых штатах есть законы, согласно которым, если в автомобиле едет женщина, впереди должен идти мужчина и махать красным флагом. Страшно подумать, что если возникнет неподконтрольное движение, его лидеры будут исчезать за нарушение этого закона!

Вот именно, ключевое слово в отдельных штатах. А Федеральный закон это совсем другое животное.

Post by **greshnik01** » 21 Jan 2012 20:43

совков wrote: Дак я тоже так думал что всё будет хорошо. Ан нет нам только что недавно подвинулись к диктатуре наложив цензуру на интернет.
И всё это на радаре одного президента Барака Хусейна Осамы.

Во-первых, СОПУ с ПИПОЙ не приняли. Во-вторых, будем честны - Хусейныч к этим законам никакого отношения не имеет.

Post by **Интеррапт** » 21 Jan 2012 23:21

совков wrote:Ан нет нам только что недавно подвинулись к диктатуре наложив цензуру на интернет. Сначала власть передали военной хунте, теперь ввели контроль за электронной связью.

Ссылочку не подкините? А то это событие "наложили цензуру", "ввели контроль за электронной связью" как-то прошлом мимо меня.

совков · Post by **совков** » 21 Jan 2012 23:44

Интеррапт wrote:
совков wrote:Ан нет нам только что недавно подвинулись к диктатуре наложив цензуру на интернет. Сначала власть передали военной хунте, теперь ввели контроль за электронной связью.
Ссылочку не подкините? А то это событие "наложили цензуру", "ввели контроль за электронной связью" как-то прошлом мимо меня.

Я хотел показать динамику развития процесса. Сам факт что ЗОПА и ПИПА были предложены говорит о серьёзном желании контролировать связь. Сейчас просто власти дадут немного времени всё поостынет, и потом пробьют закон частями добавляя к разным другим законам в пакет.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 22 Jan 2012 06:53

Тему можно закрывать: успехи Ромни на выборах закончились.

rzen · Post by **rzen** » 22 Jan 2012 13:38

Одинаковый wrote:Тему можно закрывать: успехи Ромни на выборах закончились.

не будем торопить события.

RobinF · Post by **RobinF** » 22 Jan 2012 14:24

StrangerR wrote:
совков wrote:
sss1 wrote:
совков wrote: Обама хуже, политику проводит хуже любого республиканца.
Чего только стоит что он передал власть военным.
Нельзя ли по подробнее?
Вы не в курсе что-ли что по новому закону вас по подозрению в терроризме военные (т.е. ответственные за борьбу с терроризмом) могут упрятать за решётку без суда и следствия и держать там пожизненно.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... itely.html
Это никого не волнует. Потому как по жизни не применяется и не будет применяться. Хотя я думаю что следующий президент это и отменит.

Вы все-таки неисправимый оптимист. Хотите сказать, у следующего президента появится еще и возможность единолично отменять законы?

RobinF · Post by **RobinF** » 22 Jan 2012 14:28

Одинаковый wrote:Тему можно закрывать: успехи Ромни на выборах закончились.

Хе-хе. Мормон надеялся, что у евангелистов есть хоть капля религиозной толерантности.

RobinF · Post by **RobinF** » 22 Jan 2012 14:31

Одинаковый wrote: Так что нарушили закон и суд это признал.

Так что Вы так и не смогли накопать подтверждения этому, даже в репской пропаганде.

Одинаковый wrote: Теперь можете спокойно продолжать изучать мир по Библии и поучать всех остальных.

Эти вообще-то репы обычно занимаются.

rzen · Post by **rzen** » 22 Jan 2012 14:44

RobinF wrote:
Одинаковый wrote: Так что нарушили закон и суд это признал.
Так что Вы так и не смогли накопать подтверждения этому, даже в репской пропаганде.

Одинаковый wrote: Теперь можете спокойно продолжать изучать мир по Библии и поучать всех остальных.
Эти вообще-то репы обычно занимаются.

в вашем случае Библию с успехом заменил статистический альманах

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 22 Jan 2012 19:03

RobinF wrote:
Одинаковый wrote: Так что нарушили закон и суд это признал.
Так что Вы так и не смогли накопать подтверждения этому, даже в репской пропаганде.

Одинаковый wrote: Теперь можете спокойно продолжать изучать мир по Библии и поучать всех остальных.
Эти вообще-то репы обычно занимаются.

1. Вам мало подтверждений в тех статьях что я привел? Погуглите что ли. А то ваш аргумент что "раз в Библии про это ничего не написано значит этого не было" работает только в кружках по изучению Библии. Здесь же мы мыслим несколько шире.

2. Для либералов Библией является NYT и все остальные СМИ которые на них равняются. Так что такие вот верующие в NYT и не желающие ничего слушать из того что противоречит позиции NYT ничем не лучше свято верующих в Библию.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 22 Jan 2012 19:08

RobinF wrote:
Одинаковый wrote:Тему можно закрывать: успехи Ромни на выборах закончились.
Хе-хе. Мормон надеялся, что у евангелистов есть хоть капля религиозной толерантности.

Ну естественно. Как учит великая NYT - республиканцы все сплошь дремучие религиозные фанатики. А то что мормонство Ромни явилось далеко не первой причиной - об этом ни слова. Это противоречит Библии. И допустить что Ромни не хотят из за его флюгерности и из за боязни что он будет мини-Обама - об этом мы заикаться не будем. Это ведь еще кто то может подумать что республиканцы руководствуются какими то экономическими или политическими мотивами. Нет уж, лучше будем внушать нашей пастве что республиканцы только озабочены религией.

tamborina · Post by **tamborina** » 22 Jan 2012 21:18

Одинаковый wrote:И допустить что Ромни не хотят из за его флюгерности и из за боязни что он будет мини-Обама - об этом мы заикаться не будем. Это ведь еще кто то может подумать что республиканцы руководствуются какими то экономическими или политическими мотивами. Нет уж, лучше будем внушать нашей пастве что республиканцы только озабочены религией

Думаю то, что выбрали именно Ньюта подтверждает ваши слова, Одинаковый, увы!

Ну чем он лучше Кэйни, который выпал из обоймы из-за своей "флюгерности" в отношении женщин? Ньют тоже флюгерщик, да еще какой. Первую жену бросил узнав, что она больна раком, второй жене предложил открытый брак, то есть свингерить вознамерился.

А еще полгода назад помните мутную историю, когда выборный офис Ньюта ушел в отставку в полном составе? Они обвинили его в разбазаривании денег, которые должны были потрачены на выборы, но вместо этого Ньют с новой женой отправились в люксовые путешествия. Видимо уже тогда он знал, что руководство республиканцев поставило карты на него.

По настоящему религиозные республиканцы никогда не допустили бы подобного типа. Так что увы, религия тут к сожалению ни при чем. Политика, грязь, свинство....то есть свингерство.

Кстати сказать я тут очень резко высказывалась об Обаме, когда его выбрали в президенты. Своего мнения о нем не поменяла, но если Ньюта выберут от республиканцев, голосовать буду именно за Обаму. Думаю многие другие республиканцы поступят также или просто не будут ни за кого голосовать.

sss1 · Post by **sss1** » 22 Jan 2012 22:45

Чего это на Фоксе со вчерашнего вечера такое празднично-позитивное настроение словно Санта Клаус каждому по $100000 вручил??
Ну, подумаешь Гинрич выйграл у Ромни - и столько счастья. Когда Ромни выйграл в НХ - Фокс не выражал радость с таким энтузиазмом как сейчас. Нехорошо.
Или неужели Фокс - "продажная девка капитализма"? Выйграл Ромни - Фокс обцеловывает фалды у Ромни, выйграл Гинрич - целуют у Гинрича.

Привет