рост или падение акций компании не всегда отражает ее реальную капитализацию, вы же сами знаете, что стоимость акций это игра. Более того, если компания не рассчитывает финансироваться под залог акций, да еще на полную стоимость (а такие компании как Газапром на полную стоимость и не финансируются и более чем осторожно закладывают свои пакеты акций ), то фактическая прибыль важнее.VladG2 wrote:Газпром является public компанией. Но в данном случае, если нет у государства контрольного пакета, решения принимаются в зависимости от бизнес интересов. Никакая компания не будет поставлять газ бесплатно, по просьбе президента страны. Убирая влияние на компанию капризы государства, ей будут больше доверять и инвестировать в проекты. Также вероятности что палки в колёса в Европе будет меньше. За шесть лет акции газпрома упали на 50% процентов а у Exxon Mobil выросли, при этом Газпром более прибыльная комания EPS 44, Exxon Mobil EPS 8.lxf wrote:Здесь скорей вопрос собственности, а не контроля и конкуренции. Частную компанию легче купить конкурентам и потом умышленно разорить. А с разоренной компании уже ни газа, ни налогов Россия не получит.VladG2 wrote:Т.е. если гос конторля не будет то всё? Кстати относительно внешнего рынка Газпрому приходится конкурировать.
https://www.google.com/finance?q=MCX%3A ... uJAvXFgMgB
По хорошему капитализация складывается все-таки из запасов, производственных мощностей и контрактов (объемы заказов и цены ), а не из стоимости акций. Акции это уже другая игра. Их например можно уронить тем, что запретить их оборот (санкции), ввести санкции на финансирование, хотя это совсем не значит падение фактической капитализации.
кстати было очень тихое сообщение, что Европа разрешила финансироваться европейским дочкам банков, которые попали под санкции
Maybe because they know:
