Hillary vs Trump

[Сибиря4ка]

Демы устроили кемпинг в сенате. Ахренеть какой героизм. Достали.

Такая демократия по-демократски - "большинство против? а мы все равно хотим, чтобы было по-нашему"

[Roy]

Только не очень понятно, какие именно проблемы? Проблемы в голове у писателей таких статей. Вы сами-то можете назвать какие-то проблемы? Тогда и будет предмет для обсуждения.

1. Денег очень мало собрал. Он готов с миллиардом расстаться?
2. Сильно отстает от Хиллари по опросам.
3. Никак не может с ГОП помириться
4. Никак не может начать филтьтровать базар

[evandrey]

Трамп запустил сайт "Десять легендарных обманов Клинтон"
http://ria.ru/world/20160624/1450589415.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ratbert]

4. Никак не может перестать филтьтровать базар

хм...

[dasilva]

Только не очень понятно, какие именно проблемы? Проблемы в голове у писателей таких статей. Вы сами-то можете назвать какие-то проблемы? Тогда и будет предмет для обсуждения.

1. Денег очень мало собрал. Он готов с миллиардом расстаться?

Вы понимаете, что деньги просто так не дают. Или если знаете такое место - мне скажите. Деньги придется отрабатывать. Вы предпочитаете продажных политиков? Т.е. тот, кто меньше собрал - меньшим и обязан тем, кто дает деньги.

2. Сильно отстает от Хиллари по опросам.

Он и в праймариз отставал от других реп. кандидатов. Кроме этого, вы голосуете за того, за кого и все (большинство)? Политика кандидата вас не интересует?

3. Никак не может с ГОП помириться

Тем хуже для ГОП. ГОП был против него в праймариз и к чему это привело? Это с одной стороны, а с другой - никаких больших проблем у него нет. Если ГОП не поддержит Трапа - это будет концом ГОП, поскольку будет означать, что партия игнорирует волю избирателей. Если моим голосом подтираются, то я за такую партию не буду голосовать никогда. Это я вам говорю, как зарегистрированный реп. Кроме этого, глава ГОП ВСЕГДА высказывался аккуратно, что партия поддержит любого, кто выиграет праймариз по всем правилам. Причем говорил он это почти с самого начала праймариз, когда на Трампа совсем косо смотрели.

4. Никак не может начать филтьтровать базар

И не надо. Достали политики, которые базар фильтруют. Я на Привете даже приводил приемы, как политики уходят от ответа. Им задают вопрос, а они тупо на него не отвечают. И информацию с сайта Хиллари приводил. Не знаю, появилось ли у нее, что конкретное. Вероятнее всего, что нет. Можете сами почитать. Т.е. политики или льют воду или выдают, что либо для меня неприемлемое, например начать войну с Россией.

Успех Трампа, в частности в том, что он говорит, то что думает. Получается иногда криво, но это в 10 раз лучше политика, который гладко говорит одно, думает другое, а делает третье. При этом никого не обижает. Вы знаете, как можно никого не обижать? Только в одном случае - если ничего не делать. А если делать хоть что-то, всегда будет проигравший. Например, если пытаться закрыть loop holes для корпораций - будут недовольны корпорации и т.д. А корпорации дают деньжат на выборы (это к пункту #1).

[worldCitizen]

Только не очень понятно, какие именно проблемы? Проблемы в голове у писателей таких статей. Вы сами-то можете назвать какие-то проблемы? Тогда и будет предмет для обсуждения.

1. Денег очень мало собрал. Он готов с миллиардом расстаться?
2. Сильно отстает от Хиллари по опросам.
3. Никак не может с ГОП помириться
4. Никак не может начать филтьтровать базар

почему с ГОПниками нужно мириться? Т. уже сказал что в принципе он может соревноваться сам по себе.

Думаю, пример англичан поддержит сторонников Трампа.

[dasilva]

Кстати, по поводу опросов. Я сделал открытие Первый в мире Как вешать лапшу населению? Так же, как прячут вещи - на самом видном месте. И народ даже не врубается и обсуждает эти самые опросы. Как нужно прогнозировать результаты выборов - провести опрос с теми же вопросам, что и в бюлютене. Т.е. за кого вы будете голосовать - Хиллари или Трампа. Понятно, что и это не фонтан - непонятна выборка и все еще может поменяться за несколько месяцев, но хоть что-то. Что же мы видим вместо этого? Нас кормят какими-то левыми опросами, типа кого больше не любят. И толпа кидается обсуждать результаты этих левых опросов. Причем, проводили ли правильный опрос - я понятия не имею (может он где-то и прячется), все каналы забиты именно левыми опросами.

[Roy]

1. Денег очень мало собрал. Он готов с миллиардом расстаться?

Вы понимаете, что деньги просто так не дают. Или если знаете такое место - мне скажите. Деньги придется отрабатывать. Вы предпочитаете продажных политиков? Т.е. тот, кто меньше собрал - меньшим и обязан тем, кто дает деньги.

Не важно, что я считаю. Деньги нужны чтобы победить в выборах. Нужно очень много денег. Как их собирать - другой вопрос. Проблема от этого не исчезает.

2. Сильно отстает от Хиллари по опросам.

Он и в праймариз отставал от других реп. кандидатов. Кроме этого, вы голосуете за того, за кого и все (большинство)? Политика кандидата вас не интересует?

Моё мнение тут не причем. Я указываю на факты. А факты показывают, что он отстает по опросам и разрыв такой ощутимый.

3. Никак не может с ГОП помириться

Тем хуже для ГОП. ГОП был против него в праймариз и к чему это привело? Это с одной стороны, а с другой - никаких больших проблем у него нет. Если ГОП не поддержит Трапа - это будет концом ГОП, поскольку будет означать, что партия игнорирует волю избирателей. Если моим голосом подтираются, то я за такую партию не буду голосовать никогда. Это я вам говорю, как зарегистрированный реп. Кроме этого, глава ГОП ВСЕГДА высказывался аккуратно, что партия поддержит любого, кто выиграет праймариз по всем правилам. Причем говорил он это почти с самого начала праймариз, когда на Трампа совсем косо смотрели.

Когда поддержит - тогда и поговорим. А пока есть серьёзная оппозиция.
Очень много республиканцев недолюбливает Трампа. А некоторые просто терпеть его не могут. Чтобы они дома не остались или не пошли голосовать за третьего кандидата, поддержка ГОПа имеет ключевое значение.

4. Никак не может начать филтьтровать базар

И не надо. Достали политики, которые базар фильтруют. Я на Привете даже приводил приемы, как политики уходят от ответа. Им задают вопрос, а они тупо на него не отвечают. И информацию с сайта Хиллари приводил. Не знаю, появилось ли у нее, что конкретное. Вероятнее всего, что нет. Можете сами почитать. Т.е. политики или льют воду или выдают, что либо для меня неприемлемое, например начать войну с Россией.

Типа Трамп не уходит от ответа? Сплошь и рядом начинает говорить конкретно перпендикулярную вопросу херню.
А фильтровать базар надо начинать, поскольку это уже не праймериз. Ваш голос он уже завоевал. Ему нужно умернных людей на свою сторону теперь переманивать.

[dasilva]

1. Денег очень мало собрал. Он готов с миллиардом расстаться?

Вы понимаете, что деньги просто так не дают. Или если знаете такое место - мне скажите. Деньги придется отрабатывать. Вы предпочитаете продажных политиков? Т.е. тот, кто меньше собрал - меньшим и обязан тем, кто дает деньги.

Не важно, что я считаю. Деньги нужны чтобы победить в выборах. Нужно очень много денег. Как их собирать - другой вопрос. Проблема от этого не исчезает.

Если вы не следили за праймариз: во-первых, Трампу не нужно столько денег, сколько его конкурентам, поскольку Трапом телевизор забит постоянно. Совершенно для него бесплатно. Во-вторых - сколько денег-то надо? 1 млрд. хватит? У него такие деньги есть.

2. Сильно отстает от Хиллари по опросам.

Он и в праймариз отставал от других реп. кандидатов. Кроме этого, вы голосуете за того, за кого и все (большинство)? Политика кандидата вас не интересует?

Моё мнение тут не причем. Я указываю на факты. А факты показывают, что он отстает по опросам и разрыв такой ощутимый.

Я на это чуть выше ответил. Во-первых, результаты каких опросов? Имитирующих выборы или каких-то других? Вы бы еще привели опросы на тему, есть ли жизнь на марсе. На выборах нет вопроса, кого вы больше не любите. А именно на него вы почему-то ссылаетесь. Во-вторых, выборка, кого именно опрашивают сильно влияет и за несколько месяцев все 10 раз поменяется.

3. Никак не может с ГОП помириться

Тем хуже для ГОП. ГОП был против него в праймариз и к чему это привело? Это с одной стороны, а с другой - никаких больших проблем у него нет. Если ГОП не поддержит Трапа - это будет концом ГОП, поскольку будет означать, что партия игнорирует волю избирателей. Если моим голосом подтираются, то я за такую партию не буду голосовать никогда. Это я вам говорю, как зарегистрированный реп. Кроме этого, глава ГОП ВСЕГДА высказывался аккуратно, что партия поддержит любого, кто выиграет праймариз по всем правилам. Причем говорил он это почти с самого начала праймариз, когда на Трампа совсем косо смотрели.

Когда поддержит - тогда и поговорим. А пока есть серьёзная оппозиция.
Очень много республиканцев недолюбливает Трампа. А некоторые просто терпеть его не могут. Чтобы они дома не остались или не пошли голосовать за третьего кандидата, поддержка ГОПа имеет ключевое значение.

Вы прочли, что я написал? Официальный ГОП поддерживал Трампа, победителя праймариз ВСЕГДА. Потенциально, мутят воду всего 30 депутатов из 2400!

4. Никак не может начать филтьтровать базар

И не надо. Достали политики, которые базар фильтруют. Я на Привете даже приводил приемы, как политики уходят от ответа. Им задают вопрос, а они тупо на него не отвечают. И информацию с сайта Хиллари приводил. Не знаю, появилось ли у нее, что конкретное. Вероятнее всего, что нет. Можете сами почитать. Т.е. политики или льют воду или выдают, что либо для меня неприемлемое, например начать войну с Россией.

Типа Трамп не уходит от ответа? Сплошь и рядом начинает говорить конкретно перпендикулярную вопросу херню.
А фильтровать базар надо начинать, поскольку это уже не праймериз. Ваш голос он уже завоевал. Ему нужно умернных людей на свою сторону теперь переманивать.

Суть в том, что Трамп уходит от ответа реже, чем Хиллари, например. И откуда вы знаете, что ему надо фильтровать базар? Вы специалист по окучиванию избирателей? Пока, что Трамповское ведение компании не только позволило ему выиграть праймариз, но и привлекло в партию новых избирателей. Т.е. то что Трамп делает - работает, а практика - критерий истины. Что-то нужно подрулить для общих выборов - так подрулит немного.

[5555]

Суть в том, что Трамп уходит от ответа реже, чем Хиллари, например. И откуда вы знаете, что ему надо фильтровать базар? Вы специалист по окучиванию избирателей? Пока, что Трамповское ведение компании не только позволило ему выиграть праймариз, но и привлекло в партию новых избирателей. Т.е. то что Трамп делает - работает, а практика - критерий истины. Что-то нужно подрулить для общих выборов - так подрулит немного.

Трам не просто уходит от ответа, но по моему ИМХО почему-то не может сконцентрироватся на ответе. Такая у него особенность. Плюс повторение простых фраз ( не по сути вопроса совсем) несколько раз подряд. Те он отвечает сумбурно. Например, на вопрос о событиях в Южнокитайском море, и его, Трампа виденье политики США в этом регионе, он отвечает буквально так: Я великий бизнесмен, у меня было много дел с китайцами, китайцы арендуют здание, которое мне пренадлежит, в НУС. Все. Создется впечатление , что не контролирует себя и ли вобще не понимает о чем спросили. Ответ настолько странный по абсурдности, что многие задаются вопросом, а все ли с ним ОК? Мне даже удивительно, что он бизнесмен такого плана, и такие проблемы. Может кто-то вместо него управляет налаженным его отцом бизнесом? А он как вывеска. Особенно это видно, по споннтанным ответам, когда ответ ему не написали. Вместо ответа агрессия не по теме ( как уход от вопроса). Послушайте его ответы на видео это сюр.
А в остальном, кроме проблем с идеями, он копия братков 90-х, осталось штаны спортивные или красный пиджак одеть, то же быкование.
Но он, (или те, кто его толкает) сделал ставку на очень чувствительную, востребованную нескоторыми гражданами (и равнонаправленно опасную) идеологию. Она везде и по любому поводу в его речах (если не читает по написанному).
По данным так нелюбимых опросов, эту идеологию хотят 30%. Трампа поддерживают 33%.

[dasilva]

Суть в том, что Трамп уходит от ответа реже, чем Хиллари, например. И откуда вы знаете, что ему надо фильтровать базар? Вы специалист по окучиванию избирателей? Пока, что Трамповское ведение компании не только позволило ему выиграть праймариз, но и привлекло в партию новых избирателей. Т.е. то что Трамп делает - работает, а практика - критерий истины. Что-то нужно подрулить для общих выборов - так подрулит немного.

Трам не просто уходит от ответа, но по моему ИМХО почему-то не может сконцентрироватся на ответе. Такая у него особенность. Плюс повторение простых фраз ( не по сути вопроса совсем) несколько раз подряд. Те он отвечает сумбурно. Например, на вопрос о событиях в Южнокитайском море, и его, Трампа виденье политики США в этом регионе, он отвечает буквально так: Я великий бизнесмен, у меня было много дел с китайцами, китайцы арендуют здание, которое мне пренадлежит, в НУС. Все. Создется впечатление , что не контролирует себя и ли вобще не понимает о чем спросили. Ответ настолько странный по абсурдности, что многие задаются вопросом, а все ли с ним ОК? Мне даже удивительно, что он бизнесмен такого плана, и такие проблемы. Может кто-то вместо него управляет налаженным его отцом бизнесом? А он как вывеска. Особенно это видно, по споннтанным ответам, когда ответ ему не написали. Вместо ответа агрессия не по теме ( как уход от вопроса). Послушайте его ответы на видео это сюр.
А в остальном, кроме проблем с идеями, он копия братков 90-х, осталось штаны спортивные или красный пиджак одеть, то же быкование.
Но он, (или те, кто его толкает) сделал ставку на очень чувствительную, востребованную нескоторыми гражданами (и равнонаправленно опасную) идеологию. Она везде и по любому поводу в его речах (если не читает по написанному).
По данным так нелюбимых опросов, эту идеологию хотят 30%. Трампа поддерживают 33%.

Т.е. с Хиллари, которая уходит от ответов еще чаще у вас проблем нет? Кроме этого, если абстрагироваться от каждой конкретной речи, можно взять и сравнить конкретные предложения по пополнению бюджета. И тут у Хиллари конретики меньше, чем у Трампа.

А повторяющиеся фразы - это способ довести свою мысль до толпы. Способ работает и используется тысячелетиями. Причем мысль должна быть простая и понятная всем.

Вот, как Хиллари отвечает на вопросы - https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0" onclick="window.open(this.href);return false;

She was asked repeatedly after an appearance in Nevada if she tried to wipe the server.

“I don’t — I have no idea, that’s why we turned it over,” Mrs. Clinton, the 2016 Democratic presidential front-runner, told reporters. “What, like with a cloth or something? … I don’t know how it works digitally at all.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -or-somet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Включила дурочку. Прикольно, но кроме того она и врет по существу, хотя формально - правда - сама она файлы не удаляла. Удаляли ее подчиненные. Т.е. ей повторно задают один и тот же вопрос, пытаясь добиться ответа, но она все время несет пургу. Ответ, который я привел - самый конкретный.

Ну, и раз уж вы подняли тему Китая с его островами, поделитесь, какая точка зрения на это у Хиллари. Что бы мы могли сравнить ее ответ с Трамповским.

[5555]

Т.е. с Хиллари, которая уходит от ответов еще чаще у вас проблем нет? Кроме этого, если абстрагироваться от каждой конкретной речи, можно взять и сравнить конкретные предложения по пополнению бюджета. И тут у Хиллари конретики меньше, чем у Трампа.

А повторяющиеся фразы - это способ довести свою мысль до толпы. Способ работает и используется тысячелетиями. Причем мысль должна быть простая и понятная всем.

Вот, как Хиллари отвечает на вопросы - https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0" onclick="window.open(this.href);return false;

She was asked repeatedly after an appearance in Nevada if she tried to wipe the server.

“I don’t — I have no idea, that’s why we turned it over,” Mrs. Clinton, the 2016 Democratic presidential front-runner, told reporters. “What, like with a cloth or something? … I don’t know how it works digitally at all.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -or-somet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Включила дурочку. Прикольно, но кроме того она и врет по существу, хотя формально - правда - сама она файлы не удаляла. Удаляли ее подчиненные. Т.е. ей повторно задают один и тот же вопрос, пытаясь добиться ответа, но она все время несет пургу. Ответ, который я привел - самый конкретный.

Ну, и раз уж вы подняли тему Китая с его островами, поделитесь, какая точка зрения на это у Хиллари. Что бы мы могли сравнить ее ответ с Трамповским.

этот вопрос не ко мне. Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса, у него много сторонников, если что. Нас много, сегодня видела 2 машины в нашем республиканском раю, говорят, что тоже за Сандерса. Кто угодно. Должно быть минумум 2 кандидата? Второй по теории вероятности не должен быть ксенофобом, вот за него и буду голосовать (против Трампа) .

[Шалтай]

Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса

шо это было?

[5555]

Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса

шо это было?

??? Повторяю, если в действиях Клинтон есть состав преступления, тогда вперед, снимайте ее кандидатуру, мне это на руку.

[Ratbert]

Т.е. с Хиллари, которая уходит от ответов еще чаще у вас проблем нет? Кроме этого, если абстрагироваться от каждой конкретной речи, можно взять и сравнить конкретные предложения по пополнению бюджета. И тут у Хиллари конретики меньше, чем у Трампа.

А повторяющиеся фразы - это способ довести свою мысль до толпы. Способ работает и используется тысячелетиями. Причем мысль должна быть простая и понятная всем.

Вот, как Хиллари отвечает на вопросы - https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0" onclick="window.open(this.href);return false;

She was asked repeatedly after an appearance in Nevada if she tried to wipe the server.

“I don’t — I have no idea, that’s why we turned it over,” Mrs. Clinton, the 2016 Democratic presidential front-runner, told reporters. “What, like with a cloth or something? … I don’t know how it works digitally at all.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -or-somet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Включила дурочку. Прикольно, но кроме того она и врет по существу, хотя формально - правда - сама она файлы не удаляла. Удаляли ее подчиненные. Т.е. ей повторно задают один и тот же вопрос, пытаясь добиться ответа, но она все время несет пургу. Ответ, который я привел - самый конкретный.

Ну, и раз уж вы подняли тему Китая с его островами, поделитесь, какая точка зрения на это у Хиллари. Что бы мы могли сравнить ее ответ с Трамповским.

этот вопрос не ко мне. Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса, у него много сторонников, если что. Нас много, сегодня видела 2 машины в нашем республиканском раю, говорят, что тоже за Сандерса. Кто угодно. Должно быть минумум 2 кандидата? Второй по теории вероятности не должен быть ксенофобом, вот за него и буду голосовать (против Трампа) .

какой Сандерс если снимут после окончания регистрации кандидатов

[5555]

Т.е. с Хиллари, которая уходит от ответов еще чаще у вас проблем нет? Кроме этого, если абстрагироваться от каждой конкретной речи, можно взять и сравнить конкретные предложения по пополнению бюджета. И тут у Хиллари конретики меньше, чем у Трампа.

А повторяющиеся фразы - это способ довести свою мысль до толпы. Способ работает и используется тысячелетиями. Причем мысль должна быть простая и понятная всем.

Вот, как Хиллари отвечает на вопросы - https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0" onclick="window.open(this.href);return false;

She was asked repeatedly after an appearance in Nevada if she tried to wipe the server.

“I don’t — I have no idea, that’s why we turned it over,” Mrs. Clinton, the 2016 Democratic presidential front-runner, told reporters. “What, like with a cloth or something? … I don’t know how it works digitally at all.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -or-somet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Включила дурочку. Прикольно, но кроме того она и врет по существу, хотя формально - правда - сама она файлы не удаляла. Удаляли ее подчиненные. Т.е. ей повторно задают один и тот же вопрос, пытаясь добиться ответа, но она все время несет пургу. Ответ, который я привел - самый конкретный.

Ну, и раз уж вы подняли тему Китая с его островами, поделитесь, какая точка зрения на это у Хиллари. Что бы мы могли сравнить ее ответ с Трамповским.

этот вопрос не ко мне. Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса, у него много сторонников, если что. Нас много, сегодня видела 2 машины в нашем республиканском раю, говорят, что тоже за Сандерса. Кто угодно. Должно быть минумум 2 кандидата? Второй по теории вероятности не должен быть ксенофобом, вот за него и буду голосовать (против Трампа) .

какой Сандерс если снимут после окончания регистрации кандидатов

тогда выборы не состоятся?

[Шалтай]

Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса

шо это было?

??? Повторяю, если в действиях Клинтон есть состав преступления, тогда вперед, снимайте ее кандидатуру, мне это на руку.

у вас очень смутные представления о государственных механизмах в Америке. ЦНН показывает какие-нибудь образовательные программы?

[ARARAT.]

Ну что Трамп продолжает "жeвать" оппонентов...

Запасаюсь "попкорном на финальную игру", когда он разорвет Клинтоншу в пух и прах...

PS Он далеко не идеален конечно, но он и сейчас(в данной ситуации в USA) лучше из етих двоих... Главное что-бы дожил до "финальной игры", ну и свой президентский срок естественно тоже, надеюсь будет два срока.

[Ratbert]

Т.е. с Хиллари, которая уходит от ответов еще чаще у вас проблем нет? Кроме этого, если абстрагироваться от каждой конкретной речи, можно взять и сравнить конкретные предложения по пополнению бюджета. И тут у Хиллари конретики меньше, чем у Трампа.

А повторяющиеся фразы - это способ довести свою мысль до толпы. Способ работает и используется тысячелетиями. Причем мысль должна быть простая и понятная всем.

Вот, как Хиллари отвечает на вопросы - https://www.youtube.com/watch?v=9Rha6Wamfp0" onclick="window.open(this.href);return false;

She was asked repeatedly after an appearance in Nevada if she tried to wipe the server.

“I don’t — I have no idea, that’s why we turned it over,” Mrs. Clinton, the 2016 Democratic presidential front-runner, told reporters. “What, like with a cloth or something? … I don’t know how it works digitally at all.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -or-somet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Включила дурочку. Прикольно, но кроме того она и врет по существу, хотя формально - правда - сама она файлы не удаляла. Удаляли ее подчиненные. Т.е. ей повторно задают один и тот же вопрос, пытаясь добиться ответа, но она все время несет пургу. Ответ, который я привел - самый конкретный.

Ну, и раз уж вы подняли тему Китая с его островами, поделитесь, какая точка зрения на это у Хиллари. Что бы мы могли сравнить ее ответ с Трамповским.

этот вопрос не ко мне. Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса, у него много сторонников, если что. Нас много, сегодня видела 2 машины в нашем республиканском раю, говорят, что тоже за Сандерса. Кто угодно. Должно быть минумум 2 кандидата? Второй по теории вероятности не должен быть ксенофобом, вот за него и буду голосовать (против Трампа) .

какой Сандерс если снимут после окончания регистрации кандидатов

тогда выборы не состоятся?

правда штоль?
эй, задержите восход солнца - я еще не выспался...

[Korney]

Решает правительство. Решит правительство, снять ее кандидатуру, я буду голосовать за Сандерса

шо это было?

??? Повторяю, если в действиях Клинтон есть состав преступления, тогда вперед, снимайте ее кандидатуру, мне это на руку.

ОК, я снимаю кандидатуру Хиллари. Считайте что Хиллари не кандидат в президенты начиная с сегодня.

[perasperaadastra]

[AverageJoe]

Елизабет Уоррен сегодня с Хиллари рассказывала ужасы про Трампа:

phpBB [video]

[HappyCat]

Absolutely agree with Stephen Hawking.

Как вообще можно Трампа воспринимать серьезно, когда будучи в Шотландии он поздравил шотландцев с BREXIT ом LOL Шотландия как раз в большинстве против голосовала. Может глядя на BREXIT хоть народ поймет опасность демогогов.

[Medium-rare]

Малопонятно, что там вообще в состоянии думать Хокингс после стольких лет в таком состоянии.
Может, что-то и в состоянии думать, но ничего земного, ибо от реальности он давно отключен.

[Шалтай]

Малопонятно, что там вообще в состоянии думать Хокингс после стольких лет в таком состоянии.
Может, что-то и в состоянии думать, но ничего земного, ибо от реальности он давно отключен.

надо бобров ему подселить. он им популярно расскажет про деноминаторы.