Информационная война против России

[perasperaadastra]

Видя, что происходит с ОИ, МОК и ФИФА, есть все основания полагать, что у России таки отберут футбольный ЧМ-2018.

Это было бы ОЧЕНЬ хорошо....

Почему? Не любите футбол?

[Jumbo Jet]

Видя, что происходит с ОИ, МОК и ФИФА, есть все основания полагать, что у России таки отберут футбольный ЧМ-2018.

Это было бы ОЧЕНЬ хорошо....

Почему? Не любите футбол?

Это называется баба с возу, кобыле легче. Даже если и оставят, то затраты на всё про всё, будут неизмеримо выше чем возможный выхлоп, я так думаю. И совсем не потому что якобы дофига своруют, а потому что у всяких фифа и прочих неожиданно поднимется планка требований к условиям проведения турнира. Да и поводов для злословия будет просто меньше. Престиж тут не имеет никакого значения. На примере Олимпиады в Сочи всё хорошо видно. Уж сколько дерьма вылили на Россию в ходе подготовки к играм, и сколько продолжают лить...

[alex67]

На примере Олимпиады в Сочи всё хорошо видно. Уж сколько дерьма вылили на Россию в ходе подготовки к играм, и сколько продолжают лить...

Кстати, да. Олимпиада использовалась как повод для многомесячного обливания грязью России за некие мифические преследования гомосексуалистов, а после окончания - для обвинений в разворовывании миллиардов "друзьями Путина", как обычно бездоказательных, типа "и так все знают". Так что ответ на вопрос о смысле проведения футбольного чемпионата в России далеко не так очевиден, как может показаться, особенно с учетом напряга в российской экономике.

К сожалению, последние события с болельщиками очень помогли рисованию русских в образе дикарей и преступников. Сначала западная пресса писала про англичан, но потом, когда наши перешли на трибуны к англичанам, все внимание переключилось на наших, а про англичан, а затем хорватов и прочих нарушителей спокойствия уже времени в репортажах из Франции не оставалось. Конечно, можно удивиться, почему организаторы выделили англичанам и россиянам места в соседних секторах, может, случайно, а может, и нет, но что было, то было, и наши показали себя не с лучшей стороны, к сожалению. Так что не удивляйтесь, если американцы захотят убедиться, нет ли у вас копыт и хвоста.

[evandrey]

Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах». Рейхсканцлер Германии Гитлер, 22 июня 1941
«Россия стоит на пороге НАТО». Министр обороны США Чак Хейгел, октябрь 2014

«Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так». Рейхсканцлер Гитлер, 15 мая 1941
«Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность. Но мы не ищем конфронтации с Россией. Генсек НАТО Столтенберг, май 2016

«Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира». Рейхсканцлер Гитлер
«Я считаю, что США – исключительная страна, отчасти потому что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» Президент США Обама

«Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». Рамон Суньер (1901-2003 гг.), ведущий испанский дипломат при диктатуре Франко, ярый поклонник Гитлера
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России... Россия – побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Ведущий современный идеолог США Збигнев Бжезинский
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия… Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться». Мадлен Олбрайт, Госсекретарь США в 1997-2001 гг., самая влиятельная в Штатах полит-леди

http://publizist.ru/blogs/107559/13326/-" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (проект)

На сайте Совбеза опубликован проект доктрины информационной безопасности РФ, где можно встретить ряд интересных и примечательных тезисов.

11. Одним из основных негативных факторов, влияющим на состояние информационной безопасности Российской Федерации, является наращивание ведущими зарубежными странами возможностей по информационно-техническому воздействию на информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе на критическую информационную инфраструктуру, для достижения своих военных целей. Одновременно с этим усиливается ведение технической разведки в отношении российских государственных органов, научных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса.
12. Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств информационно-психологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств.
В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, в том числе общественные, и структуры, а также отдельные группы граждан. При этом широко используются возможности информационных технологий.
Отмечается тенденция увеличения объема материалов в зарубежных средствах массовой информации, содержащих необъективную и предвзятую оценку о внешней и внутренней политики Российской Федерации. Российские средства массовой информации зачастую подвергаются за рубежом откровенной дискриминации, российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности. Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа.
13. Различные террористические и экстремистские организации широко используют механизмы информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигания этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии, а также привлечения к террористической деятельности новых сторонников. Террористическими и экстремистскими организациями для достижения своих противоправных целей ведутся разработки новых технологий деструктивного воздействия на объекты критической информационной инфраструктуры.

Полный текст http://colonelcassad.livejournal.com/2813854.html

[perasperaadastra]

Мне кажется, важнее определить, как бороться с информационным воздействием на население России "с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа". Вариантов (в теории) несколько:

- Проводить разъяснительную работу с россиянами, подвергнувшимися вражеской информационной атаке
- Запретить доступ к Привету из России
- Изоляция родственников вражеских агентов с целью нарушения цепочки передачи враждебной пропаганды
- Проводить экстерриториальные операции против вражеских агентов
- Превентивный ядерный удар по странам-источникам информационной атаки

Кто как думает?

[evandrey]

Мне кажется, важнее определить, как бороться с информационным воздействием на население России "с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа". Вариантов (в теории) несколько:

- Проводить разъяснительную работу с россиянами, подвергнувшимися вражеской информационной атаке
- Запретить доступ к Привету из России
- Изоляция родственников вражеских агентов с целью нарушения цепочки передачи враждебной пропаганды
- Проводить экстерриториальные операции против вражеских агентов
- Превентивный ядерный удар по странам-источникам информационной атаки

Кто как думает?

Я думаю, надо меньше пить.

[perasperaadastra]

Во-первых, кому надо меньше пить? А во-вторых, как это поможет бороться с информационным воздействием? ИМХО, цель доктрины — определить именно ответные меры, а не просто перечислить вред от вражеского воздействия.

[Frukt]

Кто как думает?

Надо осознать, что проблема существует. Результат пропаганды виден не сразу. Но зато ели срабатывает, то "зомбированный" индивидум потерян для общества, страны. Если можно так выразится это "утечка мозгов" без переезда в другую страну.
Как сохранить новое поколение?
Вопрос сложный. Список будет не полный.
1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.
2. Противостоять манипуляции пропагандистов возможно разьясняя на примерах. Не говорю, что надо в школе преподавать. но не надо игнорировать проблему, как сейчас.
Разьяснять, обьяснять как работает механизм который из нормальных людей делает "хомячков".

[evandrey]

Во-первых, кому надо меньше пить? А во-вторых, как это поможет бороться с информационным воздействием? ИМХО, цель доктрины — определить именно ответные меры, а не просто перечислить вред от вражеского воздействия.

Во-первых, всем. Во-вторых, это помогает сохранять ясность ума и бороться с информационным воздействием. В-третьих, от информационного воздействия очень помогает шапочка из фольги.

[perasperaadastra]

Кто как думает?

Надо осознать, что проблема существует. Результат пропаганды виден не сразу. Но зато ели срабатывает, то "зомбированный" индивидум потерян для общества, страны. Если можно так выразится это "утечка мозгов" без переезда в другую страну.
Как сохранить новое поколение?
Вопрос сложный. Список будет не полный.
1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.
2. Противостоять манипуляции пропагандистов возможно разьясняя на примерах. Не говорю, что надо в школе преподавать. но не надо игнорировать проблему, как сейчас.
Разьяснять, обьяснять как работает механизм который из нормальных людей делает "хомячков".

По п.1 — это безусловный идеал. Но в реальности больше всего чувствуют заботу государства жители КНДР, а жители Южной Кореи, например, не испытывают такой благодарности за гос-заботу, хотя со стороны очевидно, что Южная Корея озабочена проблеми жителей значительно больше, чем компартия КНДР.

По п.2 — это легко можно делать в случаях с "допингом", "плохим поведением фанатов" и в прочих ситуация типа "кошка родила котят — это Путин виноват!", где есть четкие доказательства обратного. А вот как быть с Сердюковым, Васильевой, ЛСДУЗ-ЙФЯУ и т.п.? Каждый такой случай дает железобетонные поводы для информационной атаки...

[Frukt]

Кто как думает?

Надо осознать, что проблема существует. Результат пропаганды виден не сразу. Но зато ели срабатывает, то "зомбированный" индивидум потерян для общества, страны. Если можно так выразится это "утечка мозгов" без переезда в другую страну.
Как сохранить новое поколение?
Вопрос сложный. Список будет не полный.
1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.
2. Противостоять манипуляции пропагандистов возможно разьясняя на примерах. Не говорю, что надо в школе преподавать. но не надо игнорировать проблему, как сейчас.
Разьяснять, обьяснять как работает механизм который из нормальных людей делает "хомячков".

По п.1 — это безусловный идеал. Но в реальности больше всего чувствуют заботу государства жители КНДР, а жители Южной Кореи, например, не испытывают такой благодарности за гос-заботу, хотя со стороны очевидно, что Южная Корея озабочена проблеми жителей значительно больше, чем компартия КНДР.

По п.2 — это легко можно делать в случаях с "допингом", "плохим поведением фанатов" и в прочих ситуация типа "кошка родила котят — это Путин виноват!", где есть четкие доказательства обратного. А вот как быть с Сердюковым, Васильевой, ЛСДУЗ-ЙФЯУ и т.п.? Каждый такой случай дает железобетонные поводы для информационной атаки...

1. Не понял что вы хотели сказать.
2. Без разницы. Для информационных атак не нужен повод. Любой швондерович средней паршивости, не говоря про шустера всегда найдет "повод" без всякого на то повода. Но тем не менее, поводы такие как с Васильевой и Сердюковым конечно не надо давать.

[perasperaadastra]

Я имел в виду, что граждане не всегда осознают заботу государства.

[BAPCYK]

1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.

А вы не пробовали выйти на улицу и рассказать народу что "гос-во, не на словах, а на деле заботится и поддерживает его"? Попробуйте. О результатах расскажете.

[perasperaadastra]

Оффтоп, но важно: если верить аватаре, вы не BAPCYK, а EHOT.

[alex67]

Я имел в виду, что граждане не всегда осознают заботу государства.

Разумеется, не всегда. Зависит в первую очередь от возраста и от того, насколько короткая у индивидуума память. Государство не может в одночасье сделать всех счастливыми и довольными жизнью, даже в самых благополучных государствах всегда есть проблемы, посмотрите, что происходит в Англии. Но те россияне, кто пережил разрушительный разгул демократии 90-х и помнит об этом, заботу государства очень даже ценят, хотя, конечно же, есть очень многое, что нуждается в улучшении. Однако теперь, в отличие от 90-х, россияне надеются только на себя, а не на доброго дядюшку Сэма, оказавшегося на поверку вовсе не таким добрым, как он себя рисовал в передачах Радио Свобода. Я в свое время вообще Радио Свобода не выключал, а сегодня ничего, кроме отвращения, их антироссийская болтовня у меня не вызывает. Они за прошедшие 25 лет ничего не поменяли, все те же непрерывные наезды, все та же чернуха, все то же извращение, выворачивание наизнанку того, что происходит в России, противно слушать.

[geek7]

Мне кажется, важнее определить, как бороться с информационным воздействием на население России "с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа". Вариантов (в теории) несколько:
...
Кто как думает?

крепить скрепы сертифицированными конфессиями - прежде всего РПЦ как первой среди равных.. ну и шариат вводить где исторически почва благоприятная

[geek7]

1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.
2. Противостоять манипуляции пропагандистов возможно разьясняя на примерах. Не говорю, что надо в школе преподавать. но не надо игнорировать проблему, как сейчас.
Разьяснять, обьяснять как работает механизм который из нормальных людей делает "хомячков".

1. да, народ последнее время полюбляют регулярно - то новые поборы вводят, то пенсии заморозят
2. взять киселя и на его примере разяснять

[perasperaadastra]

Мне кажется, важнее определить, как бороться с информационным воздействием на население России "с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа". Вариантов (в теории) несколько:
...
Кто как думает?

крепить скрепы сертифицированными конфессиями - прежде всего РПЦ как первой среди равных.. ну и шариат вводить где исторически почва благоприятная

Крайне опасный метод. Опасный для самого государства тем, что религия может выйти из под контроля. А вдруг верующие решат, что какой-нибудь ПарНаС ближе идеалам религии? ИМХО, большинство чиновников это понимают, и после Путина начнется религиозная оттепель.

[Frukt]

Я имел в виду, что граждане не всегда осознают заботу государства.

Это тоже есть. Но если не обращать внимание на про-западных пропагандистов работающих с населением России (у которых единственная цель исказить мировозрение россиян и привить им ненависть к своей стране , то все попытки гос-ва будут девальвированы.
Причем в данном случае способ дезинформации и доставки "листовок" не важен. Можно через радио или другие СМИ, а можно через форумы так называемое "сарафанное радио" тоже видимо американские спецслужбы считают эффективным.

[Frukt]

1. Надо любить свои народ в первую очередь. Что-бы каждый гражданин чувствовал за собой гос-во, которое не на словах, а на деле заботится и поддерживает его.
2. Противостоять манипуляции пропагандистов возможно разьясняя на примерах. Не говорю, что надо в школе преподавать. но не надо игнорировать проблему, как сейчас.
Разьяснять, обьяснять как работает механизм который из нормальных людей делает "хомячков".

1. да, народ последнее время полюбляют регулярно - то новые поборы вводят, то пенсии заморозят
2. взять киселя и на его примере разяснять

1. Ну у вас все тексты примерно с одним содержанием.
2. Спасибо за комплимент Д. Киселеву.

Само собой вы и такие как вы его не любите, всячески обзываете, боитесь как черт ладана.

Он кстати подробно разьясняет, показывает на примерах как ведется инфо война против России. Но этого конечно мало. Думаю концепция информационной безопасности (отрывок из текста приведен выше) это только начало. Будут и действия, не волнуйтесь.
США и "пятой колонне" не удастся врать, искажать, манипулировать россиянами. Верю ваше поколение будет последним одураченным западным "опиумом" на экспорт.

[alex67]

Спасибо за комплимент Д. Киселеву.

Само собой вы и такие как вы его не любите, всячески обзываете, боитесь как черт ладана.

Он кстати подробно разьясняет, показывает на примерах как ведется инфо война против России. Но этого конечно мало. Думаю концепция информационной безопасности (отрывок из текста приведен выше) это только начало. Будут и действия, не волнуйтесь.

Сегодняшняя, 26.06.2016, передача Киселева меня разочаровала и насторожила. Первые 15 минут - прославление Путина, включая "особое выравнивание китайского почетного караула" в его честь, и восторженное любование успехами России, а вторые 15 минут - мрачные прогнозы ужасного будущего, можно сказать - заката Европы из-за брексита. Я не служил в почетном карауле, но выравнивание - это естественная часть любого воинского построения, не бывает так, чтобы для Путина выравнивали, а для Обамы - пусть ремень висит на яйцах, как говаривал наш старшина. Что касается "заката Европы", я бы за Европу особенно не беспокоился, запас прочности у нее гигантский, на мой взгляд, ничего ужасного не произойдет, запад умеет решать проблемы, но такого мнения я в передаче не услышал, одна чернуха. А уж фанфары в честь российского президента при очевидном для всех глубоком экономическом кризисе и массовом снижении уровня жизни меня и вовсе неприятно поразили.

Вообще формат передач все больше и больше начинает напоминать советские времена. Чем глубже проблемы, тем больше трескотни про успехи "у нас" и проблемы "у них". Разочаровывает Соловьев, он приглашает людей "с противоположными взглядами", но не дает им толком высказаться, их сразу же перебивают, затыкают фактически рот, и Соловьев это безобразие не только не пресекает, но и сам в этом участвует. Недавно был Поединок Пушкова с Пшелем, и Пшель, на мой взгляд, высказал вполне здравые мысли и вообще вел себя очень адекватно, чего не скажешь о Пушкове, я не смог досмотреть, раздражает меня такое политическое бескультурье, отвык.

Вряд ли Киселев с Соловьевым читают наш форум, но такая тенденция на росТВ меня с моими про-российскими//про-путинскими взглядами сильно огорчает. Впрочем, это лишь мое частное мнение, которое я никому не собираюсь навязывать.

[Vikka]

Мне кажется, важнее определить, как бороться с информационным воздействием на население России "с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа". Вариантов (в теории) несколько:

- Проводить разъяснительную работу с россиянами, подвергнувшимися вражеской информационной атаке
- Запретить доступ к Привету из России
- Изоляция родственников вражеских агентов с целью нарушения цепочки передачи враждебной пропаганды
- Проводить экстерриториальные операции против вражеских агентов
- Превентивный ядерный удар по странам-источникам информационной атаки

Кто как думает?

Мне кажется, что главное - это, конечно, запретить доступ к Привету из России. Тут просто невозможные вещи иногда пишут всякие разные ... слова даже не могу подобрать цензурные. И все проблемы тогда будут решены. Вражеские агенты сразу это заметят и сразу утратят интерес к своей пропаганде. Нет пропаганды - нет проблем.

Все тогда сразу наладится и люди в России и во всем мире станут жить долго и счастливо.

[perasperaadastra]

... но только до тех пор, пока не обнаружат VPN.

[Айсберг]

1) Вообще формат передач все больше и больше начинает напоминать советские времена. Чем глубже проблемы, тем больше трескотни про успехи "у нас" и проблемы "у них".
2) Разочаровывает Соловьев, он приглашает людей "с противоположными взглядами", но не дает им толком высказаться, их сразу же перебивают, затыкают фактически рот, и Соловьев это безобразие не только не пресекает, но и сам в этом участвует.
3) Недавно был Поединок Пушкова с Пшелем, и Пшель, на мой взгляд, высказал вполне здравые мысли и вообще вел себя очень адекватно, чего не скажешь о Пушкове, я не смог досмотреть, раздражает меня такое политическое бескультурье, отвык.
4) Вряд ли Киселев с Соловьевым читают наш форум, но такая тенденция на росТВ меня с моими про-российскими//про-путинскими взглядами сильно огорчает. Впрочем, это лишь мое частное мнение, которое я никому не собираюсь навязывать.

1) Зачем так далеко ходить в советские времена? Может быть, проще осмотреться по сторонам и сравнить с мировыми масс-медиа?
Исходить нужно не из того, что было когда-то... а из того, что есть сейчас и каково конкурентное окружение.
После того, как ваши западные СМИ освещали Укру (Бук и Донбасс особенно) - относиться к вам нужно соответственно.
К тому же, что Вы конкретно предлагаете? Как в 90-е... трекскотню про успехи Запада и "загнивающую Россию"?

2) Ровно наоборот... по моему разумению - он чересчур много позволяет гавкать всякому дерьму на российском ТВ. На той же передаче с Пшелем обсуждалось, что на вашем Западном ТВ (США и ЕС) российского политика невозможно увидеть в принципе (тупо запрет) - а Соловьёв приглашает к себе откровенных подонков - вплоть до высших чиновников из НАТО.

3) Я смотрел эту передачу. Что конкретно этот придурок Пшель сказал здравого? И в чём лажанул Пушков? Не можете подсказать?
Как на мой взгляд - так Пшель и его секунданты показали себя полными идиотами. Ни на один прямой вопрос так и не ответили по существу.

4) Вообще очень странно читать в таком контексте именно Вас. Вы обычно пишете здравые вещи - а тут открыто предлагаете Российским СМИ игру " в поддавки".