AKBApuyc wrote:Только ли Палестина будет непригодной ? Хотя если нейтронными шарахнуть ... С другой стороны - сколько лет заняло японцам чтоб вновь заселить хиросиму ?
Вопрос интересный, но не столько для Политики, сколько для Науки и Жизни.
Много зависит от, скажем так, "качества" бомбы. Американские бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки оказались очень хорошими. Хорошими в том плане, что имели высокий к.п.д. (по меркам ядерного оружия вообще) -- т.е., значительная часть энерги деления урана (или плутония) переходила в основные поражающие факторы ядерного взрыва: излучение, ударную волну и проникающую радиацию. На радиоактивное загрязнение пришлось сравнительно малo. Плюс, если можно так сказать, Хиросиме "помог" тайфун 17 сентября 1945 года. Конечно, он разрушил мосты и дороги, но зато смыл в море большую часть радиоактивных осадков. Нагасаки помогло то, что плутониевая бомба Fat Man имела вообше афигенный по тем временам к.п.д. -- 14%
Поэтому уже к 50-м гг уровень радиоактивного фона в Хиросиме и Нагасаки был не сказать, чтобы нормальным, но и не запредельно высоким -- города начали отстраиваться и восстанавливаться. Опять же, тогда мало знали о последствиях проживания на слабозагрязненных территориях, т.е., не боялись селиться.
Но это была "хорошая" ("качественная", "чистая") бомба. Ее задача заключалась в разрушении, а не в загрязнении территории.
В то же время создать такую бомбу совсем не так просто, как описано в научно-популярной литературе. Страны, не располагающие соответствующими технологоиями и кадрами соответствующей квалификации (например, Северная Корея), после многочисленных неудачных экспериментов пришли к идее так называемой "грязной бомбы". Цель этой бомбы состоит не столько во взрыве и создании основных поражающих факторов, сколько в массированном загрязнении территории. Особенно усилилились работы по созданию "грязных бомб" после Чернобыля, когда выяснилось, что совсем небольшое количество высокорадиоактоивного материала делает значительную территорию малопригодной для жизни на сотни лет..
Грязную бомбу сделать технически проще. потому что не надо добиваться идеального сопоставления подкритических масс для полноценного взрыва. Вполне достаточно, если прореагирует лишь небольшая доля заряда (эквивалентная 1-3 килотонны, т.е. где-то 10% от хиросимской, так называемое fizzle) -- этой энергии хватит, чтобы распылить как промежуточные высокорадиоактивные продукты, так и вовсе непрореагировавший плутоний в круг диаметром километров 30-50. Для масштабов Палестины это -- много.
В принципе, можно поступить еще проще: взять содержимое АЭС, в середину положить несколько тонн обычного тротила и взорвать это. Хотя такая "dirty bomb" делается вообще просто, она малоэффективна. В основном потому, что энергии нескольких тонн тротила не хватит на то, чтобы распылить большое количество радоактивного материала на большую территорию. А если взорвать высоко, полагаясь на ветер, то не достигаются быстропоражающие уровни загрязнения. Хотя, с целью вызвать панику и/или принудить к эвакуации, такое оружие очень даже годится: народ будет стремиться покинуть даже не слишком сильно загрязненные территории, на которых, в принципе, можно жить годами.
Отдельный вопрос, есть ли на сегодняшний день что-либо подобное у противников Израиля и у самого Израиля. А если есть, достаточно ли стороны безбашенны, чтобы это все применить. Но мы опять возвращаемся в политику, а я от нее устал...
.
, что двое из них (Египет и Иордания) призадумались - а не будет ли выгоднее нам самим помириться с этим чортовым Израилем? И ведь помирились, и горя не знают. Так что остаётся так же сильно и убедительно вломить оставшимся оппонентам - может и они призадумаются? Думать они конечно будут по-прежнему ("чтоб ты провалился"), но вести себя будут тихо и фигу держать в кармане. Как раз сейчас и представился случай вломить одному из оставшихся.
.
Общение здесь виртуальное, документы не проверяют, за лжесвидетельство не поволокут. Я думаю как народ представился так оно и есть.
