Первые 100 дней Обамы

[Sergunka]

Только с медвепутами сильно много сюсюкается....

Предлагаете сразу бомбить?

Зачем? Кому они нужны? Не обращать на них внимания и всё. Слишком много чести.

а по-русски писать и думать вас ешё не стошнило?

+1

[AKBApuyc]

Я потому и поместил здесь этот ролик, что на мой взгляд он хорошо отражает тон программ Фокса.

Не отражает. Я привел конкретные примеры. Я смотрю Fox очень много, вот и сейчас он у меня включен. Специально ничего не искал - просто, привел пример передачи Гленн Бека, которая идет прямо сейчас. Т.е. и искать ничего не надо. Можно смотреть любую передачу, но полностью.

Согласитесь, что ничего из того, что я привел - в ваших роликах нет. Посмотрите О'Райли и скажте, участвуют ли в обсуждении вопросов обе стороны? Да или нет?

Я иногда заглядываю на Фокс, но не задерживаюсь там долго, не могу.
Можно пригласить хоть двадцать пять сторон, но оставаться при этом bias рупором, или Вашими словами - источником "грязной пропаганды". Я помню как топорно работал Фокс во времена нагнетания военной истерии, во время предвыборных баталий. Ничего не изменилось. Все такие же fair and balanced как и раньше

[slozovsk]

Я потому и поместил здесь этот ролик, что на мой взгляд он хорошо отражает тон программ Фокса.

Не отражает. Я привел конкретные примеры. Я смотрю Fox очень много, вот и сейчас он у меня включен. Специально ничего не искал - просто, привел пример передачи Гленн Бека, которая идет прямо сейчас. Т.е. и искать ничего не надо. Можно смотреть любую передачу, но полностью.

Согласитесь, что ничего из того, что я привел - в ваших роликах нет. Посмотрите О'Райли и скажте, участвуют ли в обсуждении вопросов обе стороны? Да или нет?

Я иногда заглядываю на Фокс, но не задерживаюсь там долго, не могу.
Можно пригласить хоть двадцать пять сторон, но оставаться при этом bias рупором, или Вашими словами - источником "грязной пропаганды". Я помню как топорно работал Фокс во времена нагнетания военной истерии, во время предвыборных баталий. Ничего не изменилось. Все такие же fair and balanced как и раньше

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы). В том, чтобы иметь свою точку зрения - ничего плохого нет. fair and balanced - это предоставлять слово другой стороне. Fox не просто упоминает эту другую точку зрения, а именно дает слово носителям этой другой идеи - активистам, политикам и т.д. Причем, время делится строго пополам - одна точка зрения и противоположноя. (даже стороннику убийцы полицейских дали ровно столько же времени, сколько и мужику, который был с этим не согласен; при этом, О'Райли высказвает и свою точку зрения, конечно, но делает это достаточно дипломатично). Делают ли это левые каналы? Я их не смотрю, так что, полагаюсь на общественное мнение. Примеры критики GOP на Fox я приводил. Много вы видели критики демократов на левых каналах? Какие именно действия властей там сейчас критикуют? Или там - всеобщий одобрямс? Раз вы смотрите - то сможет написать.

[ksi]

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы).

Левых каналов в этой стране нет.

[AKBApuyc]

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы). В том, чтобы иметь свою точку зрения - ничего плохого нет. fair and balanced - это предоставлять слово другой стороне. Fox не просто упоминает эту другую точку зрения, а именно дает слово носителям этой другой идеи - активистам, политикам и т.д. Причем, время делится строго пополам - одна точка зрения и противоположноя. (даже стороннику убийцы полицейских дали ровно столько же времени, сколько и мужику, который был с этим не согласен; при этом, О'Райли высказвает и свою точку зрения, конечно, но делает это достаточно дипломатично). Делают ли это левые каналы? Я их не смотрю, так что, полагаюсь на общественное мнение. Примеры критики GOP на Fox я приводил. Много вы видели критики демократов на левых каналах? Какие именно действия властей там сейчас критикуют? Или там - всеобщий одобрямс? Раз вы смотрите - то сможет написать.

Я не видел не-bias среди крупных каналов. Достаточно посмотреть пару-тройку передач - становится понятной общая направленность. У меня нет достаточно времени, чтобы долго их все просматривать, но из того, что видел сложилось впечатление, что Фокс наиболее агрессивен в своей попытке донести массам "непредвзятое мнение".

Цифр не приведу. Просто впечатление.

[Sergunka]

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы).

Левых каналов в этой стране нет.

В этой стране еще радио можно слушать так как малобюджетное и не под контрольно владельцам ФЕДа

[laysoft]

у некоторых соотечественников явно наблюдается пережиток советского прошлого - нетерпение людей, отличаюшихся от себя любимых. абстрагироваться от внешнего вида обамы не предоставляется возможным, поэтому соотечественники бьют копытом и докапываются до него по всем пунктам. так и хоцца оказацца на месте обамы и отправить всех не васпов ВЗАД. то бишь на историческую родину. just to be fair...

Как там, насчет соринки в чужом и бревна в собственном

[slozovsk]

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы).

Левых каналов в этой стране нет.

В этой стране еще радио можно слушать так как малобюджетное и не под контрольно владельцам ФЕДа

Кстати, я и радио слушаю. Там, где Michael Savage и прочие товарищи. Это правый канал. Про левые они говорят, что те работают в убыток, поскольку не пользуются популярностью.

[slozovsk]

А левые каналы, конечно же не bias? (со случаем освещения CNN - tea bag parties, вы, наверное знакомы).

Левых каналов в этой стране нет.

Как я понимаю, CNN, ABC, SNBC и т.д. и т.п. Могу ошибаться, но все, кроме Fox - левое. Если на канале нет критики демократов, а сплошной одобрямс, то канал, вероятнее всего, левый.

Вот известный репортаж CNN - http://www.youtube.com/watch?v=6G3fvNhdoc0

Там и больше говорилось, но tea party не были организованы Fox или GOP, как утверждало CNN - т.е. это была откровенная пропагандистская ложь. Не будь CNN чисто левым каналом, такой репортаж не был бы возможен. Tea parties не были направлены конкретно против демократов, как это представляло CNN, направлены они были против конкретных действий правительства, в том числе, bail out-ов, которые начал Буш.

[AKBApuyc]

Про левые они говорят, что те работают в убыток, поскольку не пользуются популярностью.

Правота и популярность не всегда одно и то же. Это особенно проявляется в моменты социальной истерии.

Но с другой стороны - кто определяет правоту ? Совесть похоже у всех своя. Остается сила... универсальное мерило правоты.

[Sergunka]

Как я понимаю, CNN, ABC, SNBC и т.д. и т.п. Могу ошибаться, но все, кроме Fox - левое. Если на канале нет критики демократов, а сплошной одобрямс, то канал, вероятнее всего, левый.

Проще задать вопрос кто владеет каналами?

Вот когда Обама скажет, что Бена Бернанке надо менять на посту ФЕДа, вот тогда мы увидим как все в один голос запоют как по нотам что левые, что правые

[slozovsk]

Про левые они говорят, что те работают в убыток, поскольку не пользуются популярностью.

Правота и популярность не всегда одно и то же. Это особенно проявляется в моменты социальной истерии.

Но с другой стороны - кто определяет правоту ? Совесть похоже у всех своя. Остается сила... универсальное мерило правоты.

Я не говорил, что популярность индикатор правоты (хотя, при демократии - кто популярен, набрал больше голосов, тот и проводит законы в жизнь). Просто, привел интересный факт, который, наверное, известен немногим. Люди не хотят слушать левое радио.

С телевидением ситуация не такая драматическая, но Fox, все-равно, лидирует.

From 8-11 p.m., Fox News averaged 551,000 viewers in the target 25-54demo, with MSNBC finishing a distant second with 271,000, CNN third with 248,000 and HLN fourth with 231,000. In addition to Fox and HLN’s growth over April 2008, MSNBC was up 16%, while CNN was down 12%.

http://www.broadcastingcable.com/articl ... On_Top.php

[AKBApuyc]

Я не говорил, что популярность индикатор правоты (хотя, при демократии - кто популярен, набрал больше голосов, тот и проводит законы в жизнь). Просто, привел интересный факт, который, наверное, известен немногим. Люди не хотят слушать левое радио.

Хотят и слушают. Я - например.

С телевидением ситуация не такая драматическая, но Fox, все-равно, лидирует.

From 8-11 p.m., Fox News averaged 551,000 viewers in the target 25-54demo, with MSNBC finishing a distant second with 271,000, CNN third with 248,000 and HLN fourth with 231,000. In addition to Fox and HLN’s growth over April 2008, MSNBC was up 16%, while CNN was down 12%.

Вот и считайте, сколько смотрят "правых" (Fox) = 551,000,
сколько "левых" (MSNBC, CNN, HLN(?)) = 750,000


Каналы разбиты на левые-правые в полном соответствии с Вашимии критериями.

Как я понимаю, CNN, ABC, SNBC и т.д. и т.п.[являются левыми]. Могу ошибаться, но все, кроме Fox - левое

[ksi]

Кстати, я и радио слушаю. Там, где Michael Savage и прочие товарищи. Это правый канал. Про левые они говорят, что те работают в убыток, поскольку не пользуются популярностью.

"Правые" здесь - либо богатые люди, беспокоющиеся о своем кармане (меньшая часть), либо чокнутые на религии и других идеях фикс люди. "Чокнутые" вообще очень любят когда им вещают то, что им нравиться. Это у них вместо мозгов.

[MAKAPOB]

MAKAPOB, не стоит всех судить по себе. Если у Вас от речей политиков или светочей из Фокс Ньюз наступают множественные оргазмы, то это не значит что такая же реакция у других. И да, пожалуйста, найдите транскрипт в котором Глен Бек называет Буша фашистом - было бы очень интересно почитать.

"Множественные оргазмы" относились к либеральной прессе. Ели вы себя с ней отождествляете - это ваши проблемы. А ваше высказывание - прямой наезд и переход на личности - видимо от бессилия. После вашего хамства высказывания Бека ищите сами.

Хамство по отношению к оппонетам в этой и другой ветках инициировалось именно вами. А сейчас уже начинаете выкручиваться про то, что "Множественные оргазмы относлились к либеральной прессе", хотя слов "либеральная пресса" в Вашем сообщении не было.
А по поводу высказывания Бека - слив защитан

Ну, приведите мне примеры моих хамских высказываний. Даже не в отношении присутствующих, а вообще. В противном случае назвать вас "треплом" - не наезд, а обьективная оценка.

А о Беке говорил не только я. Сами не проверяйте - может зародится сомнение в левых догмах. Но слив можете защитывать - ваши подсчеты не имеют никакого значения.

[MAKAPOB]

Кстати, я и радио слушаю. Там, где Michael Savage и прочие товарищи. Это правый канал. Про левые они говорят, что те работают в убыток, поскольку не пользуются популярностью.

"Правые" здесь - либо богатые люди, беспокоющиеся о своем кармане (меньшая часть), либо чокнутые на религии и других идеях фикс люди. "Чокнутые" вообще очень любят когда им вещают то, что им нравиться. Это у них вместо мозгов.

"Левые" здесь - либо голодранцы, желающие, как обычно, отнять и поделить, либо марксисты-экстремисты. Они тоже "очень любят когда им вещают то, что им нравиться. Это у них вместо мозгов".

Вот мы с вами всех и классифицировали...

[dimp]

Ну, приведите мне примеры моих хамских высказываний. Даже не в отношении присутствующих, а вообще. В противном случае назвать вас "треплом" - не наезд, а обьективная оценка.

Понятно - "множественные огразмы, которые наступают у либералов" это не хамство, а вот если эти самые оргазмы испытываете Вы, то это сразу становится хамством.
А термин "трепло" прекрасно характерезует Ваш пассаж с цитатой из транскрипта Бека.

[MaxSt]

Только с медвепутами сильно много сюсюкается....

Предлагаете сразу бомбить?

Зачем? Кому они нужны? Не обращать на них внимания и всё. Слишком много чести.

Ну допустим будет по вашему. Что принципиально изменится к лучшему?

[MAKAPOB]

Ну, приведите мне примеры моих хамских высказываний. Даже не в отношении присутствующих, а вообще. В противном случае назвать вас "треплом" - не наезд, а обьективная оценка.

Понятно - "множественные огразмы, которые наступают у либералов" это не хамство, а вот если эти самые оргазмы испытываете Вы, то это сразу становится хамством.
А термин "трепло" прекрасно характерезует Ваш пассаж с цитатой из транскрипта Бека.

Трепло.

"Хамство по отношению к оппонетам в этой и другой ветках инициировалось именно вами". Где? В каких "других ветках"?
Об "оргазмах" я уже обьяснил. То, что вы восприняли это в свой адрес, говорит о вас совершенно определенно. (Шапка на воре?)

О Беке - да не нужно вам это - с фактами, противоречащими идеологическим убеждениям ох как тяжело и бороться, и мириться... Так что жалею свое время и берегу ваш душевный покой. Продолжайте всем сердцем любить и ненавидеть, не смотря ни на что, и не включая голову в политические предпочтения.

[MaxSt]

А как тот же Глен Бек называл Буша фашистом - я слышал собственными ушами.

Это Обаму он называл фашистом. Ваши уши (а точнее память) вас подвели.

[MaxSt]

Трепло.

Не хамите. Забаню.

[MAKAPOB]

А как тот же Глен Бек называл Буша фашистом - я слышал собственными ушами.

Это Обаму он называл фашистом. Ваши уши (а точнее память) вас подвели.

Он обоих называл фашистами. Но вы, видимо, услышав об Обаме, тут же переключились на МСНБСи - от греха подальше.

[MAKAPOB]

Трепло.

Не хамите. Забаню.

Как хама или как идеологического противника?

[MaxSt]

Как хама

Да.

Он обоих называл фашистами.

Докажите.

[Sergey___K]

Докажите.

Бросьте, это не кузяво требовать ссылку на телепередачу.

Я, лично, не слышал чтобы Бек называл так Буша, но ничуть бы не удивился. Самое удвительно, что, как только разговор принимает форму
- Ты - козел
- Сам ты - козел
- Ты даже на козла не похож
- Это я-то на козла не похож? Да ты сам не похож...

то о смысле разговора уже можно не вспоминать. А смысл был в том, что Бек чихвостил и ваших и наших, невзирая на. В отличие от.