Россия снова первая!

[LeonidNYC]

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Кто о чём, а Сергунка всегда о евреях...

[Одинаковый]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Как я уже неоднократно признавался что я частно просто не понимаю что Сергунька хочет сказать своими постами.
Кто нибудь может мне обьяснить смысл данного предложения? Типа вершина умения спорить - переход на личность по типу " раз еврей то сиди и молчи в тряпочку"? Или там некой потаенный смысл запрятан? А то я все терзаюсь: может Сергунька такой гений и выражается так коротко и метко что я нифига не могу найти эту неуловимую связь между бузиной и дядькой.

[Sergunka]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Как я уже неоднократно признавался что я частно просто не понимаю что Сергунька хочет сказать своими постами.
Кто нибудь может мне обьяснить смысл данного предложения? Типа вершина умения спорить - переход на личность по типу " раз еврей то сиди и молчи в тряпочку"? Или там некой потаенный смысл запрятан? А то я все терзаюсь: может Сергунька такой гений и выражается так коротко и метко что я нифига не могу найти эту неуловимую связь между бузиной и дядькой.

Мне очень приятно, что техника "рикошета" работает исключительно на любителях поговорить о своем тяжелом детстве и о воде

[LeonidNYC]

Мне очень приятно, что техника "рикошета" работает исключительно на любителях поговорить о своем тяжелом детстве и о воде

Нет, просто по многим постам видно что вы очень "неравнодушны" к евреям. Вас кто-то обидел в детстве? Может еврей увёл вашу первую любовь? Должно же быть какое-то обьытаснение такого интереса к еврейскому народу и обсуждению евреев, причём как правило в негативном ключе. Я не говорю про этот коментарий о воде - это естественно шутка, но о многих других постах на этом форуме.

[Sergunka]

Должно же быть какое-то обьытаснение такого интереса к еврейскому народу и обсуждению евреев, причём как правило в негативном ключе.

Я даже теряюсь в догадках когда это я евреев обсуждал в негативном ключе?
Да есть у меня любимые темы все знают вот на вскидку -- Бобби Фишер (покойный чемпион Мира по шахматам), Ирвин Рубин (покойный председатель ЛЗЕ) и само-собой Егор Тимурович Гайдар (покойный и.о. Премьер Министр России (не, ну прям как Путин )).

На мой взгляд все покойные очень уважаемые люди и достойны всеобъемлющего обсуждения на привете. Я за собой особой вины не чувствую если есть, что предъявить, то уж увольте, давайте откроем топик о негативном освещениии еврейских знаменитостей на привете или на вроде того.

Не хотелось бы засорять такой продуктивный топик наших друзей "газовиков"

[Одинаковый]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Как я уже неоднократно признавался что я частно просто не понимаю что Сергунька хочет сказать своими постами.
Кто нибудь может мне обьяснить смысл данного предложения? Типа вершина умения спорить - переход на личность по типу " раз еврей то сиди и молчи в тряпочку"? Или там некой потаенный смысл запрятан? А то я все терзаюсь: может Сергунька такой гений и выражается так коротко и метко что я нифига не могу найти эту неуловимую связь между бузиной и дядькой.

Мне очень приятно, что техника "рикошета" работает исключительно на любителях поговорить о своем тяжелом детстве и о воде

Ага, Вот он где тонкий юмор спрятался. Ок, связь между выражением "глядеть в воду" и евреями я понял. Даже несмотря на то что говорить о воде любят как раз не евреи а те кто любит во всем винить евреев, но это уже мелочи. Хотя может принцип рикошета (о котором я впервые слышу) именно так и работает: было бы слово - а связь с другим словом как нибудь найдем придумав длинную цепочку ассоциаций.
Вот если бы еще понять почему любая тема на Привете и любое самое невинное словосочетание тут же наводит вас на мысль о евреях которую вы тут же спешите высказать .... для этого у меня нет специального медицинского образования.

[Sergunka]

для этого у меня нет специального медицинского образования.

Какие Ваши годы, еще наверстаете

[Одинаковый]

для этого у меня нет специального медицинского образования.

Какие Ваши годы, еще наверстаете

Это намек на возможность того что у меня начнется такое же расстойство и я узнаю диагноз? Ну что ж, от сумы да тюрьмы ...

[Sergunka]

для этого у меня нет специального медицинского образования.

Какие Ваши годы, еще наверстаете

Это намек на возможность того что у меня начнется

Вы себе льстите

[Митяй]

для этого у меня нет специального медицинского образования.

Какие Ваши годы, еще наверстаете

Это намек на возможность того что у меня начнется

Вы себе льстите

Во-во, Одинаковый. Иметь нервный тик при слове "евреи", или вспоминать про них при слове "вода" - это расстройство для избранных. Сверхчеловеков, я бы сказал. Истинных арийцев.

А вы к ним в калашный ряд суетесь.

[Polar Cossack]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Если бы пингвины могли говорить, Вы бы и у них картавость обнаружили.

[mr. Hide]

Я тут при чём? И суд не Басманный. High court in London.

Вы же прекрасно понимаете, что решение суда в отношении газеты никак не доказывает ложность статьи. Экономист может завтра пропечатать, что Путин занимался онанизмом, получить по голове и пойти на мировую или выплату компенсации. Вы тоже на основании этого сделаете вывод, что Владимир Владимирович никогда, пардон, не дрочил?

Вы пишите свои пояснения тому, кому хочется знать, что ещё решение суда может означать. Мне достаточно главного - нет доказательств взяткодавания компанией Gunvor кому-либо из высших должностных лиц РФ. Потому ценность сочинений на тему стремится к нулю.

[Лосяш]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Как я уже неоднократно признавался что я частно просто не понимаю что Сергунька хочет сказать своими постами.

Вы не одиноки. А спросите у mr. Hide. Вот он находит логику в словах Сергуньки.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 8&start=25

[Sergunka]

Не, ну как в воду глядел.

Кто о чем, а евреи вечно о воде

Как я уже неоднократно признавался что я частно просто не понимаю что Сергунька хочет сказать своими постами.

Вы не одиноки. А спросите у mr. Hide. Вот он находит логику в словах Сергуньки.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 8&start=25

- ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. (с)

[SK1901]

Я тут при чём? И суд не Басманный. High court in London.

Вы же прекрасно понимаете, что решение суда в отношении газеты никак не доказывает ложность статьи. Экономист может завтра пропечатать, что Путин занимался онанизмом, получить по голове и пойти на мировую или выплату компенсации. Вы тоже на основании этого сделаете вывод, что Владимир Владимирович никогда, пардон, не дрочил?

Вы пишите свои пояснения тому, кому хочется знать, что ещё решение суда может означать. Мне достаточно главного - нет доказательств взяткодавания компанией Gunvor кому-либо из высших должностных лиц РФ. Потому ценность сочинений на тему стремится к нулю.

Так точно, доказательств "судебного уровня" (с) Арарат нет. А вот про ценность сочинений - странный вывод. Большинство сочинений как раз строится на вещах, не имеющих доказательств.

[mr. Hide]

Так точно, доказательств "судебного уровня" (с) Арарат нет. А вот про ценность сочинений - странный вывод. Большинство сочинений как раз строится на вещах, не имеющих доказательств.

Это вам Gunvor заплатил. Какова ценность этого сочинения? Да такая же.

[Лосяш]

Так точно, доказательств "судебного уровня" (с) Арарат нет. А вот про ценность сочинений - странный вывод. Большинство сочинений как раз строится на вещах, не имеющих доказательств.

Это вам Gunvor заплатил. Какова ценность этого сочинения? Да такая же.

Вся ценность в том, что вам, к примеру привели список людей, которые "случайно" сделали и продолжают делать огромные деньги на нефте и газе. Причем все они как один, опять же случайно, имеют одного общего знакомого. И поднялись они за последние 10 лет, ну тоже случайно, ну когда у общего знакомого резко пошла пруха, благодаря увядающему алкашу Борису. А кто-то, опять же совершенно случайно, оказался очень далеко в местах отдаленных. Для человека, который хотя бы пытается хоть иногда думать , все бы это заставило проанализировать и задать вопрос: "почему?" . И вот вся ценность состоит в том, что некоторые товарищи такие вопросы совершенно игнорируют и грят:

Я тут при чём? И суд не Басманный. High court in London.

Ну или

Отвали, ссылка на Известия, в которой про заключение украинской парламентской комиссии - один из аргументов. Что просто есть в природе, опубликован, я-то при чём?

А вот когда спрашиваешь про личные мнения и соображение о том или другом вопросе возникает ответ

Какое значение могут иметь мои спекуляции?

p.s. mr. Hide, как и предполагалось, вы отправляется в мой легкий список вслед за PavelM и Сергунькой.

[mr. Hide]

p.s. mr. Hide, как и предполагалось, вы отправляется в мой легкий список вслед за PavelM и Сергунькой.

Буду очень рад с вами вовсе не общаться.

[Лосяш]

p.s. mr. Hide, как и предполагалось, вы отправляется в мой легкий список вслед за PavelM и Сергунькой.

Буду очень рад с вами вовсе не общаться.

Как-будто до этого вас сильно заставляли это делать .

[Fortinbras]

Автору топика о его вопросе про неравенство в Америке, надыть попались графики:

1.png

Top 0.1% Income Shares in the U.S. and France,1913-2007

2.jpg

Причём, богачи богатеют, а народ в массе беднеет:

3.jpg

[Heulwolf]

Графика вырвиглазнее первого в жизни не видел.

Причём, богачи богатеют, а народ в массе беднеет:

На графике обратное. Average income дана inflation-adjusted.