Ну и что? Статей с нестыковками в газетах полно. Все они "вброс дезы"?Лосяш wrote:PavelM wrote:Гляди-ка. Уверенность так и прет.Лосяш wrote:Даже дезу разучились вбрасывать. Уши за версту видать.
http://newsru.com/russia/12nov2010/scherbakov.html
Не подтвердите чем-нибудь, что это "вброс дезы"?
И чьи уши там у Вас видать?
Нестыковочки, Пашенька. Нестыковочки везде.
Да ничегоPavelM wrote:Ну и что?Лосяш wrote:PavelM wrote:Гляди-ка. Уверенность так и прет.Лосяш wrote:Даже дезу разучились вбрасывать. Уши за версту видать.
http://newsru.com/russia/12nov2010/scherbakov.html
Не подтвердите чем-нибудь, что это "вброс дезы"?
И чьи уши там у Вас видать?
Нестыковочки, Пашенька. Нестыковочки везде.
. Когда в статье не клеится одно к другому и пазл явно не складывается в единое целое, а только местами и частично, то ясно что это чистой воды липа. Дальше достаточно ответить на вопрос, а кому собственно нужно, чтобы в эту липу поверили. Товарищи могли бы хоть тут сработать более профессионально. Ан нет, даже тут лажанулись.Статья концентрируется исключительно на заслугах М. Васенкова при упоминании как он пострадал "за идею". Скорее всего, ему срочно нужна квартира где жить. Или какие то другие льготы типа машины с мигалкой. Думаю что через несколько месяцев мы еще услышим о проблемах остальных героев этой истории - например "Анна Чапман подцепила сифилис, добывая важные разведданные".koan wrote:Какая-то фантазия:Кто же составляет расписание зарубежных визитов президента на, скажем, 3 года вперед? У них что, в Госдепе, пятилетние планы в ходу что ли?"Это профессионал высшего класса, ему однажды удалось даже добыть расписание зарубежных визитов президента США на несколько лет вперед"
И те визиты, которые уже запланированы, они же явно в тайне не держатся, процесс согласовывается с принимающей стороной, к визитам готовятся всякие договара, куча дипломатов работает... Президенты Америки, кмк, не шастают по миру внезапно и под завесой тайны.
http://newsru.com/russia/11nov2010/svr.htmlОтставной офицер СВР предположил, что "Щербаков тоже может однажды подавиться".
Статей, где не клеится одно к другому - море.Лосяш wrote:Да ничего
И кому это нужно?Дальше достаточно ответить на вопрос, а кому собственно нужно, чтобы в эту липу поверили.
Вы пошли на второй круг. Я вам уже объяснил. В игру "купи слона" играйте с кем-то другим. Еще раз удачи!PavelM wrote:Статей, где не клеится одно к другому - море.Лосяш wrote:Да ничего
Так почему Вы уверены, что именно эта - "деза" и ее "вбросили".
так ето почти тоже самое, что Путин сказал после обмена...lxf wrote:Пищу теперь надо будет пережевывать более тщательно.http://newsru.com/russia/11nov2010/svr.htmlОтставной офицер СВР предположил, что "Щербаков тоже может однажды подавиться".
Несомненно друг мой. Неюс.вру и Грани видимо находятся на одном уровне развития новостей, т.е. на уровне Сексомольца.DimaDC wrote:Статья концентрируется исключительно на заслугах М. Васенкова при упоминании как он пострадал "за идею". Скорее всего, ему срочно нужна квартира где жить. Или какие то другие льготы типа машины с мигалкой. Думаю что через несколько месяцев мы еще услышим о проблемах остальных героев этой истории - например "Анна Чапман подцепила сифилис, добывая важные разведданные".koan wrote:Какая-то фантазия:Кто же составляет расписание зарубежных визитов президента на, скажем, 3 года вперед? У них что, в Госдепе, пятилетние планы в ходу что ли?"Это профессионал высшего класса, ему однажды удалось даже добыть расписание зарубежных визитов президента США на несколько лет вперед"
И те визиты, которые уже запланированы, они же явно в тайне не держатся, процесс согласовывается с принимающей стороной, к визитам готовятся всякие договара, куча дипломатов работает... Президенты Америки, кмк, не шастают по миру внезапно и под завесой тайны.
Какой второй круг? Мы еще первый не закончили.Лосяш wrote:Вы пошли на второй круг. Я вам уже объяснил. В игру "купи слона" играйте с кем-то другим. Еще раз удачи!
На основании логического мышления. Но вы можете смело заходить на четвертый кругPavelM wrote:Какой второй круг? Мы еще первый не закончили.Лосяш wrote:Вы пошли на второй круг. Я вам уже объяснил. В игру "купи слона" играйте с кем-то другим. Еще раз удачи!
Так на каком основании Вы утверждаете, что это "деза"?
И кто-то ее "вбросил"?
Только на основании, что там есть нестыковки?
.Логика предполагает наличие предпосылок и заключений.Лосяш wrote: На основании логического мышления. Но вы можете смело заходить на четвертый круг
http://news.mail.ru/politics/4782579/Действительным виновником недавнего раскрытия группы российских разведчиков-нелегалов, находившихся в США, по-видимому, является бывший замглавы американского отдела Управления «С» (нелегальная разведка) СВР полковник Потеев. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщили источники в силовых структурах.
«Он сбежал из России за несколько дней до начала июньского визита в Вашингтон президента России Дмитрия Медведева и сейчас находится в США», — подтвердил ранее распространенную рядом СМИ информацию один из источников.
По его словам, «за несколько дней до бегства Потеева под различными предлогами в США выехали сначала его дочь, а затем и сын». «Причем в США уже длительное время проживала его жена. Эти обстоятельства, сопровождавшие бегство предателя, безусловно, усугубляют грубейший просчет наших спецслужб», — подчеркнул источник.
lxf wrote:Настоящий полковник ?http://news.mail.ru/politics/4782579/Действительным виновником недавнего раскрытия группы российских разведчиков-нелегалов, находившихся в США, по-видимому, является бывший замглавы американского отдела Управления «С» (нелегальная разведка) СВР полковник Потеев. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщили источники в силовых структурах.
«Он сбежал из России за несколько дней до начала июньского визита в Вашингтон президента России Дмитрия Медведева и сейчас находится в США», — подтвердил ранее распространенную рядом СМИ информацию один из источников.
По его словам, «за несколько дней до бегства Потеева под различными предлогами в США выехали сначала его дочь, а затем и сын». «Причем в США уже длительное время проживала его жена. Эти обстоятельства, сопровождавшие бегство предателя, безусловно, усугубляют грубейший просчет наших спецслужб», — подчеркнул источник.
Если допустить, что эти "достоверные источники" не врут, то качество подбор кадров в руководство американского отдела СВР просто феерическoe. Так много этих начальников перебегает на другую сторону, что точно непонятно, кто же кого именно сдал.Источники отметили, что упоминавшийся в прессе полковник Щербаков — действительно предатель, но он сбежал довольно давно и вряд ли имел непосредственное отношение к июньскому задержанию в США российских разведчиков.
Почему много ? 2 полковника в разное время. С кадрами дела, действительно, обстоят не важно. Вообще непонятно, как этот последний полковник смог переправить за кордон всю свою семью, до того как убежал сам ?koan wrote:Так много этих начальников перебегает на другую сторону, что точно непонятно, кто же кого именно сдал.
Хорошая мысль однако)Зырянин wrote:
родина - для проваливших задание - должна начинаться не с отцовской буденовки,
а с отцовского ремня - по заднице, по гладкой, мягкой девичьей попке.
так недолго во "Взрослые" переползете 
Зырянин wrote: родина - для проваливших задание - должна начинаться не с отцовской буденовки,
а с отцовского ремня - по заднице, по гладкой, мягкой девичьей попке.
а смысл разбираться?alex2003 wrote: Путин может и виноват, но для начала разберитесь, почему человек предал...а там видно будет, хто виноват..но то что надо что-то оделать - ето очевидно...
разбираться почему человек предал....Зырянин wrote:а смысл разбираться?alex2003 wrote: Путин может и виноват, но для начала разберитесь, почему человек предал...а там видно будет, хто виноват..но то что надо что-то оделать - ето очевидно...
преступник он и есть преступник, что эймс, что хансен, что тот полковник.
моё имхо, стороннего наблюдателя, - надо разгонать всю лубянскую шайку-лейку под названием КГБ; провести люстрацию; опубликовать полный список сексотов; выгнать всех гебешников (в т.ч. бывших) со всех госорганизаций, и впредь запретить принимать их на работу, а также избирать на любые выборные должности, в т.ч. президентскую.
Какая разница у чьих органов висеть на крючке ? В США же их тоже без внимания не оставят.perasperaadastra wrote:Почему они предали как раз очевидно: уйти добровольно им не удалось бы, а быть связанными с "органами" им больше не хотелось. Та же фигня, что и в преступных группировках - легко попасть на крючок.
что значит нельзя уйти?...perasperaadastra wrote:Почему они предали как раз очевидно: уйти добровольно им не удалось бы, а быть связанными с "органами" им больше не хотелось. Та же фигня, что и в преступных группировках - легко попасть на крючок.
И чем новая шайка будет отличаться от старой ?Зырянин wrote:моё имхо, стороннего наблюдателя, - надо разгонать всю лубянскую шайку-лейку под названием КГБ...
Шпионов же тоже кому-то ловить надо будет.