Oleg_V wrote:А вот кроме собственных искренних чистосердечных признаний бездушных зверей-террористов, есть каки-нить факты, что в самом деле Путина хотели умочить?
Тот случай когда я с Латыниной согласен
"...на слушании в Гуантанамо в 2007 году, Халид Шейх Моххамед, один из организаторов 11 сентября, так же рассказал честно, сам рассказал, что они хотели ещё взорвать папу Иоанна Павла II, мосты в Нью-Йорке, небоскребы в Эйлате. Итого, 31 теракт, который они не совершили.
То есть, от придурков, которые взорвались 4 января в Одессе, не будучи не в какой Москве, до реального покушения на Путина, судя по всему, мягко говоря, большая разница. "
Не вижу причин, по которым Путину было бы выгодно устраивать спектакль с покушением.
И не понимаю, почему борцы с путиным бьют копытами, что-то что там себе ( или кому?) доказать..
У Путина итак рейтинг выше некуда. Если надо, то еще подрисуют. За него можно не беспокоиться. Т.е. мотивации нет.
Зато есть риск , что обман раскроеться.
Но за тн "оппозицию", как всегда обидно. И как всегда нет креатива . Нытье, отрицание, и теперь еще и мелочность..
Имхо, власть "патсталом" от всех этих пслевдо-оппозиционных шоу.
Докатились до Латыниной уже. Осталось включить varenuha в тандем для полного пламенного оппозиционерского счастья.
Мне видится, что Путину не имеет никакого смысла придумыват "покушение", так как это уже слишком белыми нитками было бы шито. Хотя не исключено, что кто-то из окружения постарался. А может даже и не из окружения, а кто-то из силовиков, которому захотелось преданность показать. А может и действительно чего-то такое готовилось. Вариантов масса, при этом вариант, что Путин сам все это заказал - наименее правдоподобный.
Frukt wrote: У Путина итак рейтинг выше некуда. Если надо, то еще подрисуют. За него можно не беспокоиться. Т.е. мотивации нет.
Зато есть риск , что обман раскроеться.
Ну и что. У всяких Лукашенко то же рейтинг высокий а уж рисует так, что путин ребенок малый на его фоне. При этом все теже пиар шаги - мировые заговоры, покушения и так далее.
Frukt wrote: Докатились до Латыниной уже.
В данном случае не вижу ничего в чем латынина не права в этом случае. Там до покушения еще как до луны.
Frukt wrote: У Путина итак рейтинг выше некуда. Если надо, то еще подрисуют. За него можно не беспокоиться. Т.е. мотивации нет.
Зато есть риск , что обман раскроеться.
Ну и что. У всяких Лукашенко то же рейтинг высокий а уж рисует так, что путин ребенок малый на его фоне. При этом все теже пиар шаги - мировые заговоры, покушения и так далее.
Frukt wrote: Докатились до Латыниной уже.
В данном случае не вижу ничего в чем латынина не права в этом случае. Там до покушения еще как до луны.
Латинина делает домыслы на грани бреда. Но говорит она, то что хотят слышать русофобы. Ссылаться на неё -это совсем не уважать собеседников.
Про Лукашенко, не понял к чему вы его упомянули.
Вы можете четко сказать или предположить, какая у Путина мотивация, в данном случае?
Frukt wrote:Латинина делает домыслы на грани бреда. Но говорит она, то что хотят слышать русофобы. Ссылаться на неё -это совсем не уважать собеседников.
Знаете ли, если даже глубоко сумасшедший заявит 2+2=4 то этим он не нанесет арифметике никакого ущерба.
Frukt wrote:Вы можете четко сказать или предположить, какая у Путина мотивация, в данном случае?
Да обычная мотивация направленная на PR в среде его потенциальных избирателей. Если он лично перед толпой истошно орет "Умрем под Москвой!" и "Битва за Москву началась!" и тп? Раз битва началась то не плохо бы продемонстрировать первые победы с поля боя.
Frukt wrote:Латинина делает домыслы на грани бреда. Но говорит она, то что хотят слышать русофобы. Ссылаться на неё -это совсем не уважать собеседников.
Знаете ли, если даже глубоко сумасшедший заявит 2+2=4 то этим он не нанесет арифметике никакого ущерба.
Ок. Понял. Цитирование сумасшедшего, это за неимением других внятных доводов.
Frukt wrote:Вы можете четко сказать или предположить, какая у Путина мотивация, в данном случае?
AverageMan wrote:Да обычная мотивация направленная на PR в среде его потенциальных избирателей. Если он лично перед толпой истошно орет "Умрем под Москвой!" и "Битва за Москву началась!" и тп? Раз битва началась то не плохо бы продемонстрировать первые победы с поля боя.
Имхо, это тоже бред сумасшедшего. Но ок.
Вы ситаете, что на определенную аудиторию это может подеиствовать положительно?
И это для Путина настолько важно, что он может рискнуть и заложить под себя информационную бомбу?
Не находите, что это и вправду нелогично? Но понимаю, очень хочеться разоблачить.
Frukt wrote: У Путина итак рейтинг выше некуда. Если надо, то еще подрисуют. За него можно не беспокоиться. Т.е. мотивации нет.
Зато есть риск , что обман раскроеться.
Ну и что. У всяких Лукашенко то же рейтинг высокий а уж рисует так, что путин ребенок малый на его фоне. При этом все теже пиар шаги - мировые заговоры, покушения и так далее.
Frukt wrote: Докатились до Латыниной уже.
В данном случае не вижу ничего в чем латынина не права в этом случае. Там до покушения еще как до луны.
Латинина делает домыслы на грани бреда. Но говорит она, то что хотят слышать русофобы. Ссылаться на неё -это совсем не уважать собеседников.
Про Лукашенко, не понял к чему вы его упомянули.
Вы можете четко сказать или предположить, какая у Путина мотивация, в данном случае?
Frukt wrote:Вы ситаете, что на определенную аудиторию это может подеиствовать положительно?
И это для Путина настолько важно, что он может рискнуть и заложить под себя информационную бомбу?
Какую информационную бомбу? Тут риска вообще никакого.
Сергей Гончаров, президент Ассоциации ветеранов группы «Альфа:
"Эти факты, которыми мы располагаем, и располагают наверное все радиослушатели, пока не дают никакой конкретики. Подобных заявлений уже было очень-очень много. Если не ошибаюсь, на нашего уважаемого Владимира Владимировича готовилось или 12, или 13 покушений, но практически все они были сведены к таким, как говорится, пиар-компаниям.
Почему я так говорю – потому что, на сегодняшний момент, надо признать, наша Федеральная служба охраны является одной из лучших в мире. И за всё время, что у нас эта служба работает, у нас не было что-то серьёзных прецедентов в отношении наших руководителей, как говорили раньше, «партий правительства», а сейчас, руководителей государства.
На сегодняшнем этапе припоминается только Брежнев, когда было покушение, якобы, пострадали космонавты. И второе – это был президент Горбачев, когда была демонстрация, и в него стрелял там один… Будем говорить, человек психически больной, из ружья. Вот и всё, что было на сегодняшний момент.
Поэтому, я к этому отношусь пока настороженно. Для этого нужны серьёзные, и веские основания. Дилетант не способен совершить покушение на президента такого уровня, как наш президент Путин. "
Frukt wrote:Вы ситаете, что на определенную аудиторию это может подеиствовать положительно?
И это для Путина настолько важно, что он может рискнуть и заложить под себя информационную бомбу?
Какую информационную бомбу? Тут риска вообще никакого.
Вы так наивны и ( делаете вид) не понимаете, что любое раскрытие лжи со стороны президента всегда скандал.
А судя по тому, как навязчиво все кому не лень пытаються разоблачить Путина ( даже без доказательств и серьезных аргументов) , то несложно догадаться , что в случае если факты всплывут и станут достоянием общественности это будет явно во вред Путину.
Т.е. вами предположеная и очень сомнительная польза от этого Путину ,явно намного меньше потенциального скандала связанного с ним.
AverageMan wrote:
Почему я так говорю – потому что, на сегодняшний момент, надо признать, наша Федеральная служба охраны является одной из лучших в мире. И за всё время, что у нас эта служба работает, у нас не было что-то серьёзных прецедентов в отношении наших руководителей, как говорили раньше, «партий правительства», а сейчас, руководителей государства.
Не знал, что она лучшая. Но не суть.
Есть еще вариант, что в любое другое время ( не перед выборами ) могли вообще ничего не сказать. Или сказать но очень задним числом. Как в случае с Брежневым, к примеру.
Frukt wrote:Есть еще вариант, что в любое другое время ( не перед выборами ) могли вообще ничего не сказать. Или сказать но очень задним числом. Как в случае с Брежневым, к примеру.
Чем ближе бы подобрались к путину и был действительно мало-мальски высок шанс осуществления теракта - тем меньше вероятность что его бы обнародывали.
Вне выборов, произошедшее событие это новость из разряда "в середине новостого выпуска" или небольшой заметки в середине газеты. Не более того. И не о предотвращении покушения а именно об уничтожении/аресте боевиков в первую очередь.
Frukt wrote:Вы так наивны и ( делаете вид) не понимаете, что любое раскрытие лжи со стороны президента всегда скандал.
При чем тут ложь? Кто кого в прямой лжи обвиняет? Дело в раздувании из мухи слона. Мало ли каких на свете боевиков существует которые имеют в мыслях уничтожить всех - от Обамы до Папы римского. И что теперь по факту уничтожения любого такого боевика в Афганистане должен выходить срочный выпуск новостей о том, что предотвращен теракт против президента США или папы?
AverageMan wrote:Тот случай когда я с Латыниной согласен
"...на слушании в Гуантанамо в 2007 году, Халид Шейх Моххамед, один из организаторов 11 сентября, так же рассказал честно, сам рассказал, что они хотели ещё взорвать папу Иоанна Павла II, мосты в Нью-Йорке, небоскребы в Эйлате. Итого, 31 теракт, который они не совершили.
Ну а поймали бы этого придурка в январе 2001, к этим 31 добавились бы башни с пентагоном, метро лондонское и т.д.. Несеръезно?
adb wrote:Ну а поймали бы этого придурка в январе 2001, к этим 31 добавились бы башни с пентагоном, метро лондонское и т.д.. Несеръезно?
По форме верно. Если бы и ефрейтора гитлера шлепнули в первую мировую, то может и не было второй мировой войны. А может наоборот, кто-то другой, вместо гитлера поумнее был бы, и война началась позже в эру ядерного оружия и привела к исчезновению человечества.
Есть цепь ближайших прогнозируемых событий а есть клубок отдаленной перспективы, который по сути от набора случайностей зависит.
То, что хлопнули боевика в одессе, имеет такое же отношение к прямому покушению на путина как и устранение любого другого боевика, который, гипотетически, может стать террористом против первого лица в перспективе.
Last edited by AverageMan on 29 Feb 2012 19:46, edited 1 time in total.
AverageMan wrote:Тот случай когда я с Латыниной согласен
"...на слушании в Гуантанамо в 2007 году, Халид Шейх Моххамед, один из организаторов 11 сентября, так же рассказал честно, сам рассказал, что они хотели ещё взорвать папу Иоанна Павла II, мосты в Нью-Йорке, небоскребы в Эйлате. Итого, 31 теракт, который они не совершили.
Ну а поймали бы этого придурка в январе 2001, к этим 31 добавились бы башни с пентагоном, метро лондонское и т.д.. Несеръезно?
Polkan wrote:А вообще, вот честное благородное слово - большего маразма придумать было... очень сложно.
Разве что по силе эмоций сравнится с тем эпизодом из "Дня Выборов" про террористов, подплывших на надувном матрасе.
ну а что? Пиар с историей отравления Ющенко сыграл ему наруку. Ему посочувствовали и в результате он пришел к власти.
Бог сотворил мужчину первым только потому, что хотел потренироваться перед тем, как создать настоящий шедевр (с) Юлианна.
malutka wrote:
ну а что? Пиар с историей отравления Ющенко сыграл ему наруку. Ему посочувствовали и в результате он пришел к власти.
Так Ющенко же поверили. Я как то пока сочувствия Путину в этой связи не вижу. Совсем. Даже среди "40%"
Где не видите, на этом форуме? Так тут и сторонников его, как выяснилось, раз-два и обчелся, а в России это помогает закреплять его рейтинги. У него грамотные пиарщики. В конце концов, надо же как-то противостоять госдеповским провокациям и информационной войне.
Бог сотворил мужчину первым только потому, что хотел потренироваться перед тем, как создать настоящий шедевр (с) Юлианна.
malutka wrote:
Где не видите, на этом форуме? Так тут и сторонников его, как выяснилось, раз-два и обчелся, а в России это помогает закреплять его рейтинги. У него грамотные пиарщики. В конце концов, надо же как-то противостоять госдеповским провокациям и информационной войне.
Есть подозрение, что госдеповские провокации и информационные войны выдуманы "грамотными пиарщиками"...
malutka wrote:
Где не видите, на этом форуме? Так тут и сторонников его, как выяснилось, раз-два и обчелся, а в России это помогает закреплять его рейтинги. У него грамотные пиарщики. В конце концов, надо же как-то противостоять госдеповским провокациям и информационной войне.
Есть подозрение, что госдеповские провокации и информационные войны выдуманы "грамотными пиарщиками"...
Да, и Немцов ходил в амер. посольство, чтобы проконсультироваться, как провокации устраивать. Это тоже дело рук путинских пиарщиков
Бог сотворил мужчину первым только потому, что хотел потренироваться перед тем, как создать настоящий шедевр (с) Юлианна.
malutka wrote:Да, и Немцов ходил в амер. посольство, чтобы проконсультироваться, как провокации устраивать. Это тоже дело рук путинских пиарщиков
Наверное, в посольстве есть много других способов интересно и с пользой провести время, кроме консультаций об устройстве провокаций.
А кто вообще начал трезвонить о "получении инструкций", разве не путинские пиарщики?
malutka wrote:Да, и Немцов ходил в амер. посольство, чтобы проконсультироваться, как провокации устраивать. Это тоже дело рук путинских пиарщиков
Наверное, в посольстве есть много других способов интересно и с пользой провести время, кроме консультаций об устройстве провокаций.
А кто вообще начал трезвонить о "получении инструкций", разве не путинские пиарщики?
Очень трудно вывернуть походы в иностранные посольства как нечто само собой разумеющееся и вполне нормальное.
