Посоветуйте с выбором камеры д/фото+видео (СРОЧНО!)

[Ladushki]

приличная камера и стОит поболее чем полтора килобакса на которые вы заложились, да плюс линза порядка 1к или больше. а если брать что то дешевле то вы удивитесь насколько невелика разница между такой камерой и айфоном для большинства бытовых применений.

я ж не от хорошей жизни советую подождать, а потому что один класс камер отмирает, а другой ещё не дозрел. вот такая дилемма. а кому сейчас легко?

а так дело конечно ваше, это ваши денежки.

Фотографии неплохие, спорить не стану, но все сняты крупным планом, при дневном освещении и, видимо, опытным фотографом, использующим фишки. Возможно, проплаченным айфоном. У меня на 4s никогда ничего путнего не получалось, уже забила. Опять же, мне камера нужна не для бытовых применений.

Совет ценю (без сарказма). Мирорлесс отсмотрела - для моих целей я этот класс пока пропущу, там просматриваются существенные недостатки для моих целей, пусть дозревает. Хотя, будем следить за развитием с надеждой.
Насчет того, что полтора килобакса мало - это все относительно. То что одному мало, другому вполне достаточно. Диалектика. Сегодня мне того, что предлагается за имеющуюся сумму более чем достаточно, завтра же будет день - будет пища. В общем, пошла обратно изучать Никон.

[Ladushki]

rzen, спасибо, что упомянули кена роквела - я пошарилась на его сайте и нашла все ответы на свои вопросы (- Боже мой, неужели такое бывает?). Про "проплаченного" беру слова обратно, погорячилась. По фоткам с айфона тоже пороюсь попристальнее на досуге, пока не до того.

[Korney]

А линзы у Самсунга по-прежнему от Schneider Kreuznach?

Только на мыльницах. На NX свои линзы, но они не хуже. Похоже научились от Шнайдера/Пентакса.

Корней, а откуда вы знаете, что они не хуже?
И вот, кстати, pro & cons неплохая статья - звучит не очень обнадеживающе: http://www.hongkiat.com/blog/dslr-vs-milc

Я ими пользуюсь. Вот тут можно ревью почитать, если кто сомневается.
http://www.photozone.de/Reviews/samsungnx

[dotcom]

Совет ценю (без сарказма). Мирорлесс отсмотрела - для моих целей я этот класс пока пропущу, там просматриваются существенные недостатки для моих целей, пусть дозревает.

В чем недостатки то? Для съемок в помещении и потемках? Единственно, почему бы я посоветовал брать зеркалку в таком случае - это наличие объективов с большим кольцом настройки фокуса, которым вам, возможно, придется пользоваться часто. Но и это легко решается покупкой переходника.

[BOBAH]

Совет ценю (без сарказма). Мирорлесс отсмотрела - для моих целей я этот класс пока пропущу, там просматриваются существенные недостатки для моих целей, пусть дозревает.

В чем недостатки то? Для съемок в помещении и потемках? Единственно, почему бы я посоветовал брать зеркалку в таком случае - это наличие объективов с большим кольцом настройки фокуса, которым вам, возможно, придется пользоваться часто. Но и это легко решается покупкой переходника.

Современные зеркалки уверенно фокусируются в темноте.

[dotcom]

Современные зеркалки уверенно фокусируются в темноте.

Беззеркалки тоже это умеют. Однако, если бы вы пытались когда-нибудь снимать концерты, то предпочли это делать ручным фокусом. По разным причинам. Не только из-за проблем с автофокусом в темном помещении.

[Ladushki]

Я ими пользуюсь. Вот тут можно ревью почитать, если кто сомневается.
http://www.photozone.de/Reviews/samsungnx

Спасибо, Корней.

[Ladushki]

Совет ценю (без сарказма). Мирорлесс отсмотрела - для моих целей я этот класс пока пропущу, там просматриваются существенные недостатки для моих целей, пусть дозревает.

В чем недостатки то? Для съемок в помещении и потемках? Единственно, почему бы я посоветовал брать зеркалку в таком случае - это наличие объективов с большим кольцом настройки фокуса, которым вам, возможно, придется пользоваться часто. Но и это легко решается покупкой переходника.

Из того, что я прочитала в разных источниках, я лично пришла к выводу, что пока я пасс. Извините, не могу позволить себе вовлечься в дискуссию на тему "почему" - просто некогда отвлекаться, я и так уже почти день потратила на исследование беззеркалок. Хотя на будущее тема для меня интересна. Буду следить за прогрессом.

[Ladushki]

Вчера мне казалось, что я пришла к решению (d7000) и прорабатывала возможные линзы и аксессуары. Но вот с утра, после всего прочитанного-просмотренного меня одолевает непреодолимое желание изыскать дополнительные ресурсы и все-таки раскачаться на full-frame. Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата). Думаю, можно будет попросить уже после выставки моего музыканта, (вернее его подругу - она фотограф) - посмотреть камеру на предмет неполадок. Refurbished Mark II, кстати, в этом ценовом диапазоне не просматривается. Надо еще на линзу наскрести... Вот уж страсти-мордасти. Думаете стоит рискнуть? Муж меня правда убъет...

[dotcom]

Из того, что я прочитала в разных источниках, я лично пришла к выводу, что пока я пасс. Извините, не могу позволить себе вовлечься в дискуссию на тему "почему" - просто некогда отвлекаться, я и так уже почти день потратила на исследование беззеркалок. Хотя на будущее тема для меня интересна. Буду следить за прогрессом.

Так я не настаиваю. Покупайте, что хотите. Просто вы говорите о том, что не подходит очень отвлеченно без аргументирования. Деньги ваши, вам решать, на что их выбрасывать.

[Zuk]

Вчера мне казалось, что я пришла к решению (d7000) и прорабатывала возможные линзы и аксессуары. Но вот с утра, после всего прочитанного-просмотренного меня одолевает непреодолимое желание изыскать дополнительные ресурсы и все-таки раскачаться на full-frame. Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата). Думаю, можно будет попросить уже после выставки моего музыканта, (вернее его подругу - она фотограф) - посмотреть камеру на предмет неполадок. Refurbished Mark II, кстати, в этом ценовом диапазоне не просматривается. Надо еще на линзу наскрести... Вот уж страсти-мордасти. Думаете стоит рискнуть? Муж меня правда убъет...

как марк 2 не просматривается? пару дней назад был тут
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/st ... _214217_-1

сейчас аут оф сток, но он возвращается

[BOBAH]

Вчера мне казалось, что я пришла к решению (d7000) и прорабатывала возможные линзы и аксессуары. Но вот с утра, после всего прочитанного-просмотренного меня одолевает непреодолимое желание изыскать дополнительные ресурсы и все-таки раскачаться на full-frame. Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата). Думаю, можно будет попросить уже после выставки моего музыканта, (вернее его подругу - она фотограф) - посмотреть камеру на предмет неполадок. Refurbished Mark II, кстати, в этом ценовом диапазоне не просматривается. Надо еще на линзу наскрести... Вот уж страсти-мордасти. Думаете стоит рискнуть? Муж меня правда убъет...

как марк 2 не просматривается? пару дней назад был тут
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/st ... _214217_-1

сейчас аут оф сток, но он возвращается

D600 все же поновее (читай получше) будет. Кроме того, для "разобраться без мануала" Никоны опять же подходят гораздо лучше (ИМХО).

[Underwood]

Вчера мне казалось, что я пришла к решению (d7000) и прорабатывала возможные линзы и аксессуары. Но вот с утра, после всего прочитанного-просмотренного меня одолевает непреодолимое желание изыскать дополнительные ресурсы и все-таки раскачаться на full-frame. Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата). Думаю, можно будет попросить уже после выставки моего музыканта, (вернее его подругу - она фотограф) - посмотреть камеру на предмет неполадок. Refurbished Mark II, кстати, в этом ценовом диапазоне не просматривается. Надо еще на линзу наскрести... Вот уж страсти-мордасти. Думаете стоит рискнуть? Муж меня правда убъет...

как марк 2 не просматривается? пару дней назад был тут
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/st ... _214217_-1

сейчас аут оф сток, но он возвращается

D600 все же поновее (читай получше) будет. Кроме того, для "разобраться без мануала" Никоны опять же подходят гораздо лучше (ИМХО).

А о D7100 не задумывались?... Практически D800 в кропнутом варианте (ну не совсем, конечно). Зато в три раза дешевле D800 и получше D7000.

[Zuk]

Вчера мне казалось, что я пришла к решению (d7000) и прорабатывала возможные линзы и аксессуары. Но вот с утра, после всего прочитанного-просмотренного меня одолевает непреодолимое желание изыскать дополнительные ресурсы и все-таки раскачаться на full-frame. Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата). Думаю, можно будет попросить уже после выставки моего музыканта, (вернее его подругу - она фотограф) - посмотреть камеру на предмет неполадок. Refurbished Mark II, кстати, в этом ценовом диапазоне не просматривается. Надо еще на линзу наскрести... Вот уж страсти-мордасти. Думаете стоит рискнуть? Муж меня правда убъет...

как марк 2 не просматривается? пару дней назад был тут
http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/st ... _214217_-1

сейчас аут оф сток, но он возвращается

D600 все же поновее (читай получше) будет. Кроме того, для "разобраться без мануала" Никоны опять же подходят гораздо лучше (ИМХО).

я с Д600 не сравниваю, я с никонами и не игралась, у всех вокруг кеноны.
Мне про цену стало обидно, что видела недавно..

про "без мануала" - ничего не скажу, я когда то читала мануал, и таки не знаю никонов.

[Alex Romanovsky]

Смотрю на refurbished d600 за $1,630 (90 дней для возврата).

а может вам на 6D посмотреть?
http://www.rythercamera.com/catalog/pro ... s_id=47430 - всего полторы штуки.

если мне ктото скажет что такой цены не может быть, то я скаже что там камера не просто серая, а грязно-серая, там нет GPS и Wifi. ну и оплачивайте черей paypal. так на всякий случай. они его берут.

Зато когда концерт, стробы, дрожание, звук, автофокусировка - тут видеокамеры рвут фотоаппараты.

я только заказал себе 6D, в руках не держал, но говорят там АФ в видео нормально работает.
звук и нормальная камера не даст нормальный, зато в 5D есть вход для внешнего микрофона
ещё у сапога есть блютус микрофон WM-V1, вот только он для камодеров, а камеры не поддерживают блютус. но это вероятно пока....
против дрожания есть крепежи камеры на плечо. на ебае их полно
а что такое стробы?

Надо брать миррорлесс, т.к. они лучше снимают видео

вот только шатания в руках ещё больше будет, т.к. вес меньше
набо обязательно заказать вот это за 50 баксов


или даже такое за 140

[Korney]

вот только шатания в руках ещё больше будет, т.к. вес меньше
набо обязательно заказать вот это за 50 баксов


или даже такое за 140

Мне кажется это больше для кирпичей (SLR) предназначено. Сегодня кто-то дал в руки 40D. Бандура однако после моего Самсунга. Я уже не говорю о 6D и подобном. Как только люди таскают эту тяжесть в горах на хайки ума не приложу. И у каждого второго такая бандура на шее.

[Alex Romanovsky]

чем легче у вас устройство - чем сильнее оно качается в руках, особенно на ходу.
тяжёлая камера меньше качается в силу энерции.

кстати тяжёлой зеркалкой легче снять ночью - меньше ходит в руках.

[mikeG]

Штатив спасет отца русской демократии.
Для видео, ночной съемки, дрожащих рук и прочего.
В гору, конечно, тащить тяжеловато будет.

[Alex Romanovsky]

конечно, если вести съёмку из одного места лучше штатива ничего нет, а как быть если оператору надо перемещатся?

кстати есть ещё такая вещь как монопод.

[Korney]

чем легче у вас устройство - чем сильнее оно качается в руках, особенно на ходу.
тяжёлая камера меньше качается в силу энерции.

кстати тяжёлой зеркалкой легче снять ночью - меньше ходит в руках.

К легкой камере всегда можно привесить кирпич или свинцовый груз, и проблема решена, но я этого делать не буду. Сегодня трейле в Брайс каньоне видел тетку которая тащила что-то типа Кэнона 1Ds с линзой 24-70/2.8. Не могу преставить как можно таскать такую тяжесть вверх и вниз по нескольку часов.

[mikeG]

конечно, если вести съёмку из одного места лучше штатива ничего нет, а как быть если оператору надо перемещатся?

Не думаю, что на концерте и в домашней студии это особенно актуально.
На концерте, конечно, может быть и со штативом нельзя (если это не что-то типа школьного оркестра).

[mikeG]

вот пара примеров от друга всех фотографов кена роквела, согласитесь, годится не только для веба:
там еще оригиналы есть: http://www.kenrockwell.com/apple/iphone ... images.htm

При хорошем освещении чем угодно можно снимать.
А при плохом освещении сразу видно что телефоном снято:

[rzen]

вот пара примеров от друга всех фотографов кена роквела, согласитесь, годится не только для веба:
там еще оригиналы есть: http://www.kenrockwell.com/apple/iphone ... images.htm

При хорошем освещении чем угодно можно снимать.
А при плохом освещении сразу видно что телефоном снято:

передавайте привет КО

[mikeG]

передавайте привет КО

??

Ко может относиться:
Ко — знак каны.
КО — кредитная организация.
Ко — коммуна во Франции, департамент Арьеж.
Ко — гора в Сихотэ-Алинь
Ко — область в Верхней Нормандии
Ко — река в Сихотэ-Алинь
Ко — город в Гвиане.

Человек концерты хочет фотографировать, а вы айфон советуете. Айфоном концерт не получится без дополнительного света.
Со светом в домашней студии - может быть.
Я недавно провел эксперимент - со одним и тем же студийным освещением снимал зеркалкой и дешевой мыльницей десятилетней давности.
Потом предложил народу определить что чем снято. Не определили.

Но на концерте этой мыльницей щелкать бессмысленно - кроме шума ничего не будет видно.

[dotcom]

Мы же вроде договорились забанить Кена много-нехороших-слов Роквелла?