Take America back!

[AverageJoe]

про Гитлера тоже говорили что у него нету шансов

В огороде бузина... При чём тут Гитлер? В США радикальные исламисты и мусульмане в целом, это ничтожное меньшинство, и они не популярны, и они не имеют влияния на политической арене. Во всём Конгрессе всего один конгрессман мусульманин и то, он очень умеренный и не сильно религиозный.

[совков]

Христианские фанатики приходят к власти исключительно по причине того что народ встаёт в оппозицию фанатикам прогрессивистам

Когда эти "фанатикам прогрессивисты" были тут у власти? Рейган был в Белом доме 8 лет, потом его соратник республиканец Буш. Потом после Клинтона, 8 лет консерватора Буша. Многие те "особые права" на которые вы так любите здесь жаловатся, существуют с 70х, а то и 60х. Кстати, они были сильно ослаблены, если говорить о affirmative action, после многочисленных решений судов.

Нужно помнить что войну здравому смыслу объявила демократическая партия, а не религиозные деятели.

Предыдущий президент республиканец был у власти 8 лет, и 6 из них обе палаты Конгресса был тоже за республиканцами. То есть, все 3 ветви власти 6 лет были в руках республиканцев. Намного лучше стало?

Самая большая власть у судей. С тех пор как суды стали подигрывать неграм феминисткам и педерастам, всё и началось. Народ никогда бы не выбрал Буша и религиозных фанатиков, если бы гейдвижение не захватило судебную власть.
АА нисколько не ослаблена, а наоброт суды упорно не хотят замечать нарушения конституции США.
Потому у народа выбора нет, война народу объявлена прогрессивными душевнобольными, защищаться можно только объеденившись по религии.

[geek7]

Народ никогда бы не выбрал Буша и религиозных фанатиков, если бы гейдвижение не захватило судебную власть.

Кто нибудь, объясните мне что все так зациклились на гомосеках? За 15 лет в штатах не то что мои интересы ниразу не сталкивались с гомосячими, я даже однозначно идентифицировать человека как дивианта в живую мог только на хелуинском параде в Санфранциско..
вот кому они на практике дорогу перешли? так чтоб лично пострадал человек? неужели я такой везучий, а полон привет потерпевших за свою сексуальную ориэнтацию?

[Aleksey Kudinov]

Потому у народа выбора нет, война народу объявлена прогрессивными душевнобольными, защищаться можно только объеденившись по религии.

Вы уже объединились?

[Одинаковый]

Затем это говорить вы лучше спросите ваших любимых "нейтральных" журналистов которые задают эти вопросы

Я считаю что плохих вопросов не бывает. А вот ответы этого доктора говорят мне о том что он совсем не готов к какой-либо серьёзной политической деятельности в этой стране. И его поддержка держится исключительно на неприятии политиков и цинизме, что можно понять.

Также надо определиться что такое мусульманин или христианин. Я придерживаюсь строгого критерия что это тот кто соблюдает все предписания своих священных книг

Кто это будет оценивать и определять? Тест на религиозность?

А что по вашему определяет готовность управлять страной? Умение заучить напамять дежурные ответы и умение так засловоблудить что к концу ответа все забудут о чем вообще спрашивали? Я же говорю что карьеристы от политики 30 лет только этим и занимаются. А как доходит до управления - так кроме словоблудить они ничего не могут и не хотят. Так что неудивительно что рейтинги Трампа и Карсона говорят о том что народу слобоблуды надоели. Неудивительно что естеблишмент заволновался как прогрессивный так и реповский и начинают выворачивать их слова наизнанку и агитировать народ про то что надо выбрать послушного политически коррекного кандидата который будет продолжать дело партии. А вы как всегда в самой серединке и шаг вправо шаг влево для вас крамола.

А про то кто фанатик, а кто нет никакого теста не надо. Достаточно спросить или верит в каждое слово своей священной книги или нет. Если да - значит фанатик.

[dasilva]

Мусульмане бывшими не бывают!

"Obama attended two schools during the four years he lived in Indonesia as a child (1967–1971). From the first grade until some time in the third grade he attended the Roman Catholic St. Francis Assisi School, where classes began and ended each day with Christian prayers. He was registered there as Muslim because of his stepfather's nominal religion."

https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Ob ... y_theories" onclick="window.open(this.href);return false;

Или бывают?

[viewbelle]

Тут дело такое. В Индонезии за отказ мусульманина от Ислама - смертная казнь. Ребенок мусульманина автоматически считается мусульманином. Если он пойдет после этого в католическую школу, кому-то несдобровать. Возможно, обоим: Индонезия достаточно фашистское государство.

[Одинаковый]

Мусульмане бывшими не бывают!

"Obama attended two schools during the four years he lived in Indonesia as a child (1967–1971). From the first grade until some time in the third grade he attended the Roman Catholic St. Francis Assisi School, where classes began and ended each day with Christian prayers. He was registered there as Muslim because of his stepfather's nominal religion."

https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Ob ... y_theories" onclick="window.open(this.href);return false;

Или бывают?

Как видим вопрос о том мусульманин Обама или нет - вполне открытый. Зато наши славные СМИ подают любой намек на связь светоча с исламом - как бред сумасшедших. Мол как им вообще могло в голову такое прийти - ну сумашедшие что с них взять. А то что он все детство провел в мусульманской стране - это к делу не относится.

[AverageJoe]

Самая большая власть у судей. С тех пор как суды стали подигрывать неграм феминисткам и педерастам, всё и началось

Можно всё что хочешь так раскритиковать. Где всё "как надо"? Там где вся власть у оллигархии? Мне нравится то что суды могут любого уровня политика и бизнесмена поставить на место. Это как раз делает систему более демократической.

Ну и если всё так плохо, чего же не жить в другой стране? Раз тут одни педарасты с феминистами, которые там вам угрожают... Лично мне они не мешают совсем.

[AverageJoe]

А что по вашему определяет готовность управлять страной? Умение заучить напамять дежурные ответы и умение так засловоблудить что к концу ответа все забудут о чем вообще спрашивали?

Я бы сказал, как минимум, успешный опыт управления на высоком уровне либо в государственном секторе (губернатор, сенатор, мэр, итд.), или частном (CEO, CFO, CIO), и очень хорошая подкованность в том что касаеста политики, экономики и международных вопросов. Дежурные ответы это одно, а реальная подкованность и знание дела, и главное, опыт реального успеха в политическом деле, другое. Рубио, Буш и многие другие кандидаты от республиканцев, а также Байден, Сандерс и Клинтон от демократов, удовлетворяют этому критерию. Трамп, по крайней мере, управляет успешным бизнесом уже давно. Доктор не готов к гос деятельности. Я предсказываю что он опустится ниже плинтуса очень скоро.

[Одинаковый]

А что по вашему определяет готовность управлять страной? Умение заучить напамять дежурные ответы и умение так засловоблудить что к концу ответа все забудут о чем вообще спрашивали?

Я бы сказал, как минимум, успешный опыт управления на высоком уровне либо в государственном секторе (губернатор, сенатор, мэр, итд.), или частном (CEO, CFO, CIO), и очень хорошая подкованность в том что касаеста политики, экономики и международных вопросов. Дежурные ответы это одно, а реальная подкованность и знание дела, и главное, опыт реального успеха в политическом деле, другое. Рубио, Буш и многие другие кандидаты от республиканцев, а также Байден, Сандерс и Клинтон от демократов, удовлетворяют этому критерию. Трамп, по крайней мере, управляет успешным бизнесом уже давно. Доктор не готов к гос деятельности. Я предсказываю что он опустится ниже плинтуса очень скоро.

Я конечно согласен что при прочих равных я бы выбрал человека с опытом управления либо штатом, либо бизнесом. Но республиканских кандидатов будут выбирать люди половина из которых убеждена что система настольно прогнила что управлять ей бесполезно и ее надо кардинально менять. Поэтому и ищут тех кто мыслит в правильном направлении. Потому что даже доктор который будет менять систему в правильном направлении это лучше чем супер крутой управленец который не будет систему менять или будет ее менять не туда.
Для вас важнее подкованность, а для меня важнее способность подковаться. И если кандидат умный - то он по любому вопросу подкуется за пару недель. А который уже подкованный, может у него память хорошая, а соображалка не очень. И уж совсем непонятно чем подкована Клинотонша которая как оказывается совсем в гос дела не вникала , а если вникала то мы теперь имеем Ливию и Сирию в руинах и чем подкован Сандерс который вообще социалист. Вам что совсем неважно что человек всю жизнь в политике и полный маразматик вроде Сандерса? Или Клинтонша которая все развалила за что бралась и врет на каждом слове? Даже не знаю о чем с вами можно говорить. Сандерс социалист - подкованный. Буш - капиталист тоже подкованный. Клинтонша которая уверена что если Каддафи убрать то Ливия расцветет - тоже подкованная? Ню ню.

[AverageJoe]

И уж совсем непонятно чем подкована Клинотонша которая как оказывается совсем в гос дела не вникала , а если вникала то мы теперь имеем Ливию и Сирию в руинах и чем подкован Сандерс который вообще социалист

Клинтон мне не нравится тем что она мне не кажется честным и порядочным человеком. Но, я бы не стал минимизировать её опыт, знания и ум. Она была сенатором от нашего штата 8 лет. Причём популярным. Это совсем не просто.

Вам что совсем неважно что человек всю жизнь в политике и полный маразматик вроде Сандерса?

Мне он не кажется мразматиком. Я не согласен с ним по многим вопросам, и согласен по другим. Кстати, по французским или немецким категориям, он бы был консерватором. Такие вещи которые он тут отстаиувает - гарантированный отпуск, универсальная медицина, более дешёвое образование, итд. - обыденная реальность в соседней и довольно капиталистической Канаде. А уж в Германии, где у всех гарантированный отпуск в 6 недель, а верхняя ставка налога более 50%, и все университеты бесплатны, он бы точно считался консерватором.

[Одинаковый]

Не смешите мои тапочки. Даже если бы Клинтоншу подменили и вместо нее в сенат или кем она там в Нью Ёрке была баллотировался бы ее двойник с уровнем развития дебильного ребенка - этого двойника все равно бы выбрали. Потому что это Нью Ёрк и там любого дебила или преступника выберут если его демократическая партия выдвинет. Потом она годы сидела в оффисе и писала 30000 емеилов в год про ёгу и прочие домохозяйские дела и все за нее делала куча помощников. Но вам я так вижу даже кобылу если в оффице 8 лет продержать - то вы ее будете считать опытным гос. деятелем.
По моим понятиям если человек ратует за социализм - то он дурак. Независимо от того кем его будут считать социалисты других мастей.

[Одинаковый]

И уж совсем непонятно чем подкована Клинотонша которая как оказывается совсем в гос дела не вникала , а если вникала то мы теперь имеем Ливию и Сирию в руинах и чем подкован Сандерс который вообще социалист

Клинтон мне не нравится тем что она мне не кажется честным и порядочным человеком. Но, я бы не стал минимизировать её опыт, знания и ум. Она была сенатором от нашего штата 8 лет. Причём популярным. Это совсем не просто.
.

Да, да. Генийша нашего поколения. Ярче всего ее опыт, достижения и живой ум характеризует ее описание своих достижений на посту гос. секретаря.

“My accomplishments as Secretary of State? Well, I'm glad you asked! My proudest accomplishment in which I take the most pride, mostly because of the opposition it faced early on, you know… the remnants of prior situations and mindsets that were too narrowly focused in a manner whereby they may have overlooked the bigger picture and we didn’t do that and I’m proud of that. Very proud. I would say that’s a major accomplishment.”

[mavr]

Затем это говорить вы лучше спросите ваших любимых "нейтральных" журналистов которые задают эти вопросы

Я считаю что плохих вопросов не бывает.

Вы уже перестали бить свою бабушку по утрам?

[Шалтай]

А что по вашему определяет готовность управлять страной? Умение заучить напамять дежурные ответы и умение так засловоблудить что к концу ответа все забудут о чем вообще спрашивали?

Я бы сказал, как минимум, успешный опыт управления на высоком уровне либо в государственном секторе (губернатор, сенатор, мэр, итд.), или частном (CEO, CFO, CIO), и очень хорошая подкованность в том что касаеста политики, экономики и международных вопросов. Дежурные ответы это одно, а реальная подкованность и знание дела, и главное, опыт реального успеха в политическом деле, другое. Рубио, Буш и многие другие кандидаты от республиканцев, а также Байден, Сандерс и Клинтон от демократов, удовлетворяют этому критерию. Трамп, по крайней мере, управляет успешным бизнесом уже давно. Доктор не готов к гос деятельности. Я предсказываю что он опустится ниже плинтуса очень скоро.

как Рубио-бой в этом списке оказался-то?

[совков]

Потому у народа выбора нет, война народу объявлена прогрессивными душевнобольными, защищаться можно только объеденившись по религии.

Вы уже объединились?

Я не знаю, меня, как советского человека, "терзают смутные сомнения". Я могу только описать ситуацию, выявить первопричину бардака, а вылечить я вряд ли смогу.

[совков]

Самая большая власть у судей. С тех пор как суды стали подигрывать неграм феминисткам и педерастам, всё и началось

Можно всё что хочешь так раскритиковать. Где всё "как надо"? Там где вся власть у оллигархии? Мне нравится то что суды могут любого уровня политика и бизнесмена поставить на место. Это как раз делает систему более демократической.

Ну и если всё так плохо, чего же не жить в другой стране? Раз тут одни педарасты с феминистами, которые там вам угрожают... Лично мне они не мешают совсем.

Ваше мнение мне хорошо знакомо, и описанные положительные моменты вполне да, имеют место быть.
Однако я говорю о нынешенй ситуации, почему у нас нет нормальных руководителей, а распоряжении только отмороженные экстремисты.
Потому что идёт идеологическая война, и войну эту начали самозванные прогрессоры, которых вы поддерживаете.
В ответ конечно народ должен как то был объединится. Вот он и объединился по религии, в частности выбрав придурка Буша младшего.
Нахера было разводить вакханалию в поддержку для педерастов. Ведь любому вменяемому человеку понятно, что отношения мужчины и женщины регулируются государством десятки тысяч не просто так. Так нет мало того что вы пятьдесят лет нагибаете белых мужчин, вам ещё надо их всех опидорасить.
Зачем разжигать войну, совершенно непонятно?

[совков]

Народ никогда бы не выбрал Буша и религиозных фанатиков, если бы гейдвижение не захватило судебную власть.

Кто нибудь, объясните мне что все так зациклились на гомосеках? За 15 лет в штатах не то что мои интересы ниразу не сталкивались с гомосячими, я даже однозначно идентифицировать человека как дивианта в живую мог только на хелуинском параде в Санфранциско..
вот кому они на практике дорогу перешли? так чтоб лично пострадал человек? неужели я такой везучий, а полон привет потерпевших за свою сексуальную ориэнтацию?

Дело принципа. Специальные права для любой самопровозглашённой группы это нарушение прав остальных.
Отношения мужины и женщины регулируются государством десятки тысяч лет, в то время как отношения между лицами одного пола не требуют никакого вмешательства со стороны общества. Дак на каком основании общество должно платить за массаж обоюдный половых органов. Любой вменяемый, не зашоренный пропагандой человек это понимает. Потому когда ему пытаются навязать этот бред, и ещё приплетают сюда принцип равноправия, происходит восстание и объединение на основе религии.

[geek7]

Дело принципа. Специальные права для любой самопровозглашённой группы это нарушение прав остальных.

т.е. принцып pick your battles / приоритизация непризнается?

Отношения мужины и женщины регулируются государством десятки тысяч лет

учитывая что первые государства возникли менее десяти тысяч лет назад, Вы ооооооооочень преувеличиваете.

в то время как отношения между лицами одного пола не требуют никакого вмешательства со стороны общества.

ну у греков какое-то время отношения между лицами одного пола регулировались... но не суть
я уж не говорю о том что многие государства до сих пор вмешиваются уголовным кодексом, да и в США не так давно вмешивались... ну да "кто старое помянет"

Дак на каком основании общество должно платить за массаж обоюдный половых органов. Любой вменяемый, не зашоренный пропагандой человек это понимает. Потому когда ему пытаются навязать этот бред, и ещё приплетают сюда принцип равноправия, происходит восстание и объединение на основе религии.

мне как-то не очевиден экономический эффект от гей-браков.. у Вас есть основания полагать, что налоговое бремя сильно возрастет? Почему бы не ратовать за изменение налогового законодательства таким образом, чтобы бездетные пары не получали преференций перед одинокими?
Вот кстати насчет "объединения на основе религии" - тут я как раз вижу существенные " Специальные права для самопровозглашённой группы" причем налоговые послабления просто чудовищны, да и прочие преференции совершенно несправедливы. Все это приводит к полному сюру типа

phpBB [video]

[совков]

Дело принципа. Специальные права для любой самопровозглашённой группы это нарушение прав остальных.

т.е. принцып pick your battles / приоритизация непризнается?

Отношения мужины и женщины регулируются государством десятки тысяч лет

учитывая что первые государства возникли менее десяти тысяч лет назад, Вы ооооооооочень преувеличиваете.

в то время как отношения между лицами одного пола не требуют никакого вмешательства со стороны общества.

ну у греков какое-то время отношения между лицами одного пола регулировались... но не суть
я уж не говорю о том что многие государства до сих пор вмешиваются уголовным кодексом, да и в США не так давно вмешивались... ну да "кто старое помянет"

Дак на каком основании общество должно платить за массаж обоюдный половых органов. Любой вменяемый, не зашоренный пропагандой человек это понимает. Потому когда ему пытаются навязать этот бред, и ещё приплетают сюда принцип равноправия, происходит восстание и объединение на основе религии.

мне как-то не очевиден экономический эффект от гей-браков.. у Вас есть основания полагать, что налоговое бремя сильно возрастет? Почему бы не ратовать за изменение налогового законодательства таким образом, чтобы бездетные пары не получали преференций перед одинокими?
Вот кстати насчет "объединения на основе религии" - тут я как раз вижу существенные " Специальные права для самопровозглашённой группы" причем налоговые послабления просто чудовищны, да и прочие преференции совершенно несправедливы. Все это приводит к полному сюру типа

Ну хорошо, вы как бы не пытались доказать что гомосекс это здорово, для простых людей все эти т.н. доводы и аргументы есть оскорбление интеллекта.
C какой бы стороны вы не заходили, истина остаётся верной и по сей день и на тыщу лет вперёд. There is no freaking way relationship between man and woman can be equal to gay sex. Отношения мужчины и женщины регулируются или государством (или его прототипом) поскольку такие отношения несут за собой обязательства перед обществом.
То есть, что получается, прогрессивисты наезжают на нормальных пацанов, у которых всё в порядке с логикой, но которые может не могут предоставить всех лоирских вывертов и суперволосатых аргументов.
Значит другого выхода нет как защищаться от наездов, от диктатуры, от интеллектуального фашизма и пока только в союзниках у нас только религия.
В результате идёт война на уничтожение.
А на войне как на войне, никто не задумывается о последствиях и разрушениях.

[geek7]

Ну хорошо, вы как бы не пытались доказать что гомосекс это здорово

c чего бы мне пытатся это доказать? я просто интересовался с чего вы решили что гомосекс это не пофиг

для простых людей все эти т.н. доводы и аргументы есть оскорбление интеллекта.

чем скорбить интелектом, предлагаю таки разобратся

C какой бы стороны вы не заходили, истина остаётся верной и по сей день и на тыщу лет вперёд. There is no freaking way relationship between man and woman can be equal to gay sex.

ну да, и geterosex for that matter - секс это секс, а регуляция отношений в ячейке общества дело сааааавсем другое... вот почему, вы думаете, законодательство не регулирует сколько раз и в какой позе должно давать?

Отношения мужчины и женщины регулируются или государством (или его прототипом) поскольку такие отношения несут за собой обязательства перед обществом.

давайте их поименуем. какие именно обязательства?

То есть, что получается, прогрессивисты наезжают на нормальных пацанов, у которых всё в порядке с логикой, но которые может не могут предоставить всех лоирских вывертов и суперволосатых аргументов.

это хорошо, что "в порядке с логикой" - тогда мы с Вами можем побеседовать и Вы мне логично растолкуете

Значит другого выхода нет как защищаться от наездов, от диктатуры, от интеллектуального фашизма и пока только в союзниках у нас только религия.
В результате идёт война на уничтожение.
А на войне как на войне, никто не задумывается о последствиях и разрушениях.

хреновый союзник и что никто не задумывается - вообще плохо... не находите?

[AverageJoe]

Однако я говорю о нынешенй ситуации, почему у нас нет нормальных руководителей, а распоряжении только отмороженные экстремисты. Потому что идёт идеологическая война, и войну эту начали самозванные прогрессоры, которых вы поддерживаете

Я живу в США уже 20 лет. И живу в НЙ где легализовали однополые браки несколько лет назад. Я не вижу и не чувствую никакой "идеологической войны" вокруг меня. Как и раньше, ходим на работу, растим детей, и занимаемся решением повседневных проблем которых не мало. Единственная разница в том что этот вопрос (легализовать/не легализовать) больше в воздухе не висит, и другие проблемы и вопросы обсуждаются и решаются, что по моему хорошо. Я не знаю где вы там воюете. У нас нет никаких войн. Может в какой-то Алабаме народ ходит с вилами и ненавидит голубых. Что касается Affirmative Action, это программа таки была сильно ослаблена во многих штатах и на федеральном уровне из-за многочисленных решений федеральных и штатных судов, а также всевозможных референдумов в Калифорнии, Мичигане и других штатах, которые её сильно ограничили. Почитайте и изучите.

Ведь любому вменяемому человеку понятно, что отношения мужчины и женщины регулируются государством десятки тысяч не просто так

Я считаю что я нормальный, и более половины американцев поддерживающих легализацию однополых браков, тоже нормальные. Не стоит обзывать теми кто с вами несогласен, ненормальными. Надо просто понимать что у нас разные мнения и понятия.

Так нет мало того что вы пятьдесят лет нагибаете белых мужчин, вам ещё надо их всех опидорасить

Я не заметил что меня кто-то в этой стране "опидарасивал". Вроде, дело добровольное.

[AverageJoe]

Дак на каком основании общество должно платить за массаж обоюдный половых органов

Мы что-то платим за это? Я что-то не заметил чобы с меня взимали взносы за "пидарасию"

[viewbelle]

мне как-то не очевиден экономический эффект от гей-браков.. у Вас есть основания полагать, что налоговое бремя сильно возрастет? Почему бы не ратовать за изменение налогового законодательства таким образом, чтобы бездетные пары не получали преференций перед одинокими?
Вот кстати насчет "объединения на основе религии" - тут я как раз вижу существенные " Специальные права для самопровозглашённой группы" причем налоговые послабления просто чудовищны, да и прочие преференции совершенно несправедливы. Все это приводит к полному сюру типа

Вы все говорите правильно, гомосексуалисты плохи не сами по себе, а тем, что это очередное меньшинство, про которое сейчас признали, что раньше их права ущемлялись.

Казалось бы, больше не ущемляются - и слава богу.

Но так оно не работает. Например, у CPS есть отдельная статистика по отъему детей из белых, черных и индейских семей, есть такой KPI - равномерность отъема.

Это приводит к тому, что у алкашки-индианки, пытавшейся зарезать ребенка, его передают таким же алкашам-родственникам, а через некоторое время возвращают матери. Мать же получает условный срок. Спустя три года та же мать вновь попадает под суд, когда выясняется, что она оставила восьмилетнего ребенка одного дома в надвигающийся буран, а сама уехала в другой штат.
http://rapidcityjournal.com/thechadronn ... 66580.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.chadrad.com/newsstory.cfm?story=28991" onclick="window.open(this.href);return false;

В то же время у белых (а также китайцев, приравненных к белым статистикой CPS) детей отбирают по гораздо более невинным поводам.

Так может случиться и с гомосексуальными меньшинствами. Нехорошие звоночки уже появляются. Почему я обязана отказаться напечатать на торте эмблему ИГИЛ, но отказ сделать гомосвадебный торт будет наказан? Почему я могу поддерживать разные церкви, вредительские экологические / вредительские антиэкологические законы, кампанию в поддержку и кампанию против строительства дороги, но если заплачу тысячу долларов в поддержку законодательного запрета на гомосексуальные браки, то могу поплатиться рабочим местом?