Наезды на расовой почве, это расизм. Пострадал ли я, ну как сказать хорошо хоть не стреляли, однако проголосовал на всякий случай за Трампа.
Трампу обеспечили победу Обама и Клинтон.
Наезды на расовой почве, это расизм. Пострадал ли я, ну как сказать хорошо хоть не стреляли, однако проголосовал на всякий случай за Трампа.
Кто стрелял? Вы стреляли? В Вас стреляли?
Да, в пылу спора оговорился.Maw Hogben wrote: ↑21 Nov 2017 01:27Кто стрелял? Вы стреляли? В Вас стреляли?
И кто на ком стоял.
какие аргументы можно предьявить людям утверждающим что земля плоская? примерно такое же впечатление вы на меня производите. Да я вижу что черные И феминистки часто страдают маразмом. Например черные реагируют как идиоты если белый на халуин нарядится черным персонажем И намажет лицо или кто то упомянет о курице И арбузе. Феминистки тоже с ума сходят часто. Но когда появляется опасность манипуляциi людьми как ето делают трамп или ассандж я согласна терпеть любой безобидный идиотисм чтоб выступить против них единым фронтом против полного маразма когда уже нет никаких сдерживающих рычагов против бреда.совков wrote: ↑21 Nov 2017 01:23Не конструктивно, Общаться может вы и перестанете но это только говорит о том что у вас нет аргумента.HappyCat wrote: ↑20 Nov 2017 23:53вы за диктатуру проголосовали.совков wrote: ↑20 Nov 2017 23:40Надо всё таки быть честной и уважать почтенную публику.HappyCat wrote: ↑20 Nov 2017 20:36
А все кто интересуются знают как устроены демократические праймарис, что надо суперделегатов на свою сторону переманить, И что Берни ето не светило. А те кто не занют И есть невежетсвенная толлпа которую убедили что с Берни обошлись как-то особенно не по правилам.
Ну а то что выбрала толпа в республиканской партии только заставляет меня усомниться в том что прямые выборы хорошая идея. Трамп сыграл на неуверенности людей И разжег страхи перед иммигрантами И наобещал невыполнимого. Вот недавно читала статью что в угольной промышленности народ отказывается переобучаться надеясь что будет возраждение угольной промышленности. А возраждения не будет так как проблем в том что ее газ с рынка вытесняет. Но народ верит трампу И напрягаться И переобучаться лень.
Народ выбравший Трампа был разьярён Обамовским расизмом и феминизмом Хилари.
Вы же поддерживаете фашистов из Блек Лайф Меттер и знаете что они против белых и что правительство в виде обамы их поддерживало, но вы почему то обвинили простых работяг.
Вы хотите диктатуры стало быть, а мы не хотим.
Я не вижу фашистоv в блак лайф маттер. Я вижу людей которые хотят справедливости. Мyжика застрелили в магазине за то что он нес упакованный биби ган. Не стащил не угрожал кому-то, собирался купить. Ваш "Простой работяга" позвонил 911 что в магазине страшный негр с пушкой, приеxaл коп И застрелил беднягу.
Я не могу воспринимать заявления что блек лайф маттер ето фашисты иначе как троллинг, потому я не собираюсь с вами больше общаться.
вы наезжаете на простых американцев за то что они не подчиняются вашей доктрине унижения белых.
Фашисты это те которые собираются в кучу и делают сообща, чтобы. выступать против людей не чёрной расы.
Этого вполне достаточно чтобы назвать их фашистами, а что вы хотели. Ведь само название говорит о том что для них не существует белых, важна только жизнь чёрного даже если он преступник.
Вы живёте где-то в рафинированном изолированном мире, и не воспринимаете реальность. Я живу и соседствую с афроамериканцами уже 25 лет, и никогда токого небыло как при Обаме, чтобы мне в глаза кто-то из них выговаривал.
В нынешней ситуации 100% виноваты демократы прогрессивисты, и пытаться свалить вину на простых людей это как то не порядочно.
Психиатр, маг и экстрасенс - просто дьявол какой-то во плоти этот ассанж ))M. Ridcully wrote: ↑20 Nov 2017 21:04Это верно.
Психиатор, маг и экстрасенс.
Он и Клинтон, и Трампом управляет - на расстоянии, прямо из эквадорского посольства.
А ещё я читал, что это от него Серена Вильямс забеременела. Так что вы это ...будьте осторожны!
Вам не нравится, что Ассанж публикует факты которые вам не нравятся и которые вы не хотели бы что бы были опубликованы?
Мне не нравится что он сделал из "ничего" "нечто". Он устроил ажиотаж вокруг опубликования частной переписки, которoe вообще-то нарушает право людей на прайваси. Ето опубликование не раскрыло ничего ровным счетом нового, но ажиотаж дал повод фантазиям необразованной толпы. Вот ета манипуляция толпой мне И не нравится
Ассанж никакого отношения к пиццагейт не имеет.HappyCat wrote: ↑21 Nov 2017 17:00 Мне не нравится что он сделал из "ничего" "нечто". Он устроил ажиотаж вокруг опубликования частной переписки, которoe вообще-то нарушает право людей на прайваси. Ето опубликование не раскрыло ничего ровным счетом нового, но ажиотаж дал повод фантазиям необразованной толпы. Вот ета манипуляция толпой мне И не нравится
примеры фантастических историй я привела - пиццагейт. основан на выдержках из подестовских еmаилов. Aжиотаж о праимарис демократов - все известно было И так как ето происходит что нужна поддержка суперделегатов. опубликование речей перед банками тоже ничего нового, наоборот показывает хилари как думающего И заботящегося о народе политика, было подано как разоблачение
имеет имеет, идейный вдохновитель творчества народных масссовков wrote: ↑21 Nov 2017 19:03Ассанж никакого отношения к пиццагейт не имеет.HappyCat wrote: ↑21 Nov 2017 17:00 Мне не нравится что он сделал из "ничего" "нечто". Он устроил ажиотаж вокруг опубликования частной переписки, которoe вообще-то нарушает право людей на прайваси. Ето опубликование не раскрыло ничего ровным счетом нового, но ажиотаж дал повод фантазиям необразованной толпы. Вот ета манипуляция толпой мне И не нравится
примеры фантастических историй я привела - пиццагейт. основан на выдержках из подестовских еmаилов. Aжиотаж о праимарис демократов - все известно было И так как ето происходит что нужна поддержка суперделегатов. опубликование речей перед банками тоже ничего нового, наоборот показывает хилари как думающего И заботящегося о народе политика, было подано как разоблачение
https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate ... acy_theory
Users on Twitter and 4chan searched the leaked emails of John Podesta for food-related "code words" that supposedly revealed the existence of a sex trafficking operation.
Пацаны посмеялись просто.
Что конкретно, вы можете сказать? Пока видно, что есть желание натянуть сову на что-то. То есть размахивание руками без конкретного субьекта.HappyCat wrote: ↑21 Nov 2017 17:00Мне не нравится что он сделал из "ничего" "нечто". Он устроил ажиотаж вокруг опубликования частной переписки, которoe вообще-то нарушает право людей на прайваси. Ето опубликование не раскрыло ничего ровным счетом нового, но ажиотаж дал повод фантазиям необразованной толпы. Вот ета манипуляция толпой мне И не нравится
Давайте называть вещи своими именами.примеры фантастических историй я привела - пиццагейт. основан на выдержках из подестовских еmаилов.
По вашему, Вот же какой мерзкий через Подесту нарушил прайваси пушистой Клинтонши. А как он посмел, ату его.В третьей партии писем Подеста и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон упоминают Саудовскую Аравию и Катар. Эти страны, как утверждает экс-госсекретарь, тайно оказывают поддержку «Исламскому государству» (организация запрещена в России) и некоторым другим террористическим группировкам.
Ни как там не было подано. Просто факты.Aжиотаж о праимарис демократов - все известно было И так как ето происходит что нужна поддержка суперделегатов. опубликование речей перед банками тоже ничего нового, наоборот показывает хилари как думающего И заботящегося о народе политика, было подано как разоблачение
я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогдаFrukt wrote: ↑22 Nov 2017 04:30Что конкретно, вы можете сказать? Пока видно, что есть желание натянуть сову на что-то. То есть размахивание руками без конкретного субьекта.HappyCat wrote: ↑21 Nov 2017 17:00Мне не нравится что он сделал из "ничего" "нечто". Он устроил ажиотаж вокруг опубликования частной переписки, которoe вообще-то нарушает право людей на прайваси. Ето опубликование не раскрыло ничего ровным счетом нового, но ажиотаж дал повод фантазиям необразованной толпы. Вот ета манипуляция толпой мне И не нравится
Если под "частной перепиской" вы подразумеваете компромат из переписки какого-то гос. служащего, высокопоставленного лица, то к таким должностям и требования другие.
Та же Клинтон, к примеру. В частной переписке обнаружились факты многочисленных нарушений. Ассанж их вскрыл. Но в мире, где все наоборот, виноват тот кто сделал общественным достоянием, а не нарушитель. Это просто мелкий пример.
Платформа Ассанжа (где он администратор) вскрывает систему. Очень замкнутую. По крайней мере он сам так декларирует. Чем огульно охаивать, Вы бы посмотрели видео, там много интересного.
Давайте называть вещи своими именами.примеры фантастических историй я привела - пиццагейт. основан на выдержках из подестовских еmаилов.По вашему, Вот же какой мерзкий через Подесту нарушил прайваси пушистой Клинтонши. А как он посмел, ату его.В третьей партии писем Подеста и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон упоминают Саудовскую Аравию и Катар. Эти страны, как утверждает экс-госсекретарь, тайно оказывают поддержку «Исламскому государству» (организация запрещена в России) и некоторым другим террористическим группировкам.
Когда от переписки зависят судьбы людей, судьба мира, если хотите, важно всё. По определению у персон такого ранга не может быть частной переписки. Как правило все это понимают. В том числе и они сами.
Ни как там не было подано. Просто факты.Aжиотаж о праимарис демократов - все известно было И так как ето происходит что нужна поддержка суперделегатов. опубликование речей перед банками тоже ничего нового, наоборот показывает хилари как думающего И заботящегося о народе политика, было подано как разоблачение
Так бы сразу и сказали. Надо что бы Клинтон проворачивала свои дела по тихому. Чтоб никто не знал, чем она занимается.
Ворошить темные делишки -это обычная практика журналистов.
Как уже сказали выше, Ассанж, его ресурс, в условиях продажных, ангажированных СМИ - форма беспристрастной журналистики. Но как понимаю, вы поклонник Клинтон, тогда все понятно.
Вам не нравится представленная информация поэтому вы называете её бредом. Что говорит о вашей ангажированности. Только и всего.я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогдаНи как там не было подано. Просто факты.
Так бы сразу и сказали. Надо что бы Клинтон проворачивала свои дела по тихому. Чтоб никто не знал, чем она занимается.
Ворошить темные делишки -это обычная практика журналистов.
Как уже сказали выше, Ассанж, его ресурс, в условиях продажных, ангажированных СМИ - форма беспристрастной журналистики. Но как понимаю, вы поклонник Клинтон, тогда все понятно.
ассандж помог превратить выборы из обсужденя реально важных вопросов как економика И политика в обсуждение бреда. Конечно основная вина на самих американцах И их невежестве.
Вся информация о том как устроены праймарис была известна. Представлены были какие-то частные высказывания которые можно было широко интерпретировать. Никакого компромата на самом деле не было. Мне ети факты не ненравятся а я в них не вижу компромата. Что ето компромат было подано народу очень искуссно, а народ уже додумал в силу своей невежественности. Или например речь Клинтон перед банкирами, я читала И думала: "какая молодец". Но те кто ждали разоблачений соственно для них сам факт что она перед банкирами выступала (о котором все знли) уже был kриминал, И ассанж подливал масло в огонь публикуя все ето под ажиотажем разоблаченияFrukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:13Вам не нравится представленная информация поэтому вы называете её бредом. Что говорит о вашей ангажированности. Только и всего.я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогдаНи как там не было подано. Просто факты.
Так бы сразу и сказали. Надо что бы Клинтон проворачивала свои дела по тихому. Чтоб никто не знал, чем она занимается.
Ворошить темные делишки -это обычная практика журналистов.
Как уже сказали выше, Ассанж, его ресурс, в условиях продажных, ангажированных СМИ - форма беспристрастной журналистики. Но как понимаю, вы поклонник Клинтон, тогда все понятно.
ассандж помог превратить выборы из обсужденя реально важных вопросов как економика И политика в обсуждение бреда. Конечно основная вина на самих американцах И их невежестве.
Ассанж публиковал факты из переписки вовсе не о компании (праймариз) Клинтон, а о ее делишках.HappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 05:40Вся информация о том как устроены праймарис была известна.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:13Вам не нравится представленная информация поэтому вы называете её бредом. Что говорит о вашей ангажированности. Только и всего.я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогдаНи как там не было подано. Просто факты.
Так бы сразу и сказали. Надо что бы Клинтон проворачивала свои дела по тихому. Чтоб никто не знал, чем она занимается.
Ворошить темные делишки -это обычная практика журналистов.
Как уже сказали выше, Ассанж, его ресурс, в условиях продажных, ангажированных СМИ - форма беспристрастной журналистики. Но как понимаю, вы поклонник Клинтон, тогда все понятно.
ассандж помог превратить выборы из обсужденя реально важных вопросов как економика И политика в обсуждение бреда. Конечно основная вина на самих американцах И их невежестве.
Представлены были какие-то частные высказывания которые можно было широко интерпретировать.
Вы о чем? Там фактов вагон и маленькая тележка. Так бы сразу и сказали, что "не видите" компромата в том, что Клинтон через саудов поддерживала ИГ.Никакого компромата на самом деле не было.
Мне ети факты не ненравятся а я в них не вижу компромата. Что ето компромат было подано народу очень искуссно, а народ уже додумал в силу своей невежественности.
Публикуют факты и у вас есть выбор "видеть" или "не видеть". Это лучше чем смайлинг Клинтон на весь телевизор.Или например речь Клинтон перед банкирами, я читала И думала: "какая молодец". Но те кто ждали разоблачений соственно для них сам факт что она перед банкирами выступала (о котором все знли) уже был kриминал, И ассанж подливал масло в огонь публикуя все ето под ажиотажем разоблачения
простите, но заявления типа "через саудов поддерживала ИГ" И есть домыслы невежественной толпы. Да, фактов там не было.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:49Ассанж публиковал факты из переписки вовсе не о компании (праймариз) Клинтон, а о ее делишках.HappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 05:40Вся информация о том как устроены праймарис была известна.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:13Вам не нравится представленная информация поэтому вы называете её бредом. Что говорит о вашей ангажированности. Только и всего.я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогдаНи как там не было подано. Просто факты.
Так бы сразу и сказали. Надо что бы Клинтон проворачивала свои дела по тихому. Чтоб никто не знал, чем она занимается.
Ворошить темные делишки -это обычная практика журналистов.
Как уже сказали выше, Ассанж, его ресурс, в условиях продажных, ангажированных СМИ - форма беспристрастной журналистики. Но как понимаю, вы поклонник Клинтон, тогда все понятно.
ассандж помог превратить выборы из обсужденя реально важных вопросов как економика И политика в обсуждение бреда. Конечно основная вина на самих американцах И их невежестве.
Представлены были какие-то частные высказывания которые можно было широко интерпретировать.
Там очевидные факты, а не какие-то отдельные высказывания. И эти факты были просто представлены. Что там можно было...уже другой вопрос.
Вы о чем? Там фактов вагон и маленькая тележка. Так бы сразу и сказали, что "не видите" компромата в том, что Клинтон через саудов поддерживала ИГ.Никакого компромата на самом деле не было.
Мне ети факты не ненравятся а я в них не вижу компромата. Что ето компромат было подано народу очень искуссно, а народ уже додумал в силу своей невежественности.
Публикуют факты и у вас есть выбор "видеть" или "не видеть". Это лучше чем смайлинг Клинтон на весь телевизор.Или например речь Клинтон перед банкирами, я читала И думала: "какая молодец". Но те кто ждали разоблачений соственно для них сам факт что она перед банкирами выступала (о котором все знли) уже был kриминал, И ассанж подливал масло в огонь публикуя все ето под ажиотажем разоблачения
Знаете, утверждать "не вижу" фактов и отсутствие фактов не одно и тоже. Так понимаю, вы против независимой журналистики и любых конкурентов CNN. И за монополию американских мэинстрим медиа. Верной дорогой идете, товарищи. Но если "не видите" это ваши проблемы со зрением если сами запрещаете окулистов.HappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 06:02простите, но заявления типа "через саудов поддерживала ИГ" И есть домыслы невежественной толпы. Да, фактов там не было.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:49Ассанж публиковал факты из переписки вовсе не о компании (праймариз) Клинтон, а о ее делишках.HappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 05:40Вся информация о том как устроены праймарис была известна.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:13Вам не нравится представленная информация поэтому вы называете её бредом. Что говорит о вашей ангажированности. Только и всего.
я уже все написала называя своими именами. заниматься демагогией мне некогда
ассандж помог превратить выборы из обсужденя реально важных вопросов как економика И политика в обсуждение бреда. Конечно основная вина на самих американцах И их невежестве.
Представлены были какие-то частные высказывания которые можно было широко интерпретировать.
Там очевидные факты, а не какие-то отдельные высказывания. И эти факты были просто представлены. Что там можно было...уже другой вопрос.
Вы о чем? Там фактов вагон и маленькая тележка. Так бы сразу и сказали, что "не видите" компромата в том, что Клинтон через саудов поддерживала ИГ.Никакого компромата на самом деле не было.
Мне ети факты не ненравятся а я в них не вижу компромата. Что ето компромат было подано народу очень искуссно, а народ уже додумал в силу своей невежественности.
Публикуют факты и у вас есть выбор "видеть" или "не видеть". Это лучше чем смайлинг Клинтон на весь телевизор.Или например речь Клинтон перед банкирами, я читала И думала: "какая молодец". Но те кто ждали разоблачений соственно для них сам факт что она перед банкирами выступала (о котором все знли) уже был kриминал, И ассанж подливал масло в огонь публикуя все ето под ажиотажем разоблачения
Ну да, или ваши с слишком сильным воображением. Ето вещи субьективные.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 06:21Знаете, утверждать "не вижу" фактов и отсутствие фактов не одно и тоже. Так понимаю, вы против независимой журналистики и любых конкурентов CNN. И за монополию американских мэинстрим медиа. Верной дорогой идете, товарищи. Но если "не видите" это ваши проблемы со зрением если сами запрещаете окулистов.HappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 06:02простите, но заявления типа "через саудов поддерживала ИГ" И есть домыслы невежественной толпы. Да, фактов там не было.Frukt wrote: ↑22 Nov 2017 05:49Ассанж публиковал факты из переписки вовсе не о компании (праймариз) Клинтон, а о ее делишках.
Представлены были какие-то частные высказывания которые можно было широко интерпретировать.
Там очевидные факты, а не какие-то отдельные высказывания. И эти факты были просто представлены. Что там можно было...уже другой вопрос.
Вы о чем? Там фактов вагон и маленькая тележка. Так бы сразу и сказали, что "не видите" компромата в том, что Клинтон через саудов поддерживала ИГ.Никакого компромата на самом деле не было.
Мне ети факты не ненравятся а я в них не вижу компромата. Что ето компромат было подано народу очень искуссно, а народ уже додумал в силу своей невежественности.
Публикуют факты и у вас есть выбор "видеть" или "не видеть". Это лучше чем смайлинг Клинтон на весь телевизор.Или например речь Клинтон перед банкирами, я читала И думала: "какая молодец". Но те кто ждали разоблачений соственно для них сам факт что она перед банкирами выступала (о котором все знли) уже был kриминал, И ассанж подливал масло в огонь публикуя все ето под ажиотажем разоблачения
ну да вдохновителей всех посадить в тюрьму или лучше расстрелятьHappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 00:05 имеет имеет, идейный вдохновитель творчества народных масс
он умело создавал ажиотаж вокруг предстаящего вываливания якобы компромата. в емайлах никакого компромата не было, тем не менее он преподнес вброс как компромат, ну а дальше всякие умельце стали искать кодовые слова. без ассанжа етим умельцам место б кащенке только было, а так весь мир замер в волнении.
насчет того что пацаны посмеялись, хочется напомнить как один пацан пришел в пиццерию с ружьем требуя освободить детей
да И тут помню как мне упорно соверывали посмотреть про салфетку там какую-то И еще что-то там... ... а носовой платок . я боюсь поминать к ночи, а то щaс еще того гляди опять начнется ....
ето вы опять проецiруете свои cтрахи.совков wrote: ↑22 Nov 2017 15:04ну да вдохновителей всех посадить в тюрьму или лучше расстрелятьHappyCat wrote: ↑22 Nov 2017 00:05 имеет имеет, идейный вдохновитель творчества народных масс
он умело создавал ажиотаж вокруг предстаящего вываливания якобы компромата. в емайлах никакого компромата не было, тем не менее он преподнес вброс как компромат, ну а дальше всякие умельце стали искать кодовые слова. без ассанжа етим умельцам место б кащенке только было, а так весь мир замер в волнении.
насчет того что пацаны посмеялись, хочется напомнить как один пацан пришел в пиццерию с ружьем требуя освободить детей
да И тут помню как мне упорно соверывали посмотреть про салфетку там какую-то И еще что-то там... ... а носовой платок . я боюсь поминать к ночи, а то щaс еще того гляди опять начнется ....
а решать кто вдохновитель а кто нет будет черезвычайная коммисия - суд тройка
кто что-то против партии прогрессивистов скажет тот криминал
это мы знаем
каждый день слышим
Ассандж, скорее всего, никому ничем не помогал, я думаю, что его просто используют без его ведома, как и многих других useful idiots.