Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5672
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by mavr »

DropAndDrag wrote: 17 Sep 2018 05:08 если я не туплю, то варианты напрашиваются следующие
- ГРУ совсем отупело
При этом у либеральной обчественности абсолютно великолепно и мирно уживаются в голове два "факта".
"ГРУ совсем отупело"
и
"страшное и ужасное ФСБ хакнуло все и всех и мы ниче им не можем противопоставить"
DropAndDrag
Уже с Приветом
Posts: 5992
Joined: 11 Mar 2011 05:36

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by DropAndDrag »

mavr wrote: 17 Sep 2018 05:15
DropAndDrag wrote: 17 Sep 2018 05:08 если я не туплю, то варианты напрашиваются следующие
- ГРУ совсем отупело
При этом у либеральной обчественности абсолютно великолепно и мирно уживаются в голове два "факта".
"ГРУ совсем отупело"
и
"страшное и ужасное ФСБ хакнуло все и всех и мы ниче им не можем противопоставить"
это тоже чертовски логично )))
city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37282
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by city_girl »

mavr wrote: 17 Sep 2018 05:15
DropAndDrag wrote: 17 Sep 2018 05:08 если я не туплю, то варианты напрашиваются следующие
- ГРУ совсем отупело
При этом у либеральной обчественности абсолютно великолепно и мирно уживаются в голове два "факта".
"ГРУ совсем отупело"
и
"страшное и ужасное ФСБ хакнуло все и всех и мы ниче им не можем противопоставить"
да, этот разрыв шаблона просто потрясает

есть такая вещь вполне реальная используемая в работе психотерапевтов и психологов, такая психологическая техника, построенная на одновременной подаче полностью противоположных утверждений, иногда ее называют "цыганский гипноз" (так как такой способ используется цыганами для вполне "честного" отьема денег и ценностей)

суть в том, что при подаче одновременно ( для более лучшего и быстрого эффекта в каждое из ушей отдельно, но это не принципиально) взаимоисключающих утверждений, растормаживает связи между двумя полушариями, и человек впадает в легкий транс, ну то есть он может себя контролировать конечно, и его нельзя заставить убить себя или кого-то другог, но он становиться сильно внушаем, и сверх впечатлителен.

поэтому внушая одновременно "ГБ сверхтупое" и "ГБ свреххитрое" обывателя выталкивает в некую "сумеречную зону", где кстати удобдно внушать что либо побочное и не связанное, так как попытка сконцентрироваться на утверждения, полностью разблокирует защиту от всего остального, и отключает рационализацию. Психотерапевты это естественно используют для блага человека, ну а как используют другие это уже вопрос.

если честно сомневаютс что это настолько продуманно, а не само собой получилось, но факт есть факт, выдается это все по такой технологии и имеет вполне реальное воздействие.
User avatar
ALV00
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 08 Mar 2002 10:01
Location: NJ

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by ALV00 »

Doll wrote: 16 Sep 2018 20:46 Нестыковочка: это был не гель, а спрей.
Из такого пузырька можно раздавать и гель и спрей.
Valeus
Уже с Приветом
Posts: 27513
Joined: 08 Oct 2001 09:01

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Valeus »

ALV00 wrote: 17 Sep 2018 16:28
Doll wrote: 16 Sep 2018 20:46 Нестыковочка: это был не гель, а спрей.
Из такого пузырька можно раздавать и гель и спрей.
Через ту тонюсенькую дырочку? Как интересно.
User avatar
ALV00
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 08 Mar 2002 10:01
Location: NJ

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by ALV00 »

Valeus wrote: 17 Sep 2018 16:59
ALV00 wrote: 17 Sep 2018 16:28
Doll wrote: 16 Sep 2018 20:46 Нестыковочка: это был не гель, а спрей.
Из такого пузырька можно раздавать и гель и спрей.
Через ту тонюсенькую дырочку? Как интересно.
Мази не видели в таких флаконах?
Valeus
Уже с Приветом
Posts: 27513
Joined: 08 Oct 2001 09:01

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Valeus »

ALV00 wrote: 17 Sep 2018 18:04
Valeus wrote: 17 Sep 2018 16:59
ALV00 wrote: 17 Sep 2018 16:28
Doll wrote: 16 Sep 2018 20:46 Нестыковочка: это был не гель, а спрей.
Из такого пузырька можно раздавать и гель и спрей.
Через ту тонюсенькую дырочку? Как интересно.
Мази не видели в таких флаконах?
Мази во флаконах модных духов не видела, да. Там только тонюсенькую дырочку давали.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by SergeyM800 »

mavr wrote: 17 Sep 2018 05:15
DropAndDrag wrote: 17 Sep 2018 05:08 если я не туплю, то варианты напрашиваются следующие
- ГРУ совсем отупело
При этом у либеральной обчественности абсолютно великолепно и мирно уживаются в голове два "факта".
"ГРУ совсем отупело"
и
"страшное и ужасное ФСБ хакнуло все и всех и мы ниче им не можем противопоставить"
У них видимо один и тот же редактор. Случайно послушал немного либеральное шоу по радио и там как раз об этом было. И именно в таком же ключе как вы описали. Концерваторы, правды ради, не лучше. Только вместо слова отупело нечто близкое к офигело. Капуста в мозгах у всего Запада...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by RRL405 »

adda_ wrote: 16 Sep 2018 18:23 С точки зрения логики мне эта ситуация вообще непонятна. Ни сама попытка отраления, ни то как это было исполнено, вообще не поддается никакому логическому объяснению...
Точно. Особенно за ~ 2(две) недели до выборов президента в РФ. :pain1:
SpIDer
Уже с Приветом
Posts: 8066
Joined: 30 Nov 2000 10:01
Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by SpIDer »

adda_ wrote: 16 Sep 2018 18:23С точки зрения логики мне эта ситуация вообще непонятна. Ни сама попытка отраления, ни то как это было исполнено, вообще не поддается никакому логическому объяснению...
Кох писал:
Я уже писал о моем мнении о мотивах российских спецслужб, которые сподвигли их на отравление Скрипалей.

Коротко моя гипотеза состоит в том, что весь мир наводнён российскими агентами. Как засланными, так и завербованными.

Кто-то из них фигурирует под своим именем, кто-то под чужим. Кто-то реальный бизнесмен, журналист или политик, а кто-то - фейковый. Для кого-то его статус реален, а для кого-то - не более, чем прикрытие для агентурной работы.

Так или иначе, многим из них в какой- то момент могло показаться, что это плохая идея - продолжать работать на Кремль.

То ли потому, что деньги, из-за которых они согласились на него работать, начали иссякать. То ли потому, что поведение Кремля на международной арене стало настолько «брутальным», и настолько отличающимся от ситуации, когда они соглашались на сотрудничество, что некоторые слабонервные агенты посчитали риски слишком для себя высокими.

В связи с этим вся агентурная сеть, состоявшая из глубоко законспирированных и хорошо легендированных агентов - затрещала и посыпалась. Нужно было срочно дать всей этой компании острастку.

Для этих целей выбрали самого бессмысленного и никому не нужного человека - Скрипаля. Его никто не охранял, никто о нем не беспокоился, но его фамилия была хорошо известна всем, для кого готовился этот месседж.

И месседж был послан. Он прост как огурец: если ты решил соскочить, то ничего не выйдет, дружок! Мы тебя достанем везде. И не пощадим ни тебя, ни твоих близких. А теперь решай: ты все ещё с нами или нет?

Операция была проведена демонстративно и нагло. Так, чтобы не оставалось сомнений, что это русские. Поэтому, кстати, и «Новичок», а не какой-нибудь банальный инфаркт или автомобильная катастрофа.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by RRL405 »

Flash-04 wrote: 16 Sep 2018 21:00 ...похоже невнимательных много. Попробую по пунктам:
1. ручку мазали гелем. для собственной безопасности достаточно перчаток
2. спрей выбросили, его не использовали.

Все еще есть вопросы?
Я один из невнимательных. :( Эти перцы днём(!) в медицинских перчатках ручку двери мазали? Какого цвета(розового\синего) эти перчатки и почему их всё ещё не нашли как малюсенький пробник духов?
Вопросов больше не имею.
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1338
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by NanoKaktus »

Вячеслав Викторович wrote: 16 Sep 2018 21:10 Туговато даже для конады. А как из геля можно делать спрэй?
Из геля спрей не знаю, но вот наоборот как раз без проблем. Можно в бутылке иметь смесь которую можно наносить как спрей. Нанесеная пленка через какое-то время становится гелем. Технология довольно проста и широко используется. Надо просто иметь больше двух компонентов.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 19:37
Вячеслав Викторович wrote: 16 Sep 2018 21:10 Туговато даже для конады. А как из геля можно делать спрэй?
Из геля спрей не знаю, но вот наоборот как раз без проблем. Можно в бутылке иметь смесь которую можно наносить как спрей. Нанесеная пленка через какое-то время становится гелем. Технология довольно проста и широко используется. Надо просто иметь больше двух компонентов.
Тогда без костюма химзащиты не обойтись, пока наносишь новичковский спрей, который потом станет гелем.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

Flash-04 wrote: 16 Sep 2018 21:00
Valeus wrote: 16 Sep 2018 20:58 Так а страшные убийцы почему не пострадали в момент опшикивания дверной ручки (или чего там они должны были опшикать)? Или от этой версии Новичка только точечные цивильные жертвы? У спецагентов иммунитет?
похоже невнимательных много. Попробую по пунктам:
1. ручку мазали гелем. для собственной безопасности достаточно перчаток
2. спрей выбросили, его не использовали.

Все еще есть вопросы?
Конечно - зачем спрей вообще привезли?
Last edited by Мальчик-Одуванчик on 20 Sep 2018 19:54, edited 1 time in total.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

adb wrote: 16 Sep 2018 21:17 Приехали вдвоем (нафига двое?), поселились в одном номере. Гуляли везде вдвоем. Активно светили лица на камеры. Работали днем, а не ночью. И т.д.. С задачей намазать ручку лучше бы справился любой домушник. Даже нарики умеют скрывать лица от камер. Проще было нанять местного домушника, а потом его грохнуть (Хотя это не обязательно).
Простое обьяснение - приехавшие были курьерами для передачи конфиденциальных документов.
В первый день отвезли на подпись, на второй день забрали.
Двое - чтобы страховать друг друга, поэтому, кстати, и поселились в одном номере.
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1338
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by NanoKaktus »

Мальчик-Одуванчик wrote: 20 Sep 2018 19:48
NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 19:37
Вячеслав Викторович wrote: 16 Sep 2018 21:10 Туговато даже для конады. А как из геля можно делать спрэй?
Из геля спрей не знаю, но вот наоборот как раз без проблем. Можно в бутылке иметь смесь которую можно наносить как спрей. Нанесеная пленка через какое-то время становится гелем. Технология довольно проста и широко используется. Надо просто иметь больше двух компонентов.
Тогда без костюма химзащиты не обойтись, пока наносишь новичковский спрей, который потом станет гелем.
Не обязательно костюм спецзащиты. Ведь писали уже что formulation Новичка не летучь. Делается довольно просто кстати засовывается например фосфорорганика в липидные мицелы и в виде эмульсии с каким-нибудь подходящим растворителем хранится во флаконе. Такую смесь можно легко наносить в виде спрея которые высыхает и делает нелетучую пленку с активным компонентом. Кстати фосфорорганика в таких мицелах по идее должна дольше гидролизоваться влагой из воздуха. В общем много чего интересного по части drug delivery уже придумано.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 19:55 Не обязательно костюм спецзащиты. Ведь писали уже что formulation Новичка не летучь. Делается довольно просто кстати засовывается например фосфорорганика в липидные мицелы и в виде эмульсии с каким-нибудь подходящим растворителем хранится во флаконе. Такую смесь можно легко наносить в виде спрея которые высыхает и делает нелетучую пленку с активным компонентом. Кстати фосфорорганика в таких мицелах по идее должна дольше гидролизоваться влагой из воздуха. В общем много чего интересного по части drug delivery уже придумано.
И что - пока распрыскиваешь спрей, никакого риска заражения?
Почему вообще нужно прыскать спреем, который потом превратится в гель и рисковать что он попадет на одежду а затем на кожу?
При этом засветившиеся якобы грушники оба дня ходили в одной и той же одежде, которую по идее стоило бы выкинуть после использования спрея.
И вообще - нахрен вообще нужен этот спрей, якобы превращающийся в гель - неужели нельзя привезти сразу в виде геля?
Last edited by Мальчик-Одуванчик on 20 Sep 2018 20:11, edited 1 time in total.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by StrangerR »

Мальчик-Одуванчик wrote: 20 Sep 2018 20:02
NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 19:55 Не обязательно костюм спецзащиты. Ведь писали уже что formulation Новичка не летучь. Делается довольно просто кстати засовывается например фосфорорганика в липидные мицелы и в виде эмульсии с каким-нибудь подходящим растворителем хранится во флаконе. Такую смесь можно легко наносить в виде спрея которые высыхает и делает нелетучую пленку с активным компонентом. Кстати фосфорорганика в таких мицелах по идее должна дольше гидролизоваться влагой из воздуха. В общем много чего интересного по части drug delivery уже придумано.
И что - пока распрыскиваешь спрей, никакого риска заражения?
Видимо, в ГРУ работают особые перцы, которых ни Новичек ни всякие там Полонии не берут...

Вообще конечно чушь какая-то... особенно с этим флаконом. Они его что, на борту самолета везли? А не дай бог разгерметизация и флакон берет и испаряет содержимое в салон, тогда что, все на борту дубу дают а самолет летит как фантом??

Никто так делать не будет точно.
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1338
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by NanoKaktus »

Мальчик-Одуванчик wrote: 20 Sep 2018 20:02
NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 19:55 Не обязательно костюм спецзащиты. Ведь писали уже что formulation Новичка не летучь. Делается довольно просто кстати засовывается например фосфорорганика в липидные мицелы и в виде эмульсии с каким-нибудь подходящим растворителем хранится во флаконе. Такую смесь можно легко наносить в виде спрея которые высыхает и делает нелетучую пленку с активным компонентом. Кстати фосфорорганика в таких мицелах по идее должна дольше гидролизоваться влагой из воздуха. В общем много чего интересного по части drug delivery уже придумано.
И что - пока распрыскиваешь спрей, никакого риска заражения?
Почему вообще нужно прыскать спреем, который потом превратится в гель и рисковать что он попадет на одежду а затем на кожу?
При этом засветившиеся якобы грушники оба дня ходили в одной и той же одежде, которую по идее стоило бы выкинуть после использования спрея.
И вообще - нахрен вообще нужен этот спрей, якобы превращающийся в гель - неужели нельзя привезти сразу в виде геля?
Гель наносить неудобно. Нужна кисточка да и больше контакт получается. А спей на мой взгляд просто удобнее и безопаснее.

Там фишка в том чтобы подобрать такой липид и такой растворитель чтобы новичек хорошо растворялся в первом и совсем не растворялся во втором. Кстати такую смесь можно и в самолете перевозить с минимальным риском.

Это примерно как краску из аэрозольного балончика наносить. Запах испаряющегося растворителя чувствуется а сама краска восновном на стене и особо не летит куда не попади. При некоей сноровке можно вообще не испачкать одежду когда красишь.
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1338
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by NanoKaktus »

StrangerR wrote: 20 Sep 2018 20:06 Вообще конечно чушь какая-то... особенно с этим флаконом. Они его что, на борту самолета везли? А не дай бог разгерметизация и флакон берет и испаряет содержимое в салон, тогда что, все на борту дубу дают а самолет летит как фантом??
Ну если делали как я сказал, то разгерметизация не опасна. Меня вот больше волнует что сейчас могут под это дело вообще запретить любые жидкости в самолет, даже меньше 100мл. Вот тут засада.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 20:24 Там фишка в том чтобы подобрать такой липид и такой растворитель чтобы новичек хорошо растворялся в первом и совсем не растворялся во втором. Кстати такую смесь можно и в самолете перевозить с минимальным риском.
Только почему британские спецслужбы до сих пор не могут представить внятного обьяснения, если у них есть образцы спрея и геля?
Уж могли бы дать ясную картинку, обьясняющую и спрей и гель, и переход одного в другое.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Мальчик-Одуванчик »

NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 20:26 Меня вот больше волнует что сейчас могут под это дело вообще запретить любые жидкости в самолет, даже меньше 100мл. Вот тут засада.
И конфеты с начинкой и даже зубную пасту.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11185
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by ReactoR »

Без вариантов, никакие хитрые мицеллы не помогут, диффузия будет. Спрэй создаст облако заражения по локоть, после этого следы яда будут везде от поездов до самолетов. Гель повиснет соплей, перчатки можно выкидывать, причем немедленно. И потом, идти поливать дверную ручку среди бела дня в час пик, да ещё когда в непогоду часть народа осталась сидеть дома, серьезно?
Мир это Выхухоль.
NanoKaktus
Уже с Приветом
Posts: 1338
Joined: 23 Sep 2006 19:01
Location: United Kingdom

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by NanoKaktus »

ReactoR wrote: 20 Sep 2018 20:52 Без вариантов, никакие хитрые мицеллы не помогут, диффузия будет. Спрэй создаст облако заражения по локоть, после этого следы яда будут везде от поездов до самолетов. Гель повиснет соплей, перчатки можно выкидывать, причем немедленно. И потом, идти поливать дверную ручку среди бела дня в час пик, да ещё когда в непогоду часть народа осталась сидеть дома, серьезно?
Мне кажется тут диффузия не так важна как коэффициент распределения новичка между двумя фазами. По крайне мере с мицелами явно будет лучше чем просто раствором новичка прыскать.

Распрыскивая с малого расстояния с бутылька из под духов мне кажется можно наносить достаточно аккуратно без создания большого облака вокруг. Зараженый будет только палец нажимающий на распрыскиватель. Так что перчатки нужны. Кстати не обязательно синие нитриловые что в лабе. Можно и более незаметное что подобрать. Но таки да перчатки не нашли и я думаю что они были.
User avatar
Doll
Уже с Приветом
Posts: 2049
Joined: 14 Aug 2002 05:13
Location: USA,PA

Re: Какой должна быть адекватная ответка за Скрипалей?

Post by Doll »

NanoKaktus wrote: 20 Sep 2018 20:26
StrangerR wrote: 20 Sep 2018 20:06 Вообще конечно чушь какая-то... особенно с этим флаконом. Они его что, на борту самолета везли? А не дай бог разгерметизация и флакон берет и испаряет содержимое в салон, тогда что, все на борту дубу дают а самолет летит как фантом??
Ну если делали как я сказал, то разгерметизация не опасна. Меня вот больше волнует что сейчас могут под это дело вообще запретить любые жидкости в самолет, даже меньше 100мл. Вот тут засада.
Не запретят, так как знают, что все это придумано бритами. Или же, что очень вероятно, в компании с большими братьями.

Return to “Политика”