Довольно смелые рассуждения, которые ставят под сомнения работу порядка более чем 300 следователей СК у которых все документы по ФБК и все финансовые транзакции на руках уже более чем год или два.
Самое занятное, что следов иностранного финансирования так и не было обнаруженно и по этой причине возник испанский гопник с переводом двух тысяч долларов на заблокированный счет ФБК, чтоб признать ФБК иноагентом.
"Мы нашли действительно платеж на 140 тысяч рублей или $2100. На фоне оборотов Фонда борьбы с коррупцией, которые составляют примерно 5-6 млн рублей в месяц, это не выглядит солидной суммой. Более того: эти деньги были перечислены на заблокированный счет ФБК (счета были заблокированы после того, как на ФБК было заведено в России дело об отмывании средств) испанской компанией, – подтвердил Жданов. – Стопроцентных гарантий нет, но, видимо, они были перечислены специально, чтобы мы не могли вернуть эту сумму. Заблокированным счетом мы не можем распоряжаться и, соответственно, не можем вернуть оттуда деньги".
Походу всеж сбор средств 5-6 миллионов рублей в месяц в ФБК был легальным раз уж совсем пришлось идти на такие сложности с арестом счета и пересылкой с подставной фирмочки из Испании.
Как ни крути Навальный и его команда построили свою работу очень граммотно и просто другой уровень и как видим недосягаемый для следователей СК... увы.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Вы Сергей, как простите, вчера на свет родились. Буквально вчера смотрел ролик у Соловьева где рассказывалось про Амексовскую карточку Веника, которую выдал ему Гусинский. Карта Гусинского (т.е. Гусинский отвечает по долгам и платит месячный баланс) с возможностью выдать еще 99 карт на любые имена (и отвечать по долгам). Это я к тому, что тут и 3000 следователей СК ничего не найдут. Правда эту информацию легко найдет скажем IRS инвестигейтор, но кто же ему даст-то.
Что касается 2 тыс. долларов переведенных из-за рубежа, то мне вспомнилась вот какая история. Местный американский студент химик (по-моему), синтезировал что-то не совсем законное (уже и не помню, наркоту или взрывчатку, или купил что-то для первого или второго). Его вело ФБР, и полу обманом "вызвало" куда-то в другой город, куда наш студент мог попасть на транспорте (грей хаунд, по-моему). И уже там взяли. Вызвало не просто так, а что бы повесить еще срок провоз вот этого опасного в общ. транспорте. И к спорному году - трем прибавилось еще 5 - 10, и по соглашению сторон все остановились на 3 - 5 (допустим). Это я к тому, что полиция она везде немного одинаково действует.
Леонид Ильич Брежнев wrote: ↑29 Jul 2021 08:11
Давайте я попробую Вам объяснить. Вот смотрите. Опытный преподаватель практически всегда чувствует, когда его студент списал, даже если студент не был пойман и в зачетном листе написан правильный ответ. Так вот, у России давняя история взаимодействия со "стаей товарищей". В 90-ые они поддерживали всяких чеченских риббелов, пока в Бостоне на марафоне свой народ на воздух не взлетел. Гранты давали на написание антироссийских материалов, и занимались прочими подобными делами. Немного. Аккуратно. Но занимались. То тут - то там. Вроде бы все чинно благородно, но кое где немного торчат белые нитки. И поскольку в этом никогда не был замечен скажем Майкрософт, а всегда это были какие-то около правительственные организации, то ощущения нам говорят, что вся эта своя братия занималась антироссийской деятельностью с поддержкой или даже на деньги иностранных государств. Фактов у нас вроде бы и нет, но и у преподавателя на столе тоже лежит написанный ответ, а ощущения, что студент списал - имеются.
Это все пока Навального и ФБК не касалось, как бы разговор в общем. Теперь поговорим про них.
Я конечно же знаю про то, что масса всего есть в открытых данных, а так же в курсе продажности российских организаций и возможности покупки данных оттуда, однако изредка проскакивает кое какая информация, которая вроде бы не должна быть в открытых источниках на западе. Я уже не помню, но то ли кто-то летел барселона - Лондон, то ли еше что-то. Проскальзывало. Кто-то писал, что пытался проверить кое какую публичную информацию, но ничего из этого не получилось. Но тут предположим, что "Навальный" просто лучше умеет пользоваться Гуглом. Плюс какие-то непонятные люди проживающие в столицах мира на не пойми какие деньги, занимающиеся не пойми чем. Т.е. белые нитки где-то немного да торчат. И опять в ощущениях присутствует, что студент списал. При этом в зачетном листе написан вроде бы правильный ответ.
А с подрывной деятельностью все совсем просто. Участие и руководство противоправными действиями на территории Российской Федерации.
При этом, что бы Вы не думали, у меня нет никаких сомнений в многочисленных фактах воровства в России. Более того, реальная картина еще и хуже.
Ваши мысли понятны, но они неправильны.
Во-первых, вы, по-видимому, мешаете в кучу расскедования ФБК и расследование попытки убийства Навального. В расследованиях ФБК все сходится. И даже больше: по результатам расследование жулики из РосРеестра вносят изменения в свои базы данных. Сначала пытались шифровать данные, а теперь, когда их шифрование взломали, просто удаляют данные. Чем явно подтверждают что расследования по делу. Конечно, даже удаленные записи о многом говорят - есть квартира, были по ней записи, а теперь нет. И, конечно, нет никаких случаев, что опубликованные данные из public sources нельзя было бы проверить. Если бы это было так, Мария Захарова пела бы об этом из каждого утюга.
То, что вы что-то где то слышали, что данные якобы не бьются не должно смушать. На то чтобы вызвать такого рода сомнения тратятся огромные суммы. Люди работают, в том числе, наверняка, и на этом форуме. Но то что никаких конкретных нестыковок нет и показывает что все эти слухи не более чем операция прикрытия.
Теперь по поводу расследования bellingcat про попытку убийства Навального. Мне пофиг где они взяли данные. Хоть у ЦРУ. Но их история выглядит логично и целостно, и, то что можно проверить, проверено другими. Никакого вранья не найдено. С другой стороны мы не услышали ничего вразумительного и многое из услышаного очевидная неправда.
Кстати, вот хорошое видео про тех, кто bellingcat и то можно ли самим добыть такие данные как у bellingcat. Да, час времени, но очень интересно
По поводу того что ФБК, якобы, занималось противоправными действиями на территории Российской Федерации - ответ еше проше. Был суд над ФБК. И какие доказательства противоправной деятельности были приведены на суде? Никаких. Вот вам и ответ. Это при том что расследованием занималось 150 (!) следователей из След Комитета.
Леонид Ильич Брежнев wrote: ↑29 Jul 2021 21:31
Вы Сергей, как простите, вчера на свет родились. Буквально вчера смотрел ролик у Соловьева где рассказывалось про Амексовскую карточку Веника, которую выдал ему Гусинский. Карта Гусинского (т.е. Гусинский отвечает по долгам и платит месячный баланс) с возможностью выдать еще 99 карт на любые имена (и отвечать по долгам). Это я к тому, что тут и 3000 следователей СК ничего не найдут. Правда эту информацию легко найдет скажем IRS инвестигейтор, но кто же ему даст-то.
Что касается 2 тыс. долларов переведенных из-за рубежа, то мне вспомнилась вот какая история. Местный американский студент химик (по-моему), синтезировал что-то не совсем законное (уже и не помню, наркоту или взрывчатку, или купил что-то для первого или второго). Его вело ФБР, и полу обманом "вызвало" куда-то в другой город, куда наш студент мог попасть на транспорте (грей хаунд, по-моему). И уже там взяли. Вызвало не просто так, а что бы повесить еще срок провоз вот этого опасного в общ. транспорте. И к спорному году - трем прибавилось еще 5 - 10, и по соглашению сторон все остановились на 3 - 5 (допустим). Это я к тому, что полиция она везде немного одинаково действует.
Рассказы Соловьева не зря зовутся соловьиным пометом.
В корпорациях есть такое, сотрудникам дают карточку, обычно именно амех, на расходы. За расходу человек отчитывается, например пишет репорт что деньги потратил на конференцию, отель, авиабилет.... И компания расходу покрывает. Но если это рассказать под интригующую музыку и упомянуть там жидо-массонов, агентов ЦРУ, рептилоидов, то помет готов.
Насчет второго случая, это смех а не сравнение. Одно дело действительно, человек ездил со взрывчаткой, например, и этот факт полиция могла использвать, как еще одно доказательство преступления. Мог бы не ездить. Не его ж возили со взрычаткой. Т.е. его действительно можно было привлечь за это, но воспользовались этим только, чтоб он был сговорчивее на сделку (которой в России вообще не бывает по закону).
А другое незнакомый Навальному человек, перевел деньги на его счет, когда счет уже заблокирован. Здесь, ни один суд не принял бы такое к рассмотрению, необходимо было бы доказывать связь Навального и этого хрена в Испании. Т.е. теоретически, мог быть какой-то преступный сговор с этим испанцем и он не зная что счет заблокирован перевел на него деньги. Но тогда одного факта перевода не достаточно, нужно раскрыть в чем суть сделки, подтвердить ее другими данными. Причем лучше б было если б Навальный снял эти деньги, т.е. преждевременная блокировка счета с точки зрения западного правосудия снизили шансы доказательства вины. Ну а напугать чтоб Навальный пошел на сделку тоже невозможно, во-первых нет сделок в российском правосудии, во-вторых Навальный достаточно знает закон и сразу бы понял что это фигня, а не доказательства. Только в российском "правосудии" любая фигня идет за доказательство, если начальству надо.
Леонид Ильич Брежнев wrote: ↑29 Jul 2021 21:31
Вы Сергей, как простите, вчера на свет родились. Буквально вчера смотрел ролик у Соловьева где рассказывалось про Амексовскую карточку Веника, которую выдал ему Гусинский. Карта Гусинского (т.е. Гусинский отвечает по долгам и платит месячный баланс) с возможностью выдать еще 99 карт на любые имена (и отвечать по долгам). Это я к тому, что тут и 3000 следователей СК ничего не найдут. Правда эту информацию легко найдет скажем IRS инвестигейтор, но кто же ему даст-то.
Отследить рублевые транзакции, господь с Вами, тут даже не надо быть следователем СК любой работник банка может это сделать по приколу просто со скуки.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Леонид Ильич Брежнев wrote: ↑29 Jul 2021 21:31
Вы Сергей, как простите, вчера на свет родились. Буквально вчера смотрел ролик у Соловьева где рассказывалось про Амексовскую карточку Веника, которую выдал ему Гусинский. Карта Гусинского (т.е. Гусинский отвечает по долгам и платит месячный баланс) с возможностью выдать еще 99 карт на любые имена (и отвечать по долгам). Это я к тому, что тут и 3000 следователей СК ничего не найдут. Правда эту информацию легко найдет скажем IRS инвестигейтор, но кто же ему даст-то.
Отследить рублевые транзакции, господь с Вами, тут даже не надо быть следователем СК любой работник банка может это сделать по приколу просто со скуки.
В стране считающей себя центром IT вселенной банки дырявые как решето?
Не удивительно что в новостях регулярно об утечках данных.
Три года работы в банке, ни то что любую транзакцию отследить не было способа, вообще близко ни одной транзакции посмотреть не было возможности.
Дамы и господа, мне казалось, что тут собрались взрослые люди и как взрослые люди они знают, что пытаться доказать собеседнику, что он/она не прав/права в таком склизком деле, как политика - дело совершенно дохлое. Каждый все равно останется при своем мнении. Оказалось, что нет - взрослые люди этого не знают.
Спасибо всем большее, что раскрыли мне глаза на то что существуют корпоративные кредитные карты, на личность телевизионного ведущего Соловьева, и на то, что Российский Следственный комитет может получить доступ к банковской информации. Отдельное спасибо про рассказ про действия полиции.
Дама123 попросила (или попросил) меня ответить в чем по моему мнению состоит подрывная работа Hавального на деньги иностранных государств. Я ее просьбу удовлетворил и на вопрос ответил. То что мой ответ кому-то не нравится, это при всем уважении к присутствующим участникам дискуссии не есть моя проблема. Заниматься дальнейшим "пинг - понгом" я при всем уважении не буду.
