Будет ли война в Январе?

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 07:23

[quote:6695799005="Справочник"]Вы же умный человек. При чём здесь средства доставки?[/quote:6695799005]

Без доставки нет возможноти его применить -> угрозы просто нет.

[quote:6695799005="Справочник"]
Если задаётся глупый вопрос, с хамским оттенком, как на него ещё можно ответить?
[/quote:6695799005]
:wink:

Кто без греха ...

[quote:6695799005="Справочник"]
Как вообще можно спрашивать имеет ли США, изобредшие ядерное оружие, право на это оружие?
[/quote:6695799005]

Можно, если подходить к организации мирового порядка, не руководствуясь принципом: у кого дубина больше. Сами знаете: Не в силе Бог, а в правде.

[quote:6695799005="Справочник"]
Тогда надо сразу добавлять - и СССР, его (оружие) скоммуниздивший.
[/quote:6695799005]

Сказки. Хотя отдельные моменты может быть и были подсмотрены. Кстати, термоядерную бомбу Советы взорвали раньше.

[quote:6695799005="Справочник"]
Но если вибирать из двух зол, то я бы предпочёл, чтобы оно было в руках "предсказуемых" стран, а не в руках сумасшедших.
[/quote:6695799005]
Вы лишь выбираете способ самоубийства.
США можно отнести к предсказуемо агрессивной стране, которая может применить силу, если ей не нравится внутренне устройство этой страны. Вы вообще помните, что бы был год, когда США не собирались с кем-нибудь воевать по разным причинам. Что остается делать третьим странам? Разработка/закупка ядерных и ракетных технологий для сдерживания. Печально.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Dec 2002 08:38

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 09:04

[quote:5ff6598118="Айсберг"]Ядерная боеголовка может совершенно спокойно приехать на борту какого-нибудь танкера в Лос Анжелес или Сан Франциско.
Я уж не говорю про подводную лодку или частную яхту.
[/quote:5ff6598118]
Я думаю, что береговая охрана проверяет все непонятные яхты. Кроме того изделие достаточно радиоактивно и его можно обнаручить по излучению. Что касается подводной лодки, то их сейчас успешно отслеживают.

[quote:5ff6598118="Айсберг"]
И уж совсем не касаюсь хим. и биооружия.(достаточно одного человека - "туриста")
[/quote:5ff6598118]
Разработка инфекции, от которой сейчас нет защиты, требует больших вложений, знаний и тд. Если верить прессе, то вспышки странных инфекций действительно наблюдаются в США, но вроде с локализацией пока все ОК.

[quote:5ff6598118="Айсберг"]
Можно легко просчитать действия военных (той же КНДР), но действия террористов в этом случае просчитать невозможно. Любой спятивший или стремящийся к мести ученый, став террористов, может нанести ущербу больше чем авианосец :umnik1:

[/quote:5ff6598118]

Ущерб не будет фатален, а ответные действия точно уничтожат источник такого ущерба.

А вообщем, если подготовка к таким вещам действительно имеет место быть, то остается поддержать Буша.

Moonraker · Post by **Moonraker** » 24 Dec 2002 09:04

[quote:742d252790="Справочник"]
Трагический смысл "Скотного хозяйства" Оруэлла заключался не только в крушении революционных надежд, но в выведении целых поколений оболваненых людей "с Лениным в башке и наганом в руке". Изменение этого, даже судя по личностям на форуме, потребует много десятилетий.
[/quote:742d252790]

Точно ! Американская пропаганда, действительно хорошо оболванивает мозги. Сам на нее в свое время поддался. Вовремя свою ошибку осознал.

[quote:742d252790="Справочник"]
Поверьте, я не меньше Вашего желаю, чтобы ядерное оружие исчезло из арсеналов ВСЕХ стран. Был за это крепко бит властями.
[/quote:742d252790]

Какое счастье, что у России есть СС-18 и Тополь-М. Иначе "борцы за свободу и демократию" уже давно бы ввели свои "миротворческие силы НАТО" на территорию Российской федерации

[quote:742d252790="Справочник"]
Но если вибирать из двух зол, то я бы предпочёл, чтобы оно было в руках "предсказуемых" стран, а не в руках сумасшедших.
[/quote:742d252790]

Единственное, с чем я, наверно, соглашусь.

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 09:15

[quote:b6f6300d81="Moonraker"]Какое счастье, что у России есть СС-18 и Тополь-М. Иначе "борцы за свободу и демократию" уже давно бы ввели свои "миротворческие силы НАТО" на территорию Российской федерации
[/quote:b6f6300d81]

Я думаю, что реальность применения МБР даже при таком раскладе не слишком велика, а вот даже остатки ПВО, суровый климат, гигантские размеры, которые потребуют огромной армии для контроля территории, плюс партизанская сущность населения быстро доведут миротворцев до могилы, страны-миротвоцев до полного разорения.

Domicianus · Post by **Domicianus** » 24 Dec 2002 09:52

[quote:52db3800b9="Tomcat2"]
Я думаю, что реальность применения МБР даже при таком раскладе не слишком велика
[/quote:52db3800b9]

Ну почему же? Насколько мне известно, нынешняя военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия первыми в случае невозможности сдержать агрессию обычными средствами. Так что в случАе чего шандарахнем так, что мало никому не покажется..

[quote:52db3800b9="Tomcat2"]
а вот даже остатки ПВО,
[/quote:52db3800b9]

Которые скорее всего будут очень быстро подавлены

[quote:52db3800b9="Tomcat2"]
суровый климат
[/quote:52db3800b9]

Немцы после первой военной зимы очень даже неплохо к нему приспособились.

[quote:52db3800b9="Tomcat2"]
гигантские размеры,которые потребуют огромной армии для контроля территории
[/quote:52db3800b9]

Достаточно контролировать основные административные центры и районы добычи полезных ископаемых.

[quote:52db3800b9="Tomcat2"]
плюс партизанская сущность населения
[/quote:52db3800b9]

На каждого партизана найдётся свой полицай. Думаете, будет мало желающих за сравнительно небольшую сумму в конвертируемой валюте служить оккупантам?
Нет, наша единственная защита сейчас - межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Не будет их - Россия станет второй Югославией. Я лично вполне понимаю иракцев с корейцами - много примеров американского "миротворчества" они видели за последние годы.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Dec 2002 09:56

vovap · Post by **vovap** » 24 Dec 2002 13:56

[quote:7f7f8fbce5="Справочник"]
Бисер перед свиньями НЕ "МЕТАЮТ", а МЕЧУТ грамотное Вы наше..., это, ну... про кого Оруэлл писал.[/quote:7f7f8fbce5]
Зависит от размера бисера. Иот, что помельче - мечут, что покрупнее - метают :lol:

vovap · Post by **vovap** » 24 Dec 2002 14:03

[quote:f1374450e4="Айсберг"]Любой спятивший или стремящийся к мести ученый, став террористов, может нанести ущербу больше чем авианосец :umnik1:

[/quote:f1374450e4]
Да чепуха это, дорогой [b:f1374450e4]Айсберг[/b:f1374450e4].
Никакой спятивший ученый, и даже десять их не может собрать атомную бомбу из подручных материалов. Иначе ядерное оружие имело бы уже пол мира. Таковые события происходчт только в фильмах.

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:04

[quote:15e1951870="Domicianus"]
Ну почему же? Насколько мне известно, нынешняя военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия первыми в случае невозможности сдержать агрессию обычными средствами. Так что в случАе чего шандарахнем так, что мало никому не покажется..
[/quote:15e1951870]

Очень ответственное решение. Доктрина и реальное понимание последствий - две большие разницы.

[quote:15e1951870="Domicianus"]
Которые скорее всего будут очень быстро подавлены
[/quote:15e1951870]

ПВО еще много, оно разное и разбросано на большой площади. Подавление будет сопровождаться большими потерями.

[quote:15e1951870="Domicianus"]
Немцы после первой военной зимы очень даже неплохо к нему приспособились.
[/quote:15e1951870]

Не верю :mrgreen:

[quote:15e1951870="Domicianus"]
Достаточно контролировать основные административные центры и районы добычи полезных ископаемых.
[/quote:15e1951870]
Если все возить самолетами, то да. По дорогам не дадут партизаны.

[quote:15e1951870="Domicianus"]
На каждого партизана найдётся свой полицай. Думаете, будет мало желающих за сравнительно небольшую сумму в конвертируемой валюте служить оккупантам?
[/quote:15e1951870]

В итоге так и будет, но вот первое время ущерб будет значительным.

[quote:15e1951870="Domicianus"]
Нет, наша единственная защита сейчас - межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Не будет их - Россия станет второй Югославией. Я лично вполне понимаю иракцев с корейцами - много примеров американского "миротворчества" они видели за последние годы.
[/quote:15e1951870]

Плюс очень сильное ПВО. Реальность применения ядерного оружия против России мала. Сухопутная операция - это положить минимум несколько сот тысяч человек.

dlily9 · Post by **dlily9** » 24 Dec 2002 14:06

[quote:c0b546e005="Tomcat2"][quote:c0b546e005="Moonraker"]Какое счастье, что у России есть СС-18 и Тополь-М. Иначе "борцы за свободу и демократию" уже давно бы ввели свои "миротворческие силы НАТО" на территорию Российской федерации
[/quote:c0b546e005]

суровый климат, гигантские размеры, которые потребуют огромной армии для контроля территории, плюс партизанская сущность населения быстро доведут миротворцев до могилы, страны-миротвоцев до полного разорения.[/quote:c0b546e005]

К несчатью, то, что происходит в России напоминает self-destruction обусловленную "суровым климатом, гигантскими размерами и партизанской сущностью населения". Но все это за зоной МКД. :cry:

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:13

[quote:d8ee24b2ce="Айсберг"]2) Нет. Не требует. Более того, террористу-самоубийце достаточно заразить лишь себя и потом недельку-другую поездить по стране, время-от-времени поплёвывая в местах скопления людей
[/quote:d8ee24b2ce]

Если инфекция дает быстро о себе знать, то носитель сам скончается, не успев попутешествовать, если медленно, то синтезируют вакцину и все будет OK. Повторюсь, что в прессе иногда пишут о странных болезнях ( видимо, попытки были), но все локализуется.

[quote:d8ee24b2ce="Айсберг"]
3) Попробуйте сначала его определить, этот источник!
[/quote:d8ee24b2ce]

Я не спец в этой области. Есть косвенные методы, которые позволяют это сделать.

[quote:d8ee24b2ce="Айсберг"]
4) Возвращаясь на круги своя :mrgreen:

И при чем тут Ирак с Сев.Кореей?

[/quote:d8ee24b2ce]
Подозревают :umnik1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Dec 2002 14:15

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:16

[quote:6e68104574="dlily9"] К несчатью, то, что происходит в России напоминает self-destruction обусловленную "суровым климатом, гигантскими размерами и партизанской сущностью населения". Но все это за зоной МКД. :cry:

[/quote:6e68104574]

Не всюду. Я сам живу далеко за МКАД.

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:19

[quote:a72295704e="Айсберг"]Дык не про ядерную же бомбу я говорю :pain1:

Есть химия, бактерии там разные, вирусы... Вот чего бояться надо.[/quote:a72295704e]

С химией проблема как и с вирусами: чем активней, тем быстрее разрушается/гибнет в окружающей среде.

dlily9 · Post by **dlily9** » 24 Dec 2002 14:33

[quote:b2787dee51="Tomcat2"]Не всюду. Я сам живу далеко за МКАД. [/quote:b2787dee51]
Спасибо за уточнение. Но к какой категории отнести катастрофы типа Чернобыля? :cry:

Заказные и незаказные авиа и авто катастрофы? :cry:

Я понимаю украинцы "нечаянно" сбили иностранный самолет. Но почему погиб Лебедь?

potapych · Post by **potapych** » 24 Dec 2002 14:35

[quote:5961489914="Tomcat2"][quote:5961489914="Айсберг"]Дык не про ядерную же бомбу я говорю :pain1:

Есть химия, бактерии там разные, вирусы... Вот чего бояться надо.[/quote:5961489914]

С химией проблема как и с вирусами: чем активней, тем быстрее разрушается/гибнет в окружающей среде.[/quote:5961489914]
rebjata, zakanchivajte... smeshno vas slushatj... dazhe esli i budet vojna, to vashej amerike v ekonomicheskom plane pridet polnyj kirdyk, t.k. eto ne tot sluchaj, kogda mozhno zarabotatj deneg...[/b]

vovap · Post by **vovap** » 24 Dec 2002 14:38

[quote:d60cd36d99="dlily9"]
Спасибо за уточнение. Но к какой категории отнести катастрофы типа Чернобыля? :cry:

Заказные и незаказные авиа и авто катастрофы? :cry:

[/quote:d60cd36d99]
К категории катастроф, я полагаю.

Igor S · Post by **Igor S** » 24 Dec 2002 14:42

[quote:926aa29e79="Tomcat2"]С химией проблема как и с вирусами: чем активней, тем быстрее разрушается/гибнет в окружающей среде.[/quote:926aa29e79]

Да еще и много этого хозяйства надо, чтобы нанести большой урон. Одному человеку вряд ли под силу.

А вот бомбу, ядреную, в танкере - это, увы, можно

Игорь

vovap · Post by **vovap** » 24 Dec 2002 14:43

[quote:7e93cdfb92="Справочник"]
Пока в мире есть полные дебилы президенты, например в Северной Корее.[/quote:7e93cdfb92]
Какие дебилы, дорогой [b:7e93cdfb92]Справочник[/b:7e93cdfb92]?
Это люди вполне умные, хитрые и разбирающиеся в ситуации.
Северная Корея пользуясь ситуацией пытается перефинансировать свою угрозу на более выгодных основаниях. Это единственный продукт, который она может предложить на мировой рынок (кроме ракет) - и она весьма умело ведет его маркетинг.

Igor S · Post by **Igor S** » 24 Dec 2002 14:45

[quote:72d07b9968="potapych"]даже если и будет война, то вашей америке в економическом плане придет полный кирдык, т.к. ето не тот случай, когда можно заработатй денег...[/quote:72d07b9968]

Уже готовимся - консервы запасаем, грядки на участках разбиваем. Да, еще соль и спички припасти надо

Игорь

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:46

[quote:d48b43ee49="dlily9"][quote:d48b43ee49="Tomcat2"]Не всюду. Я сам живу далеко за МКАД. [/quote:d48b43ee49]
Спасибо за уточнение. Но к какой категории отнести катастрофы типа Чернобыля? :cry:

Заказные и незаказные авиа и авто катастрофы? :cry:

Я понимаю украинцы "нечаянно" сбили иностранный самолет. Но почему погиб Лебедь?[/quote:d48b43ee49]

Украинцы Лебедя не сбивали.

dlily9 · Post by **dlily9** » 24 Dec 2002 14:48

[quote:6cc726ae14="vovap"][quote:6cc726ae14="dlily9"]
Спасибо за уточнение. Но к какой категории отнести катастрофы типа Чернобыля? :цры: Заказные и незаказные авиа и авто катастрофы? :цры:
[/quote:6cc726ae14]
К категории катастроф, я полагаю.[/quote:6cc726ae14]
Вот и я о том, же. My point is: когда такие катастрофы происходят регулярно, [quote:6cc726ae14]миротворческие силы НАТО" на территории Российской федерации[/quote:6cc726ae14] не нужны. Это демагогическая страшилка, которoй по-прежнему пугают российского обывателя.

potapych · Post by **potapych** » 24 Dec 2002 14:49

[quote:60cd46e3ac="Igor S"][quote:60cd46e3ac="potapych"]даже если и будет война, то вашей америке в економическом плане придет полный кирдык, т.к. ето не тот случай, когда можно заработатй денег...[/quote:60cd46e3ac]

Уже готовимся - консервы запасаем, грядки на участках разбиваем. Да, еще соль и спички припасти надо

Игорь[/quote:60cd46e3ac]

Nu nu...

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 24 Dec 2002 14:50

[quote:d1a65a53dc="Igor S"]
А вот бомбу, ядреную, в танкере - это, увы, можно

[/quote:d1a65a53dc]

Очень трудно сделать эту бомбу, ну очень большое хозяйство для этого надо и народу много. Кто-нибудь да проговориться, получит дозу и при монтаже, погрузке, перевозке. :pain1: