"Старая Европа" обиделась

gekkarp · Post by **gekkarp** » 10 Feb 2003 15:27

Dmitry67 wrote:
OleksandrUAUS wrote:Недавно что-то похожее тиснули в "Комсомолке" (танки Абрамс в песках сломаются и вообще американцы в жару воевать не смогут). И, оказывается, некоторые опять верят.

А в танках кондиционеры есть ?

есть. в наших точно есть, значит у американцев должны быть

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2003 15:29

Айсберг wrote: .... Но это отнюдь не значит что они победят. Слишком они ГЛУПЫ, чтобы победить. ...

Ну вот часть, форума с американским паспортом была определана Аисбергoм как ОЧЕН' ГЛУПЫЕ. :pain1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 10 Feb 2003 15:34

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2003 15:41

Айсберг wrote:.... Но тут ничего не поделаешь. США - становится всё1 больше классическим тоталитарным государством ...

Ето видно из страны гипeрбореев?

или ошушаете по себе?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 10 Feb 2003 15:44

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 10 Feb 2003 15:46

Capricorn wrote:
Айсберг wrote:.... Но тут ничего не поделаешь. США - становится всё1 больше классическим тоталитарным государством ...

Ето видно из страны гипербореев? или ошушаете по себе?

Вообще ето отовсюду видно. ИМХО. Меня ето пугает. Америка обладает мощным оружием, и абсолютно ни на кого не реагирует. Каждую проблему пытается решать силой - чуть кто против - норовит нюкнуть. Ни НАТО, ни ООН ей не указ - не мытьем так катанием. При Буше по-моему абсолютно потерялась способность к дипломатии. Сплошные угрозы.
Вы попробуйте все, что Вы читает про USА поставить вместоUSA Советский Союз например или Германию, например. Очень аггрессивное поведение.

gekkarp · Post by **gekkarp** » 10 Feb 2003 15:51

Айсберг wrote:Но это отнюдь не значит что они победят. Слишком они ГЛУПЫ, чтобы победить.

Айсберг, Вас что в учебке не учили что нельзя недооценивать противника

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2003 15:53

A. Fig Lee wrote:Вообще ето отовсюду видно. ИМХО. Меня ето пугает. Америка обладает мощным оружием, и абсолютно ни на кого не реагирует. Каждую проблему пытается решать силой - чуть кто против - норовит нюкнуть. Ни НАТО, ни ООН ей не указ - не мытьем так катанием. При Буше по-моему абсолютно потерялась способность к дипломатии. Сплошные угрозы.
Вы попробуйте все, что Вы читает про USА поставить вместоUSA Советский Союз например или Германию, например. Очень аггрессивное поведение.

Во первых, что значит NATO еи не указ? А что NATO указывало USA?
BBC:

Europe remains deeply split over the way forward on Iraq. The UK is leading a bloc of countries, including Spain and Italy, supportive of the US position, while France, Germany and Russia remain powerful "war sceptics".

По краине мере значительная часть NATO поддерживает US. А если вы возьмете военныи буджет (Кроме Франции ) NATO, то окажется 2/3 NATO на стороне US.
Буш отлично провел дипломотическую компанию после 9/11 . Сеичас конечно ведет себя дубовато. Я думаю ето "головокружение от пост-9/11 успехов "

Айсберг · Post by **Айсберг** » 10 Feb 2003 15:53

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2003 15:55

gekkarp wrote:
Айсберг wrote:Но это отнюдь не значит что они победят. Слишком они ГЛУПЫ, чтобы победить.

Айсберг, Вас что в учебке не учили что нельзя недооценивать противника

Может быт; у них в учебке , упор был на полит-информации? :mrgreen:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 10 Feb 2003 16:13

Capricorn wrote:
A. Fig Lee wrote:Вообще ето отовсюду видно. ИМХО. Меня ето пугает. Америка обладает мощным оружием, и абсолютно ни на кого не реагирует. Каждую проблему пытается решать силой - чуть кто против - норовит нюкнуть. Ни НАТО, ни ООН ей не указ - не мытьем так катанием. При Буше по-моему абсолютно потерялась способность к дипломатии. Сплошные угрозы.
Вы попробуйте все, что Вы читает про УСА поставить вместоУСА Советский Союз например или Германию, например. Очень аггрессивное поведение.

Во первых, что значит НАТО еи не указ?
[quote]
Значит не авторитет. Буквально лет 10 назад начинать войну без одобрения ООН было не хорошо. Потом - достаточно одобрения НАТО, теперь - части стран НАТО. Следующий шаг - достаточно будет решения американского президента. Враги уже просто назначаются. Еще летом про Ирак никто не заикался, теперь все стали правозащитниками и борцами с терроризмом. А что с Бин Ладеном? Ушел безнаказанным? Ну да, надо отвлечь внимание американцев - чтоб никто не понял, что война с терроризмом провалилась. В общем наскоком не получилось.

Есть хорошая старая пословица - "Бойся побеждать."
И еще - природа не терпит неравновесия. Сильнее будут давить Штаты - сильнее будет сопротивление.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 10 Feb 2003 16:16

Айсберг wrote:Учили, конечно Вот я и смотрю глазами американской армии на Ирак

И что там такого страшного видно?

OleksandrUAUS · Post by **OleksandrUAUS** » 10 Feb 2003 16:42

Capricorn wrote:
gekkarp wrote:
Айсберг wrote:Но это отнюдь не значит что они победят. Слишком они ГЛУПЫ, чтобы победить.

Айсберг, Вас что в учебке не учили что нельзя недооценивать противника

Может быт; у них в учебке , упор был на полит-информации?

Да это у "них" вечная проблема - так стараются на своих политинформациях, что со временем сами начинают в них верить :wink:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2003 17:23

A. Fig Lee wrote: ... А что с Бин Ладеном? Ушел безнаказанным? Ну да, надо отвлечь внимание американцев - чтоб никто не понял, что война с терроризмом провалилась. В общем наскоком не получилось.

....

Почему провалилась ? У нас что бомбы взрываются? По-моeму, очень наивно думать что воина с терроризмом - ето "поимаем мы Бин Ладена или нет". Буш недаром говорил что воина с терроризмом - делo на ГОДА. Так же и проблема Чечни состоит не в том "выдадут Закаева или нет" , а есть долгии и болезненныи процесс.

OleksandrUAUS · Post by **OleksandrUAUS** » 10 Feb 2003 17:49

Кстати, любителям порассуждать о глупости американцев - пища для размышления.
"Новая" тактика в Чечне вам ничего не напоминает?
Между прочим, по странному стечению обстоятельств ее начали применять (как водится - через <beep>, но это уже Российская особенность) аккурат после американских манипуляций в Афганистане.

VladG2 · Post by **VladG2** » 10 Feb 2003 18:03

ignore it, please

VladG2 · Post by **VladG2** » 10 Feb 2003 18:05

Europe remains deeply split over the way forward on Iraq. The UK is leading a bloc of countries, including Spain and Italy, supportive of the US position, while France, Germany and Russia remain powerful "war sceptics".

Италия тоже Гитлера поддерживала, ну и что много толку с неё было на восточном фронте?

Считать сраны Восточной Европы конечно удобно, но ведь всем понятно их политический и экономический вес. Кстати, поддерживают их правительства, народ испытывает мало энтузиазма.