Елена wrote:Однако, на Россию мне жаловаться грех. Есть большая разница между страной/народами и правительством/партиями. Я эту разницу понимаю. А Вы?
Нам, каракалпакам усё по барабану. Куда нам со свиным рылом в калашный ряд ... Посты вышеуказанных товарищей источают яд антиамериканизма, что по моим понятиям, совпадающим с Вашими, - есть фашизм. Причём фашизм с большой буквы, т.к. американцы представляют собой конгломерат ВСЕХ наций земли.
MarmotL wrote:Человека, который может так унизительно отзываться о целой нации, называют фашистом. .
Вы постояно ( и не только Вы) унизительно отзываетесь об Американцах, которие кстати тоже являются нацией. По Вашему определению, Вы - фашист?
Цитату, плиз.
It is quite hard since "Find all messages" button has been removed. Unfortunately, I got to go now, but I promise to find and send it to you PM, first thing on Monday.
100%, I will find many of those, just let me know if you still want me to.
Last edited by 0001 0010 0011 0100 on 23 Mar 2003 02:57, edited 1 time in total.
Кстати, интерестная одна особенность получается. Когда сайт типа kavkaz.org рассказывает о том как они за один бой уничтожили допустим 30-40 солдат и что происходит это почти каждый день, то с российской стороны слышен смех и обвинение в дезе. С другой стороны, сейчас российские СМИ (которым безоговорочно верят многие обитатели этого форума и даже цитируют их) и kavkaz.org наперебой рассказывают про неимоверные потери США в Ираке и Афганистане. Из этого наверное можно сделать вывод, что и в остальном kavkaz.org не врет... Тогда наконец-то у меня появился действительно надежный источник о событиях конфликта Чечне
MarmotL wrote:Человека, который может так унизительно отзываться о целой нации, называют фашистом. .
Вы постояно ( и не только Вы) унизительно отзываетесь об Американцах, которие кстати тоже являются нацией. По Вашему определению, Вы - фашист?
Цитату, плиз.
It is quite hard since "Find all messages" button has been removed. Unfortunately, I got to go now, but I promise to find and send it to you PM, first thing on Monday. 100%, I will find many of those, just let me know if you still want me to.
CBI wrote: ... Потому что цензура на информацию с фронта существует в Америке, а не в России.
При чем здесь цензура? Это ведь война, а не секс шоу. Информация - тоже оружие. Обратите внимание на посты сихарри .. он ведь правильно написал. Думать надо логически.
Я ... помню были примерно такие цифры ... "Застава (около 30 чел) с легким стрелковым вооружением расчитана на примрно на 7 минут боя с наступающей бронетехникой. Всего 7 минут ... до полного уничтожения. ... Скока дней уже воюют?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
vaduz wrote:По существу: неважно, откуда ссылка - общество поляризовалось.
Вот это мне и кажется самым страшным... потому что в таком состоянии правят эмоции вместо здравого смысла, и человечность слетает моментально даже с самых добрых и разумных людей, превращая их из личностей в толпу. Толпа думать не может, она может только повторять чьи-то чужие мысли и лозунги.
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".
CBI wrote: ... Потому что цензура на информацию с фронта существует в Америке, а не в России.
При чем здесь цензура? Это ведь война, а не секс шоу. Информация - тоже оружие. Обратите внимание на посты сихарри .. он ведь правильно написал. Думать надо логически.
Я ... помню были примерно такие цифры ... "Застава (около 30 чел) с легким стрелковым вооружением расчитана на примрно на 7 минут боя с наступающей бронетехникой. Всего 7 минут ... до полного уничтожения. ... Скока дней уже воюют?
А вы уверены, что там только легкое вооружение у этой заставы? И что там нет противотанковых комплексов и RPG ?
Справочник wrote:Посты вышеуказанных товарищей источают яд антиамериканизма, что по моим понятиям, совпадающим с Вашими, - есть фашизм. Причём фашизм с большой буквы, т.к. американцы представляют собой конгломерат ВСЕХ наций земли.
Пожалуйста, приведите примеры моих сообщений, которые "источают яд антиамериканизма" и которые "есть фашизм".
Last edited by Елена on 23 Mar 2003 03:07, edited 1 time in total.
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".
DanielMa wrote:What kind of consequences can a newspaper have for publishing an interview with a relative of a dead soldier? Can you site any specific examples? Yesterday, CNN showed a guy saying "George Bush, you killed my son".
Grammy is a private show. They have a right to restrict people from turning it into an antiwar meeting.
А, просто интервью, не исследование? Пожалуйста - сколько угодно. Что ето поменяет? Через 3 дня люди пойдут на работу, поговорят, и всё забудут. Вон - демонстрации же проходят. И где результат? Интервью - сколько угодно.
Don't you think that people would get curious if there is this newspaper article that talks about a death that wasn't oficially reported? And don't you think it is relatively easy to obtain records of deaths if you wanted to do serious research?
Intercepted radio communications indicate that during the morning period of March 22 the US forces lost 10-15 tanks destroyed or disabled and up to 30 other armored vehicles. Medevac helicopters flew more than 30 search-and-rescue missions, which suggests heavy coalition losses.
Our sources report that during the early morning hours in southwestern Iraq in the vicinity of Akashat the Iraqi forces have engaged and surrounded a tactical paratroop unit of the 101st Airborne Division. Some of the surrounded paratroopers were able to break out into the desert, where they request air support and finally lost their Iraqi pursuers. However, up to 30 US troops were killed or captured in this engagement. Additionally, radio intercept units report that one the US attack helicopters providing close air support was shot down.
How can people in Russia intercept encripted U.S. communications in Iraq? Why don't they identify our sources? CBI, don't you always call for questioning dubious information?
Naskol'ko ja ponial im etu informaciju slivaet kto-to iz GRU, pritom
gde-to u nih byla ssylka na GRU - potom eta ssylka ischezla.
Vo vsiakom sluchae vygliadit eta operativka na poriadok professional'nee chem utro.ru i t.d.
interrupt wrote:Кстати, интерестная одна особенность получается. Когда сайт типа kavkaz.org рассказывает о том как они за один бой уничтожили допустим 30-40 солдат и что происходит это почти каждый день, то с российской стороны слышен смех и обвинение в дезе. С другой стороны, сейчас российские СМИ (которым безоговорочно верят многие обитатели этого форума и даже цитируют их) и kavkaz.org наперебой рассказывают про неимоверные потери США в Ираке и Афганистане. Из этого наверное можно сделать вывод, что и в остальном kavkaz.org не врет... Тогда наконец-то у меня появился действительно надежный источник о событиях конфликта Чечне
Хочу вам сказать. Видимо вы просто не заметили: Российские СМИ разделились на тех кто дает нейтральную информацию в том виде каком она получает и на тех кто несимпатизирует (мягко говоря) коалиционным силам. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.Здесь тоже люди разные вот иссылаются одни на тех, а другие на этих. Если вас возмущают российские сми то просто не обращайте внимания. Я вот не слушаю что там пентагон говорит. У них это чистая деза (и это правильно с военной точки зрения). А вот часть российских сми дает реальную картину.
Разумеется есть и такие сайты которым бы лишь позубоскалить над америанцами.Не читайте их и дело с концом.
CBI wrote:Возможно умеющие читать по-русски смогут переправить данную информацию своим американским друзьям, одураченным отечественной пропагандой?
Для начала неплохо бы проверить достоверность этой (ИМХО, весьма сомнительной) информации - не так ли? А то я завтра напишу - американцы потеряли за день миллион солдат, так Вы сразу и поверите?
JustMax wrote:Naskol'ko ja ponial im etu informaciju slivaet kto-to iz GRU, pritom gde-to u nih byla ssylka na GRU - potom eta ssylka ischezla. Vo vsiakom sluchae vygliadit eta operativka na poriadok professional'nee chem utro.ru i t.d.
А в чем профессиональность то? Я не вижу, например, никаких отличий от утра.ру, если не считать, что на английском. И там и там какие-то мифические "our sources".
DanielMa wrote: How can people in Russia intercept encripted U.S. communications in Iraq? Why don't they identify our sources? CBI, don't you always call for questioning dubious information?
The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
JustMax wrote:Naskol'ko ja ponial im etu informaciju slivaet kto-to iz GRU, pritom gde-to u nih byla ssylka na GRU - potom eta ssylka ischezla. Vo vsiakom sluchae vygliadit eta operativka na poriadok professional'nee chem utro.ru i t.d.
It is really impossible to keep death of hundreds of soldiers hidden. There are records of every person all over the place - insurance, SSI, real estate mortgage/lease, etc.
If that GRU stuff is true, tomorrow we will probably hear that there was a mechanical failure on a C-130 and it crashed killing all 250 people aboard. However, the history of Afgan war shows that all claims about U.S. losses that come from "GRU" are false.
DanielMa wrote: How can people in Russia intercept encripted U.S. communications in Iraq? Why don't they identify our sources? CBI, don't you always call for questioning dubious information?
The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports
You didn't answer the question. How did they break U.S. military encryption key so quickly?
Вот вы все сейчас переругаетесь, и что? Понятно, что сейчас практически невозможно отличить точную информацию от ложной. Стоит ли из-за этого обзывать и оскорблять друг друга?
Кто-нибудь из всех нас может претендовать на обладание точной и честной информации из зоны военных действий?
Last edited by Елена on 23 Mar 2003 03:18, edited 1 time in total.
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".
