Что может повлиять на ваше негативное отношение к войне

Мнения, новости, комментарии

Что может на вас повлиять?

Химическое оружие
5
6%
Химическое оружие
5
6%
Ядерное оружие
2
2%
Ядерное оружие
2
2%
ОМП с планами атаки на США
3
3%
ОМП с планами атаки на США
3
3%
ОМП с планами атаки на Россию
0
No votes
ОМП с планами атаки на Россию
0
No votes
Садам финансировал Ал Кайду и 9/11
3
3%
Садам финансировал Ал Кайду и 9/11
3
3%
Садам финансировал Басаева и взрывы домов в Москве
0
No votes
Садам финансировал Басаева и взрывы домов в Москве
0
No votes
Садам убил 5 миллионов иракцев в концлагерях
3
3%
Садам убил 5 миллионов иракцев в концлагерях
3
3%
Ничто, никогда не изменит моего мнения
27
31%
Ничто, никогда не изменит моего мнения
27
31%
 
Total votes: 86

MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

DanielMa wrote:
MaxSt wrote:
DanielMa wrote:То есть как Ирак взорвет что либо на территории США, сразу после проведения расследования, если деньги террористу поступили из Ирака, то можно его стереть в прах.


Именно так.

MaxSt.


А если он например, не хочет на США нападать. Вместо этого, он хочет Кувейт захватить прикрываясь ОМП чтобы США на него не напало?


Если есть подозрения, что хочет напасть - следует увеличить кувейтскую группировку, побольше сил туда стянуть. Если нас конечно волнует Кувейт.

До Gulf War Америка с Кувейтом особо большими друзьями не были. Когда Саддам 12 лет назад намекнул американскому послу, что хочет разобраться с Кувейтом, та ему ответила - "ваши территориальные разногласия нас не слишком интересуют". Потом она признала, что эта фраза была ошибкой с ее стороны - "мы не думали, что он захватит весь Кувейт.".

Насчет "прикрываясь ОМП" - невозможно прикрываться ОМП и одновременно говорить что никакого ОМП нет.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

SkyWalker wrote:
Полиция есть. Миротворческие силы вводятся на территорию страны для стабилизации обстановки, в том числе для ведения боевых действий. До сих пор они етим и занимались. А вот нападением они действительно не занимаются, они предотврашают или останавливают нападение.
Собственно Вы упорно хотите доказать свое право набить морду соседу первым. А ето незаконно.


Нет, я хочу показать разницу между вашим примером с соседом и реальной ситуацией.
SkyWalker
Уже с Приветом
Posts: 317
Joined: 16 Feb 2001 10:01
Location: US

Post by SkyWalker »

DanielMa wrote:
SkyWalker wrote:
Полиция есть. Миротворческие силы вводятся на территорию страны для стабилизации обстановки, в том числе для ведения боевых действий. До сих пор они етим и занимались. А вот нападением они действительно не занимаются, они предотврашают или останавливают нападение.
Собственно Вы упорно хотите доказать свое право набить морду соседу первым. А ето незаконно.


Нет, я хочу показать разницу между вашим примером с соседом и реальной ситуацией.


А я хочу Вам показать, что разницы нет. Есть закон, которому
необходимо следовать.
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

[quote="SkyWalker"]

Полиция есть. Миротворческие силы вводятся на территорию страны для стабилизации обстановки, в том числе для ведения боевых действий. До сих пор они етим и занимались.

В Боснии? 8O
User avatar
SoftIce
Уже с Приветом
Posts: 1551
Joined: 30 Nov 2002 17:15
Location: UA

Post by SoftIce »

Что заставило бы вас оправдать уничтожение
стратегических объектв 9/11 на территрии США

- доказательство притесниния мусульман и уничтожение святынь правительством США
- дказательствo существование тайной организации, стремещейся овладеть мирм
- Буш - инпланетянен
- Я никогда не смогу оправдать действия террористов


Если вы всетаки выбрали пункт N4 (что маловерятно), не могли бы вы объяснить свою
странную точку зрения?
Я не ставлю смайликов
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Post by Kastet »

dvkuk wrote:Цитируя Леонтьева - "Любое запрещенное оружие, или любой запрещенный материал или образец - поставлены в Ирак американцами, и только ими".

Американцы сейчас как раненный зверь пойдут на любую ложь и подлость для того чтобы отмыться от той грязи в которую они вляпались. Будет все - подкуп, убийства, подбрасывание "улик" - на кону очень большие деньги, а начало игры получилось смазанным :roll:


Леонтьев - конечно знаток, спору нет. Толко, по моему, он не журналист, а драматический актер. Помню, как два года назад я смотрел "Однако", про Лужкова по моему, и вдруг Леонтьыев замолчал. То есть он не исчез с екрана а стал смотреть вперед, прямо в камеру, в зрителя, то бишь. Пронзительно так смотрел, и каждые 30 секунд повторял "Извините" ... , ... "Извините пожалуйста." И так - минуты четырые. Вот с тех пор я и не верю ни одному его слову. Потому как ежели у человека телетекст вдруг отрубило, а он и двух слов связать не может, то какой он, простите телекомментатор, политобозреватель?
User avatar
Иван Купала
Новичок
Posts: 22
Joined: 03 Mar 2003 17:43
Location: От сюдова

Post by Иван Купала »

Война - это в любом случае плохо.

Ну найдут ОМП, ну и? Они его почему-то не применили, а вот напавшие на Ирак применяют. Кто-нибуть мне объяснит, чем не ОМП восемь или десять тысяч бомб котрые США и Англия рассыпали по Ираку с самолетов.

Понятно, что Садам плохой, уничтожал Шиитов и Кувейтцев, но по-мойму Американцы уничтожили Иракцев за две войны намного больше.

А может он финансировал "девятое сентября", а вот недавно по телеку передавали, что организатора терракта нашли и орестовали в Катаре, это где сейчас штаб коалиции, причем после переговоров с правительством. И что в Катаре можно в любом магазине купить касету с записями Бен-Ладена.

Помню в детстве в детсадике спросили нас, если было бы у вас три желания, что бы вы пожелали? И Все ответили, что первым пунктом "Мир во Всем Мире". Если США за Мир, то пусть с себя начнет, а не прикрывается красивыми словами. А то получается "свобода для iraqi people" ссыпится с неба на их дома и на танках в город въезжает.Будь я обгоревшим во время бомбежки ребенком, мне такая свобода не понравилась бы.

Конечно потерять родителя, который ушел в оффис и не вернулся тоже плохо, но похоже не доходит до людей, что за пределами США из-за бомбежек гибнет намного больше мирных жителей, котрые имеют такое же право на жизнь и не чуть не меньше.

Миру мир мирным путем
Все, что я говорю - ложь. Все о чем я молчу - вас не касается.
User avatar
Nata Ivanova
Уже с Приветом
Posts: 3634
Joined: 04 May 2002 05:10
Location: St-Petersburg -> UK -> IL, US-> Toronto

Post by Nata Ivanova »

TexasVolk wrote:Химическое оружие: вроде как уже нашли. Руш об этом трепался в начале программы:


Опять обознались

"Smoking gun" WMD site in Iraq turns out to contain pesticide

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 0407175243
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

Nata Ivanova wrote:
TexasVolk wrote:Химическое оружие: вроде как уже нашли. Руш об этом трепался в начале программы:


Опять обонались

"Smoking gun" WMD site in Iraq turns out to contain pesticide

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 0407175243


There are two sites:

The "smoking gun"
Sky.com

US forces say they may have found weapons of mass destruction in Iraq.
They said preliminary tests on substances found at a military complex near Karbala showed levels of nerve and blister agents.
Soldiers from the 101st Airborne Division discovered the substances at an Iraqi training camp in Albu Mahawish.
The camp is on the Euphrates river between the central Iraqi cities of Karbala and Hilla, site of ancient Babylon.


And
Meanwhile, a separate facility near Baghdad has been cleared of containing chemical weapons.
Initial tests had reportedly detected traces of nerve agent sarin after US soldiers guarding the facility near Hindiyah, 60 miles south of Baghdad, became ill.
US officials said further tests showed the substance was pesticide.
User avatar
dvkuk
Уже с Приветом
Posts: 1432
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: Северо-Американские Соединённые Штаты

Post by dvkuk »

Kastet wrote:1) Леонтьев - конечно знаток, спору нет.
2) Потому как ежели у человека телетекст вдруг отрубило, а он и двух слов связать не может, то какой он, простите телекомментатор, политобозреватель?


Но я же из него не 2) цитирую, а 1). Т.е. и из В.И.Ленина можно так ссылок надергать, что, как говорил мой папа, он полным идиотом выглядеть будет, только посадят потом (это 30 лет назад было). Надо видимо, с Умом, Источниками пользоваться, и отделять от Зерен Плевелы(а)..
Да, где-то, так...

А по сути правильно человек сказал.. :roll:
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

SoftIce wrote:Что заставило бы вас оправдать уничтожение
стратегических объектв 9/11 на территрии США


Что заставило бы вас оправдать арест маньяка-убийцы, с особой жестокостью убившего 50 человек:

Косвенные доказательства его причастности к убийствам ( отпечатки пальцев, DNA ),
Показания свидетелей,
Видеопленка с записью одного из убийств,
Я никогда не смогу оправдать репрессивные действия государства против одного из его граждан?

Если вы всетаки выбрали пункт N4 (что маловерятно), не могли бы вы объяснить свою странную точку зрения?
Протоукр
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Hamster wrote:Что заставило бы вас оправдать арест маньяка-убийцы, с особой жестокостью убившего 50 человек:


Называя его таким длинным именем, вы тем самым неявно подразумеваете наличие неопровержимых доказательств про "50 человек" и "особую жестокость". Таким образом, опрос ваш получается про дополнительные доказательства, вдобавок у уже найденному smoking gun.

Аналогия хромает, поскольку в случае с Ираком пока никаких доказательств еще нет, ни прямых, ни дополнительных.
no smoking gun found.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

Хорошо, скажем так, _подозреваемого_ в убийстве с особой жестокостью 50 человек.
Доказательства причастности есть, но вопрос в том - сколько вам будет достаточно? То, что у Ирака не сходится баланс химического оружия ( сколько было минус сколько достоверно уничтожено ) на тысячи тонн, доказательство? А долгая история вранья инспекторам по поводу этого самого химического оружия ( почитайте про то, как Ирак производил VX )? А умершие и умирающие от голода дети? А рассказы беженцев о пытках и казнях противостоящих режиму?
Протоукр
User avatar
wolfboy
Уже с Приветом
Posts: 1224
Joined: 24 Feb 2003 07:40

Мдяяячя,

Post by wolfboy »

Мдяяя,... Опросец конечно странненький. Найдите и докажите, а там поглядим. Вообще то и США, и СССР(какой он был) подходят под все (ну, почти под все) пункты. И оружия у них всякого навалом. И планов замочить друг друга хоть отбавляй. И кого только не финансировали. Только вот что-то никто пока не въехал на к ним на танках... Наверно, за их миролюбие. И неуклонное соблюдение норм международного права ... Мдяяя... :wink:
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Вы лучше такой опрос проведите:

Вы прекратили пинать свою бабушку по утрам?
1) Да
2) Нет
3) Не знаю

:mrgreen:
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Toshka
Уже с Приветом
Posts: 2070
Joined: 03 Jan 2001 10:01
Location: Kiev, Ukraine -> Paris, France

Post by Toshka »

Честно скажу, хотя я очень ярый противник этой войны, есть кое-что, что может поменять мое мнение на прямо противоположное. Если в Ираке найдут ядерные ракеты, готовые к пуску с головками запрограммироваными на цели в Америке, а так же документы, подтверждающие намерения напасть на США, тогда я видимо соглашусь, что Америка пыталась защитить себя. Но как проверить истинность находки? Видимо никак. Вот если бы ООН нашла все это.
"Господа все в Париже!!!" (С) Шариков
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Hamster wrote:Хорошо, скажем так, _подозреваемого_ в убийстве с особой жестокостью 50 человек.
Доказательства причастности есть, но вопрос в том - сколько вам будет достаточно?


Достаточно, чтобы был найден smoking gun. Пока - не найден.
А приговор уже начали приводить в исполнение.

Hamster wrote: То, что у Ирака не сходится баланс химического оружия ( сколько было минус сколько достоверно уничтожено ) на тысячи тонн, доказательство?


Не доказательство. Во первых, не известно сколько складов хим. оружия было уничтожено бомбами союзников в 1991 (без составления документации), во-вторых многие виды хим. оружия недолговечны по своей природе.

Hamster wrote: А долгая история вранья инспекторам по поводу этого самого химического оружия ( почитайте про то, как Ирак производил VX )?


Not a smoking gun.
Буш тоже много врал, так что из этого следует? А ничего не следует.
В любом случае выводы должны сделать независимые эксперты.
Слепо верить на слово одной из заинтересованных сторон - Америке или Ираку - я не собираюсь.

Hamster wrote: А умершие и умирающие от голода дети? А рассказы беженцев о пытках и казнях противостоящих режиму?


Эти факты прискорбны, если правда. Впрочем я несколько сомневаюсь насчет голодающих детей. По программе "нефть в обмен на продовольствие" каждая семья в Ираке получает по талонам неслабый продуктовый паек практически за копейки. Насчет казней диссидентов - это тоже прискорбно, но таких стран в той же Африке - больше половины. И голодают, и гражданские войны ведут без остановки. Если бы это была основная причина - Америку бы это сильно волновало. Но не волнует, никто ни слова про Африку не говорит. Значит и в случае с Ираком "нехорошесть режима" не основная причина.

В любом случае, при всей их прискорбности, непосредственной угрозы Америке эти факты не предоставляют. Preemtive war могла быть оправдана только явной, непоследственной угрозой Америке.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
AlexR
Уже с Приветом
Posts: 321
Joined: 18 Jan 1999 10:01
Location: Израиль

Post by AlexR »

MaxSt wrote:[
В любом случае выводы должны сделать независимые эксперты.


Это не тот ли парень, которому благополучно втюхали, что в результате чернобыльской аварии погибло 6 человек?

Кто там говорил про единожды совравши???
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

AlexR wrote:Это не тот ли парень...


Это вы про кого?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
AlexR
Уже с Приветом
Posts: 321
Joined: 18 Jan 1999 10:01
Location: Израиль

Post by AlexR »

MaxSt wrote:Это вы про кого?


Не помню его имени, а жаль. Таких героев надо помнить. Один из так называемых инспекторов и независимых экспертов, уж простите за выражение...
eBookman
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 19 Mar 2003 20:50
Location: Бог миловал не попасть

Post by eBookman »

AlexR wrote:
MaxSt wrote:Это вы про кого?


Не помню его имени, а жаль. Таких героев надо помнить. Один из так называемых инспекторов и независимых экспертов, уж простите за выражение...


слова-слова, просто слова :mrgreen:
чисто и свободно

Return to “Политика”