Los Alamos

Aspirant · Post by **Aspirant** » 17 Jan 2005 04:07

Отмечу, что во-первых в самой ЛАНЛи Direcfor's Fellowship вовсе не самая престижная: для теоретиков, Openheimer и Feynman Fellowships -- гораздо престижнее, и в десятки раз сложнее получить (и платят пост-доку в полтора раза больше).

Во-вторых, Ната, не обольщайтесь, что Director´s Fellowship Вам гарантирована. Если Вы до сих пор её не получили, значит Вы на wait list. Парень, который идёт к нам в team, например, уже официально получил её перед зимними праздниками.

aas996 · Post by **aas996** » 17 Jan 2005 04:15

Aspirant wrote:Отмечу, что во-первых в самой ЛАНЛи Direcfor's Fellowship вовсе не самая престижная: для теоретиков, Openheimer и Feynman Fellowships -- гораздо престижнее, и в десятки раз сложнее получить (и платят пост-доку в полтора раза больше).

Правда. Но на Feynman Nata не eligible - не USC.
А JRO - даже не помню, каждыи ли год его дают ?

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 17 Jan 2005 04:16

Aspirant wrote:
Во-вторых, Ната, не обольщайтесь, что Director´s Fellowship Вам гарантирована. Если Вы до сих пор её не получили, значит Вы на wait list. Парень, который идёт к нам в team, например, уже официально получил её перед зимними праздниками.

Я не обольшаюсь

Меня пока уговаривают на нее подат документы на апрелское рассмотрение. Мне "гарантировали > 99%" ее получние.
Должна сказать, еще раз, в астрофизике эта fellowship все равно ничего не значит, так уж получилось, поэтому мое согласие идти ли в ЛАНЛ будет зависеть ен от нет, а от того получу ли я то что хочу в другом месте

Парень который идет к вам и уже получил, значит сдал документы в октябре.
Директор феллошшип - ежеквартальное рассмотрение.

Мне просто надо было узнать насколько плохо жить в Лос Аламосе, может если тех что хочется не дадут, то мне просто получить еще один одногодовой theory грант от Чандры и не рыпаться из Evanstona...

Aspirant · Post by **Aspirant** » 17 Jan 2005 05:08

Nata, да, конечно, Вы правы, я не прочел все Ваши посты. Надеюсь что Вы приедете, посмотрите, может очень и понравиться.

Aas, тут объясняются условия различных fellowships: http://www.lanl.gov/science/postdocs/appointments.shtml По поводу Distinguished Postdoctoral Appointments говорится:

Up to two appointments are awarded from each category annually.

Я лично не интересовался, но, кажется, эти appointment-ы не обязательно каждый год присуждаются, но обсуждаются.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 17 Jan 2005 05:16

Всем большое спасибо за описание Лос Аламос как места для жизни.
Если можно, те кто имеет отношение к academic, посмотрите пожалуйста в "Карьера и Работа" мой topic которые больше относится к работе.
Спасибо.

Ljolja · Post by **Ljolja** » 17 Jan 2005 05:43

aas996 wrote: хорошее место для
1. Тех, кто хочет много заработать и save (доходы неслабые,
тратить не на что)
2. Любителеи тихои семеинои жизни (школы неплохие)
3. Фанатов hiking i climbing
4. Фанатов науки (смотря по месту, конечно)
5. Дам, желаюших хорошо выити замуж (с маленькими шансами otherwise)

замечательное место, пора перебираться в LANL

aas996 · Post by **aas996** » 17 Jan 2005 06:00

Ljolja wrote:
aas996 wrote: хорошее место для
1. Тех, кто хочет много заработать и save (доходы неслабые,
тратить не на что)
2. Любителеи тихои семеинои жизни (школы неплохие)
3. Фанатов hiking i climbing
4. Фанатов науки (смотря по месту, конечно)
5. Дам, желаюших хорошо выити замуж (с маленькими шансами otherwise)
замечательное место, пора перебираться в LANL

Какои из 5 пунктов Вас наиболее привлекает ?

GoodBuyAmerica · Post by **GoodBuyAmerica** » 17 Jan 2005 13:42

Я сам там не был, но интервьюривался по телефону и расспрашивал народ про те места. Вывод: если хотите в последствии получить академическую позицию, stay away. Да, деньги там неплохие. Президентская стипендия, кажется, уже $90K. Однако место для жизни - труба. Посёлок на 14 тысяч человек, из которых 7 тысяч работают в LANL. Всё построено на секретности, режимности, бюрократии и сопутствующих радостях. Я не знаю в каких областях LANL высоко котируется в научном плане, но всё, что связано с химией и биохимией там довольно низкого пошиба. Так что как средство заработать и получить goverment exposure это, наверное, неплохо. А для науки - Harvard, Yale, Stanford, Caltech, MIT...

Ljolja · Post by **Ljolja** » 18 Jan 2005 04:12

aas996 wrote:Какои из 5 пунктов Вас наиболее привлекает ?

все

, на мой взгляд они очень гармонично сочетаются

aas996 · Post by **aas996** » 18 Jan 2005 04:31

Ljolja wrote: все, на мой взгляд они очень гармонично сочетаются

ОК. Впрочем, по тшательном размышлении, я склонен выкинуть пункт 4
"в обшем случае", хотя в конкретных ситуациях ето возможно - как повезет.

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 18 Jan 2005 16:18

Народ, а можно еще поподробнее ответить на мой старый вопрос, а то пока был только один отклик.

Также, the culture of DoE Labs is DIFFERENT from Academia.
Это трудновато понять не поработав в них.
Скажем так, если постдоку платят 65-70 K а не 35-45 K,
для этого есть причины.

А можно обо всем об етом поподробнее, please Smile

Ljolja · Post by **Ljolja** » 18 Jan 2005 20:02

Kot_Tisha wrote:Также, the culture of DoE Labs is DIFFERENT from Academia.

I think it's different even within (or between :roll:

) Academia. But it would be better if you difine "the culture"