Почему F-16? F-35 вообще двухдвигательный, ну и 150-милионный самолет никак не может заменить 15-милионный просто по количеству. Цена в 10 раз больше - значит построено будет в 10 раз меньше. И никак в 10 раз эффективнее он быть не может, просто вооружения даже не близко в столько раз больше.StrangerR wrote: F-16 нужно сравнивать с F-35 а не с раптором который абсолютно другой по назначениею самолет (замена в общем то именно F-16 на F-35):
Сравните с F-15, который по цене все-таки ближе (всего в 5 раз дешевле). Так он еще и ЛУЧШЕ.
А назначение у всех их одно - Локхиду деньги заработать (тк это коммерческая компания). Старые китайские и русские бомбардировщики и F-15 (и даже F-16) прекрасно перехватят, а с баллистическими ракетами и F-22 не справится. Т.е. против Китая и России бесполезны. А у остальных и вовсе бомбардировщиков нет.
Т.е. АБСОЛЮТНО бесполезный проект.
Как и Рейгановские B-1B и B-2 по $2 миллиарда за штучку. Один, типа, сверхзвуковой, но до России своим ходом не долетит (тем более на сверхзвуке), те надо заранее вперед тормозные танкеры высылать пачками - то еще нападение или возмездие. Второй типа "невидимка" (разрекламирован так), но на длинноволновых радарах прекрасно виден, дозвуковой - те может быть легко перехвачен даже каким-нибудь допотопным МиГ-15. Вот такие стратегические бомбардировщики, про которые Эйзенхауер еще в 50-х сказал, что их время прошло (почитайте про судьбу проекта Валькирия). Но Локхиду заработать бешеные деньги, и Пентагоновским генералам отсыпать на виллы в Great Falls - самое то.
