Да, ни при Ющенко, ни при Янике такого не было. Промайданили УкраинуBonny P. wrote:... и даже безо всякой просьбы.Aligator wrote:Точно. Путин не поведет войска на территорию, где нет поддержки населения. Поэтому, он будет это делать медленно и постепенно.Bonny P. wrote:И тут, очень кстати, население Украины просит Россию о защите.
Отказать никак невозможно.
Проблемы есть у любого варианта - никто и не обещал, что будет легко. Но щас проблема более высокого порядка - договориться на верхах. А потом уже политтехнологи напильником доведут все до умов ...slozovsk wrote:У этого варианта есть проблемы. "Юг и юго-восток Укранины успокаиваются". Успокоились бы, да кто же им даст? Подготовку нового закона о языках никто не отменял. По тому, как массово депутаты поддержали это дело - нет оснований предполагать, что они будут ставить палки в колеса националистам. Крым то сумел от них сбежать, а у юго-востока так не получится...anlu wrote:
Второй вариант - более радикальный
- Крым переходит под Российскую юрисдикцию
- Майдановское правительство остается у власти
- Юг и юго-восток Укранины успокаиваются
- Америка получает от России бенефиты в решении других региональных проблем (типа Сирии или Ирана - может еще чего либо - мы узнаем позже как "Замечательную Победу Американской Демократии" - месяцев эдак через 6-10, в любом случае еще во время правления Обамы)
Здесь уже Украину ни о чем спрашивать не будут - поставят перед фактом.
О том что вы оправдываете действия России тем, что другие страны делали так же или еще хуже. Если вор своровал, то это нормально поскольку другой бандюга вообше убил. Отличная у вас логика.Aligator wrote:Не знаю о чем вы.thinker wrote:Если Америка или кто-либо другой совершил evil act, то и России необходимо повторить тоже самое? У вас такая логика?
Народ Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.Aligator wrote:Народ Крыма доволен - это главное. Их защитили от Сашков Музычко, Ляшков и прочей быдлоты.
Хочу представить ваше "довольство", если бы в вашем городе появились бронетехника, патрули, оцепления, и т.п.. но безрезультатно.
Если эта бронетехника, патрули и пр. не стреляют, а ноборот предотвращают стрельбу, не дают разгуляться бандитам типа Музычко и прочей сволочи, то меня бы эта бронетехника очень обрадовала. А вас нет?thinker wrote:Народ Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.
Это во много раз лучше, чем непонятные личности с палками и коктейлями молотова. Вот, ко мне сегодня постучался полицейский с пистолетом на поясе и попросился пройти на задний двор. Я его пустил и ни капли не испугался. А, вот, если бы на порге оказался мужик с палкой, я бы себя так спокойно не чувствовал. Неужели вы предпочли бы мужика с палкой?thinker wrote: Хочу представить ваше "довольство", если бы в вашем городе появились бронетехника, патрули, оцепления, и т.п.. но безрезультатно.
В той ситуации - жители довольны. Так как бронетехника реально защищает именно их. Если бы у меня появились какие то гопники и устроили шабаш с майданом, пусть даже это было бы против не слишком популярного правительства, а потом пришла бронетехника на защиту от них, жители были бы довольны. Потому что хоть майдан и начинался вполне честно как протест населения, кончился он вполне реальным вооруженным шабашем. Киевляне особо счастливы не были, а уж как были бы счастливы жители Крыма, если бы туда прикатили всякие _правые силы_ из Львова.thinker wrote:Народ Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.Aligator wrote:Народ Крыма доволен - это главное. Их защитили от Сашков Музычко, Ляшков и прочей быдлоты.
А по каким законам США вмешивается в дела чужих стран своими дронами? Людей там убивают. Мировая общественность, как то тихо молчит в тряпочку. Вот, и по поводу России - побузят немного и успокоятся.ola998 wrote:Я , конечно, не очень большой оптимист. Я бы еще не стала радоватся "победе" Путина в Крыму. Получит он Крым или нет, не важно. Что то случилось с Путином, закружилась голова от успехов или как, но это не конец. На каждое правило он диктует, есть другие правила, которые Пу игнорирует, причем демонстративно. Кураж напал. Те пока он куражится, другие делают выводы. Конечно Россия империя, и ЯО имеет. Пока русские солдаты ходят туда-сюда, туда-сюда, никто вмешиватся не будет. Но в принципе, он ставит себя выше общепринятых правил, поэтому раньше или позднее ему это припомнят. Даже если он оттяпает Крым, но без стрельбы, никто вмешиватся не будет, но если решит освобождать восточную Украину... опять же надеятся будем. Когда там у нас deadline?
А не оккупировать ли Путину всю Украину и потом уже выступать гарантом мира? Вот бы сколько радости было!alex67 wrote:Если эта бронетехника, патрули и пр. не стреляют, а ноборот предотвращают стрельбу, не дают разгуляться бандитам типа Музычко и прочей сволочи, то меня бы эта бронетехника очень обрадовала. А вас нет?thinker wrote:Народ Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.
Перетопчетесь.thinker wrote:А не оккупировать ли Путину всю Украину и потом уже выступать гарантом мира? Вот бы сколько радости было!
Ну теперь Киев на очереди? Там тоже русские живут. Кстати, из 80 погибших на майдане, 20 человек русские. Не ввести ли туда танки?StrangerR wrote:И да, все страны защищают в первую очередь свои интересы. Россия вполне удачно защитила свои.
А что, в Крыму хоть один человек был убит или может там был геноцид местного населения, какой был в Косово или в Ираке?StrangerR wrote:Россия вполне удачно защитила свои. Как до того США защитили свои в Косово.
Если бы по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков, то я бы очень обрадовался появлению солдат с автоматами, от этой нечисти защищающихthinker wrote:Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.
Может задать лучше такие вопросы своей стране.Medium-rare wrote:Навряд ли сильно сочувствуя "чайникам", я никак не могу понять, что именно выиграл Путин? Что хотели крымчане, то понимаю... А Путин и РФ?StrangerR wrote: В общем, гроссмейстер Путя переиграл чайников из Киева с сухим счетом.
А вот теперь вам только осталось привести ссылки на то, что в Крыму "по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков". Ссылки в студию плиз!Aligator wrote:Если бы по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков, то я бы очень обрадовался появлению солдат с автоматами, от этой нечисти защищающихthinker wrote:Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.
А какой?sguschenka wrote:Может задать лучше такие вопросы своей стране.
Одни расходы, не считая человеческих жертв.Например, что именно выиграли граждане США от войны в Ливии, Ираке и Афгане?
Вы на трибуне, что ли?Зачем туда были слиты миллиарды долларов и гибли американцы?
Там под 60% от 2 миллионов.Напомню, что как минимум Россия получает 2,5 млн лояльного РУССКОГО населения, территорию с прекрасным климатом, дополнительные гарантии своим базам.
И всё это без жертв, и огромных затрат.
Вот тото и оно, собственно оценить какое-то событие без "а у вас негров линчуют" для вас - большая проблема.Что же получили американцы в результате 14 лет войны в Афгане, задайте этот вопрос своему сенатору.
они до Крыма не успели добежать, но по Киеву бегали, надеюсь, ссылок не нужно?thinker wrote:А вот теперь вам только осталось привести ссылки на то, что в Крыму "по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков". Ссылки в студию плиз!
Думатель, ну вот объясните мне как из фразы алигатора вытекает Ваше "А вот теперь вам только осталось привести...[и т.д.]"? Если какой контекст в процитированном почикан - восстановите. Ну пожалуйста, ну Вы же думаете, когда пишете - ноблес так сказать оближ... Ну че Вам стоит?thinker wrote:А вот теперь вам только осталось привести ссылки на то, что в Крыму "по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков". Ссылки в студию плиз!Aligator wrote:Если бы по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков, то я бы очень обрадовался появлению солдат с автоматами, от этой нечисти защищающихthinker wrote:Крыма может быть доволен только тем что российские спецназовцы пока (повторю, пока) стреляют в воздух, а не в жителей.
Своей, про которую SFBA.Medium-rare wrote:А какой?sguschenka wrote:Может задать лучше такие вопросы своей стране.Одни расходы, не считая человеческих жертв.Например, что именно выиграли граждане США от войны в Ливии, Ираке и Афгане?Вы на трибуне, что ли?Зачем туда были слиты миллиарды долларов и гибли американцы?Там под 60% от 2 миллионов.Напомню, что как минимум Россия получает 2,5 млн лояльного РУССКОГО населения, территорию с прекрасным климатом, дополнительные гарантии своим базам.
И всё это без жертв, и огромных затрат.Вот тото и оно, собственно оценить какое-то событие без "а у вас негров линчуют" для вас - большая проблема.Что же получили американцы в результате 14 лет войны в Афгане, задайте этот вопрос своему сенатору.
И ещё раз, я лишь не уверен в соотношении приход/расход для России. Международное положение, внешняя торговля, разные виды сотрудничества, хоть космос, это такие не последние вещи. Ну, или очередной раз посмотрим на истинное лицо капитализма, и слава Б, если он тут всё расставит по местам, а не какие-то "принципы", которые применяются очень избирательно.
Вобще-то такие законы есть. Называется "law of war". И мировая общественность совсем не молчит. Одна Amnesty International чего стоит.slozovsk wrote: А по каким законам США вмешивается в дела чужих стран своими дронами? Людей там убивают. Мировая общественность, как то тихо молчит в тряпочку. Вот, и по поводу России - побузят немного и успокоятся.
А, ну я понял. Киев, Крым - без разницы. Для вас всё едино.. Когда в следущей раз на Болотной побегут, велите Путину присылать танки к вашему крыльцу, дабы для защиты! Больше вопросов нет.Aligator wrote:они до Крыма не успели добежать, но по Киеву бегали, надеюсь, ссылок не нужно?thinker wrote:А вот теперь вам только осталось привести ссылки на то, что в Крыму "по улицам городов бегала гопота с автоматами, в поисках титушек, а правосудие вершилось на основании настроения орков". Ссылки в студию плиз!
Вроде бы США не находятся в состоянии войны.dotcom wrote:Вобще-то такие законы есть. Называется "law of war". И мировая общественность совсем не молчит. Одна Amnesty International чего стоит.slozovsk wrote: А по каким законам США вмешивается в дела чужих стран своими дронами? Людей там убивают. Мировая общественность, как то тихо молчит в тряпочку. Вот, и по поводу России - побузят немного и успокоятся.
Понятно, что 1млрд. дефицита бюджета в год - это фигня, также как и содержание всех ТВ каналов, газет, рыковских сайтов, нашистских лавочек, аналетигов всех мастей, амбалов, называемых себя властью Крыма. Как бы "дешево" - это все относительно. Мне интересно, а кто будет компенсировать недвижимость и инфраструктуру, построенную и поддерживаемую Украиной за 60 лет? Или все будет национализировано без компенсаций? Без подколов. Сбегайте к своим аналетигам и спросите. Интересно, что ответят.sguschenka wrote: Напомню, что как минимум Россия получает 2,5 млн лояльного РУССКОГО населения, территорию с прекрасным климатом, дополнительные гарантии своим базам.
И всё это без жертв, и огромных затрат.
Там всё ясно, что ничего не понятно, в экономике развитого социализма, но кроме 56 лет поддержки, серьёзно, УССР была, как ни странно, убыточной республикой в составе СССР. Тут недавно цифры приводили. А за 22 года смогут ли счёт выставить РФ, то большой вопрос... если дойдёт до вопроса.dotcom wrote:Мне интересно, а кто будет компенсировать недвижимость и инфраструктуру, построенную и поддерживаемую Украиной за 56 лет? Или все будет национализировано без компенсаций?
Вобще-то есть масса организаций, которые объявили войну Америке. И башни завалил тоже не Пушкин.slozovsk wrote: Вроде бы США не находятся в состоянии войны.
Может. Но для этого нужны веские доказательства враждебных действий другой стороны. Собственно, вопрос не в законе, а в применении и том, что часто американская военщина судит людей в закрытых судах. И как заявляет таже Amnesty International слово "alleged" в приговорах говорит о том, что эти суды занимаются pre-crime'ом, что противоречит международным законам. К сожалению, террористы тоже международные законы не соблюдают и Amnesty International им тоже не указ.slozovsk wrote:Но, если страна сама может решить, что она в состоянии войны, так и Россия может сделать то же самое. Какие проблемы?
