Flash-04 wrote: надеюсь, Вы за себя говорите? "нас и тут неплохо кормят" (c)
Да нет, я разве на Адама похож? И имя у меня другое.
Потом очень скучаю по утраченному хвосту, а так хотелось спелых на ветке бананов поесть А нет же поставили на четыре ноги, хвост убрали, думать заставили, пищу готовить, брюки покупать - все Дарвин виноват подсунул яблоко, вот и выгнали нас из рая !
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Айсберг wrote:Ибо мутации, как таковые, превносят с собой исключительно разрушающее воздействие на организм в целом, адатируя (возможно) его к новым условиям. Благоприятные же мутации вообще наукой неизвестны.
Известны науке всекие мутации, и благоприятные в том числе. Если вам лично они неизвестны - это показывает лишь, что вы беретесь рассуждать о том, о чем не имеете ни малейшего представления. Почитайте научные журналы что ли на досуге.
War does not determine who is right - only who is left.
Килькин wrote:Упс, прошу извинить, перепутал вас с den Тяжелый день какой то
А я уже стал гуглить с каки именно праздником Вы меня поздравляете и уже приготовился в свою очередь поздравить со знаменательными событиями 1 февраля вроде:
"Киргизы Большой Орды вступают в подданство России".
или, там
"Установлены дипломатические отношения между СССР и Королевством Лесото."
SergeyM800 wrote:Потом очень скучаю по утраченному хвосту, а так хотелось спелых на ветке бананов поесть А нет же поставили на четыре ноги, хвост убрали, думать заставили, пищу готовить, брюки покупать - все Дарвин виноват подсунул яблоко, вот и выгнали нас из рая !
бананы можно и без хвоста есть хотя если все так просто, то почему в некоторых Африканских странах от голода мрут? отсутствие хвоста сказывается?
тогда уж пеняйте на излишнюю плодовитость наших предков, не хватало бананов на всех, пришлось расселяться
Между прочим, есть в етом какая то неправильность, несуразность. Когда человек имеет наглость есть банан и при етом быть без хвоста, во мне просто таки все бурлит от возмущения.
Я на пальму залесть не могу, они тоже. Эволюция привела к бессилию перед природой. Т.е. на лицо регрес. Поскольку энтропия увеличивается, то обратного процесса нет. Если я начну жить в джунлях хвост у меня и через миллиард лет не вырастит. Шерстью может и обрасту. Как говорить разучусь. А вот хвоста так и не будет - из рудиментов ничего не эвалюционируется
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:Я знаю очень простой ответ - не все дано познать человеческому разуму, особенно пребывающему на Земле в качестве наказания. Мы даже не можем узнать как устроены другие Божьи творения такие, например, как ангелы. А что говорить о самом Творце, если мы закон Ома открыли пару веков назад
Ну, вот когда что-нибудь узнаете, тогда и приходите в школы. А до тех пор мы будем про закон Ома.
Айсберг wrote:1) Разумеется. В этом случае налицо детерминизм. Возникает вопрос - откуда он взялся? Дарвин всё объяснял "случайностью".
То что наш мир не является набором случайностей, вовсе не доказывает то, что у него был создатель. В конце концов мир насктолько сложен, что в простой детерменизм не укладывается Например это мир может являтся самим создателем самим по себе, или мир создал создателся, который создал мир. Вариантов много.
А разве введение в систему создателя что-то меняет?
Я на пальму залесть не могу, они тоже. Эволюция привела к бессилию перед природой. Т.е. на лицо регрес. Поскольку энтропия увеличивается, то обратного процесса нет. Если я начну жить в джунлях хвост у меня и через миллиард лет не вырастит.
Это вы не горячитесь и не отчаивайтесь. Потенциал мутаций всегда с вами, так что ежели создать условия, то за миллиард лет хвост обязательно вырастет. Ну, то есть, вернее, может вырасти. а могут вместо хвоста, например, вырасти крылья, это куда уж эволюция вывернет.
Ну , скажем так, упрощенно: если упадет метеорит, то , скорее, вырастет хвост
А ежели вулкан какой бабахнет, то тогда крылья.
Last edited by Килькин on 01 Feb 2007 23:22, edited 1 time in total.
Килькин wrote: Когда человек имеет наглость есть банан и при етом быть без хвоста, во мне просто таки все бурлит от возмущения.
Мало того, я хочу плавать как дельфин и дышать под водой почему эволюция об этом не побеспокоилась. И почему мы не эвалюировали из птиц, летали бы себе на работу без трафика
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Flash-04 wrote: (озабоченно) я загляну в магазин сегодня, не пропали ли бананы. "а мужики то не знают!"
* * *
Так почему же эволюция не создала всем одинаковые условия и не построила магазины с бананами в Африке? Одним значит хвост и крылья, в другим даже шкуры не оставила, пустила голым в вечную мерзлоту...Слава Богу хоть маманту шкуру оставили.
Last edited by SergeyM800 on 01 Feb 2007 23:15, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Килькин wrote: Когда человек имеет наглость есть банан и при етом быть без хвоста, во мне просто таки все бурлит от возмущения.
Мало того, я хочу плавать как дельфин и дышать под водой почему эволюция об этом не побеспокоилась. И почему мы не эвалюировали из птиц, летали бы себе на работу без трафика
И как бы вы на Привете флудили с перьями заместо пальцев?
Килькин wrote:. Потенциал мутаций всегда с вами, так что ежели создать условия, то за миллиард лет хвост вполне вырастет.
Вот только кто-то их должен создать же ?! Кто?
Ну, кто, научные сообщества там всякие. Гранты надо сначало получить, штаты определить. Много в общем вопросов встает организационных. Но они все решаемы, было бы желание.
(
Наверное я туплю, можно подробнее?
А нет же поставили на четыре ноги, хвост убрали, думать заставили, пищу готовить, брюки покупать - все Дарвин виноват подсунул яблоко, вот и выгнали нас из рая 
!
