Слушайте, ну сколько можно из пустого в порожнее.varenuha wrote:Дык чего проще, продемонстрировать в СУДЕ эти многотиражки и привести свидетелей из этих курилок? Американцы, между прочим так и сделали. А у Сутягина НИКАКИХ вменяемых доказательств приведено не было. Только туманные (и пустые) слова про компиляцию из открытых источников. Правда на приветовских патреотов это действует...OleZenit wrote:Но если предмет исследований - "подводный атомный флот" - не надо прикидываться дурачком.
Если бы Аня Чэпмен попросила бы как бы невзначай какого-нибудь сиэтловского гика - "слушай - че там за обстановка на боинге и дж.дайнэмиксе? собери мне последние новости с местных многотиражек, если че - потолкайся в курилках "
Что было бы ?
Послушайте самого Сутягина что ли.
http://www.fsb.ru/fsb/smi/overview/sing ... sbSmi.htmlНемало рабочих встреч с американскими и канадскими учеными было и у Игоря Сутягина. "Насколько нам известно, - подчеркивает Рогов, - следствие не комментирует контакты Сутягина с американскими и канадскими учеными. Обвинение в передаче представителям иностранного государства сведений за денежное вознаграждение... связано с другими эпизодами, в частности, с поездками Сутягина в Великобританию".
Итак. Англия, май 1998 года. "Офис" консалтинговой фирмы "Альтернатив фьючерс" ("Альтернатива будущего"). Здесь Сутягин впервые познакомился с неким Джоном Киддом, сыгравшим, как окажется потом, в жизни российского ученого роковую роль.
Естественно, предоставить мне конкретные материалы расследования в УФСБ Калужской области отказались, но познакомили меня с видеозаписью рассказа самого Сутягина.
- Как вы познакомились с Джоном Киддом?
Сутягин: - Это произошло в гостиничном комплексе, в нескольких километрах от Бирмингема. Несколько домов, переоборудованных в гостиницу с конференц-залом. Здесь работали и жили участники конференции. Была создана идеальная обстановка для общения и мозгового штурма.
Кидд, представившись главой фирмы "Альтернатива будущего", предложил Сутягину сотрудничество.
Сутягин: - Джон Кидд заверил, что я буду иметь дело с нормальной консалтинговой фирмой, которая обслуживает солидных клиентов. Просто мне нужно будет обмениваться с ними информацией. Я предложил Интернет как способ передачи моих материалов. На что Джон Кидд сказал, что он заинтересован в эксклюзивной информации и не хотел бы, чтобы ею мог воспользоваться кто-то другой.
При той первой встрече были улажены и вопросы оплаты услуг российского специалиста.
Сутягин: - Было оговорено, что на первом этапе, который Джон Кидд рассматривал в качестве испытательного срока, он будет платить мне 700 фунтов ежемесячно. Затем эта сумма должна была увеличиться до тысячи фунтов. Никаких официальных контрактов и соглашений о сотрудничестве, как выяснилось на следствии, подписано не было. Джон Кидд, судя по всему, - вербовщик, свое дело сделал, а вскоре и вовсе исчез, уступив место "профессионалу узкого профиля" - Наде Локк.
Сутягин: - Надя Локк обещала задавать вопросы об успехах наших подводников в деле обнаружения иностранных судов... Но дальше речь пошла и о неакустических методах обнаружения целей. Меня это насторожило, ведь для того, чтобы задавать такие вопросы, мой собеседник должен обладать специальной подготовкой... Надя вызвала у меня сильное подозрение в том, что является сотрудником какой-то спецслужбы. Несмотря на довлеющий надо мной экономический фактор, я почувствовал себя дискомфортно, душа не лежала к такому сотрудничеству. Я решил отказаться от этих встреч и связей...
Но - не отказался. Слишком велик был соблазн заработать. Аналитик продолжал, по его собственному выражению, приносить своим зарубежным друзьям "золотые яйца". Да и план добычи нужной иностранным партнерам информации, видимо, у Сутягина уже созрел. Теперь его отношения с Надей Локк приняли вполне определенный характер. В отличие от Джона Кидда она сама никогда не звонила Сутягину в Россию. Более того, даже потребовала, чтобы и он звонил ей только по приезду в Лондон. И - никаких бумаг.
Сутягин: - Во время одной из встреч Надя спросила меня о неких весьма специфических вещах, связанных с вооружением на российских атомных подлодках нового поколения. Мне было неприятно. Потом она дала мне листок с вопросами, по которым я должен был составить аналитическую справку. Один из вопросов касался модернизации самолета МиГ-29. Каковы намерения России в отношении его - является ли модернизация самолета еще одной экспортной программой или речь идет о перевооружении российской авиации? Другой вопрос - в чем отличие новых подлодок от прежних модификаций. Были и другие вопросы, но я их уже не помню...
- Разведка, - считает Сутягин, - это, в общем виде, сбор и обработка информации. Да, для анализа стратегических вооружений России, безопасности ядерного оружия, проблем строительства и использования военно-морских сил он широко использовал сведения, опубликованные в открытой печати. Благо из-за царящей в последние годы неразберихи пресса и электронные СМИ буквально напичканы данными, представляющими государственную тайну.
Возникает вопрос: может ли ученый, работающий с открытыми публикациями по военной тематике и делающий из них определенные выводы, привлекаться к уголовной ответственности? Вот мнение авторитетного эксперта по правовым вопросам Сергея Дьякова: "Для чего, для кого, зачем он это делает? Если это научный или профессиональный интерес либо подготовка статьи и у человека не сосредотачиваются секретные сведения, никаких оснований для преследования быть не может. И совершенно иное дело, если данные обобщаются по заданию иностранной спецслужбы, скажем, за деньги. Тут налицо признаки государственной измены в форме шпионажа. Шпионаж образуют действия, связанные со сбором, похищением, передачей, хранением с целью передачи иностранному государству, иностранным организациям или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а равно сбор и передача им иных сведений по заданию иностранной разведки для использования их в ущерб внешней безопасности России".
Эксперт по стратегическим вооружениям Сергей Бовин:
- Когда я впервые увидел работы Сутягина, то решил, что он - специалист в нашей области. Сведения, переданные им иностранцам, являются государственной тайной и даже являются особо важными. Они наносят серьезный ущерб безопасности России.
Военный эксперт по стратегическим космическим вопросам Леонид Килессо:
- За вырезки из газет, продаваемых в электричках, больше их розничной цены никто платить не будет... Ущерб от передачи Сутягиным сведений, составляющих гостайну, действительно, нанесен, и государству потребуются дополнительные усилия, и, прежде всего, материальные, для его компенсации...
Но, как установило следствие, Сутягин добывал секретную информацию не только в открытой печати. Являясь экспертом в области проблем ПРО и военно-морских вооружений, он помимо своей основной работы в ИСК РАН читал лекции и давал консультации сотрудникам целого ряда закрытых военных учреждений - таких, как Обнинский центр переподготовки экипажей атомных подводных лодок, Учебный центр ракетчиков имени Петра Великого, Морской научный комитет Главного штаба ВМФ. За время сотрудничества с фирмой "Альтернатива будущего" он посетил десятки таких объектов, причем, как правило, не по приглашению, а по собственной инициативе. Отметим, что никакого денежного вознаграждения за эти лекции и консультации Сутягин не получал. А информационный "урожай" на режимных военных объектах, видимо, собирал обильный.
Рассказывает преподаватель Обнинского центра, бывший командир атомной подводной лодки Виктор Бондаренко:
- Профессионального удовлетворения от лекций Сутягина мы не получали, но каждый раз ему задавалось множество вопросов самого разнообразного характера, поскольку аудитория считала Сутягина человеком, облеченным доверием самых высоких военных инстанций. Все наши вопросы он тщательно вносил в блокнот. И, видимо, не случайно: по характеру вопросов квалифицированный аналитик вполне может составить представление о том, чем занимается центр, что его коллективу удалось и над какими секретными темами он сейчас работает.
Сутягин весьма коммуникабелен, умеет расположить к себе собеседника, быстро входит в доверие. Не исключаю, что в приватных беседах с ним даже повидавшие виды офицеры могли быть излишне откровенны.
Еще более откровенен был сам Сутягин во время контактов с военно-морскими атташе иностранных посольств в Москве. Вот только один любопытный эпизод. В самый разгар недавних событий, связанных с бомбардировками НАТО Югославии, в Средиземное море вышел российский разведывательный корабль "Лиман". Еще шесть кораблей этого класса стояли в полной готовности выдвинуться в район конфликта. В этой ситуации иностранные разведки крайне интересовало вооружение российских кораблей, способны ли они отразить нападение.
Сутягин навестил на служебной квартире одного из иностранных военно-морских атташе, и тот задал вопрос о вооружении "Лимана", что называется, в лоб. И Сутягин, владеющий полной информацией, легко удовлетворил хозяина: "Никаких вооружений, кроме автоматов и пистолетов, на "Лимане" нет".
Свой "источник информации" зарубежная спецслужба берегла надежно. Никаких звонков в Россию. Постоянная смена мест встреч - Великобритания, Бельгия, Венгрия. Но российская контрразведка уже шла по следам "аналитика". 26 октября 1999 года, накануне выезда Сутягина на очередную встречу, теперь уже в Италии, он был арестован. При обыске на квартире у него было изъято 25 тысяч долларов, дискеты с материалами, которые он не успел вывезти.
Тут же "лопнула" и "крыша" иностранной спецслужбы - фирма "Альтернатив фьючерс". В ходе расследования выяснилась любопытная деталь: о связях Сутягина с этой организацией в ИСК РАН не знал никто, даже сам директор Сергей Рогов. Хотя в этом талантливом коллективе ученых источники дополнительных заработков скрывать не принято.
- Организация "Альтернатива будущего", - утверждает Рогов, - нам неизвестна. Более того, когда наши сотрудники попытались с ней связаться, то поиски оказались безрезультатными.
И после этого еще кто-то будет строить из Сутягина невинную овечку?
Сознательный изменник или полнейший болван (что маловероятно с его-то образованием).
Получил вполне по заслугам.
