От ИБМ саппорта, с которого я начинал попытки докопаться и который я держал в курсе своих поисков, я получал такое заключение по этой истории:
I believe the issue you are running into re oracle is that IBM
and oracle are in direct competition. We cannot comment on their
tests, since we were not there. To do so would open us to legal
action..
Пользуясь тем же открытым тикетом с саппортом я спросил и об оптимайзере(ах), о которых мы тоже много спорили в последнее время. Было сказано:
The issue you are running into with the optimizer is more of the
same, although not with Oracle specifically. DB2s code is proprietary.
We do not document internals, and the optimizer is internal.
Competitors everywhere.. There is nothing doc. about the evolution of
the optimzier, nor is there a comparison of the db2 z/os and luw..
Even to us, the optimizer is a black box.
что на мой взгляд по крайней мере непротиворечит моему мнению что Starburst не лежит в основе оптимизатора DB2 for zOS. В лучшем случае некоторые фрагменты были позаимствованы. Мое обоснование этому таково что оптимизатор DB2 for zOS появился раньше чем Stкrburst.
) и оценить предсказуемость вышеприведенного обзора, а также освежить прогноз на текущее десятилетие.
