zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
Не мы нагнули а "наша" мораль оказалась более приспособленной к нынешним реалиям и вытесняют вашу. Притом популяризация гейства в обществе это всего лишь часть более глобального сексуального раскрепощения. Анальный и оральных секс, игрушки, рол-плеинг это всё внесло свой хороший вклад. На 99% уверен что те кто против геев - в сексе вообще обычно никаких отклонений не приемлют. Одна жена, поза сзади, максимум оральный секс иногда.
zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
Не мы нагнули а "наша" мораль оказалась более приспособленной к нынешним реалиям и вытесняют вашу. Притом популяризация гейства в обществе это всего лишь часть более глобального сексуального раскрепощения. Анальный и оральных секс, игрушки, рол-плеинг это всё внесло свой хороший вклад. На 99% уверен что те кто против геев - в сексе вообще обычно никаких отклонений не приемлют. Одна жена, поза сзади, максимум оральный секс иногда.
Опять пытаетесь с больной головы на здоровуйу переложить, подменить понятие раскрепощенности болезненным извращением. Неужели можно быть настолько загипнотизированным гомопропагандой, чтобы не почуствовать разницы, засадив в зад своей девушке, или в волосатое очько товарища? Я уже не говорю о том, что вы запоете, когда вам засадят такие сексуальные революционеры.
zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
Не мы нагнули а "наша" мораль оказалась более приспособленной к нынешним реалиям и вытесняют вашу. Притом популяризация гейства в обществе это всего лишь часть более глобального сексуального раскрепощения. Анальный и оральных секс, игрушки, рол-плеинг это всё внесло свой хороший вклад. На 99% уверен что те кто против геев - в сексе вообще обычно никаких отклонений не приемлют. Одна жена, поза сзади, максимум оральный секс иногда.
Опять пытаетесь с больной головы на здоровуйу переложить, подменить понятие раскрепощенности болезненным извращением. Неужели можно быть настолько загипнотизированным гомопропагандой, чтобы не почуствовать разницы, засадив в зад своей девушке, или в волосатое очько товарища? Я уже не говорю о том, что вы запоете, когда вам засадят такие сексуальные революционеры.
Лол.
70-е: Брать это в рот. Что за сумашедшая идея.
80-е: Попа? Фу какая гадость. Что за извращение
90-е: МЖМ. Да как это вообще допустимо!
00-е: Засовывать в себя пластик и одеватся школьницей? Какой бред.
П.С. Мне например мазохизм, копрофагия и прочий золотой дождь кажется куда большим извращением чем геи.
Или вот - думаете эти "гетеро-сексуалы" нормальны?:)
zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
Не мы нагнули а "наша" мораль оказалась более приспособленной к нынешним реалиям и вытесняют вашу. Притом популяризация гейства в обществе это всего лишь часть более глобального сексуального раскрепощения. Анальный и оральных секс, игрушки, рол-плеинг это всё внесло свой хороший вклад. На 99% уверен что те кто против геев - в сексе вообще обычно никаких отклонений не приемлют. Одна жена, поза сзади, максимум оральный секс иногда.
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
совков уже объяснил что бенефиты за неумение пользоваться конрацепцией
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
Аза что по вашему дают бенефиты?
Я знау 2 случая,
за полезность
или за неполноценность.
Так как пользы от гейбраков государству нет,
остаетса полагать что за неполноценность.
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
совков уже объяснил что бенефиты за неумение пользоваться конрацепцией
На случай если кто еще полагает, что семье не объявлена война, а геи это некое бесправное и притесняемое меньшинство:
Гражданин Франции был задержан полицией во время пикника в Люксембургский Садах в Париже. Причиной задержания является кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей).
Полиция решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро...
То, что власти Франции могут так спокойно класть на протесты своего народа, лишний раз говорит о том, что за проталкиванием гомосятины стоит очень мощная сила.
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
совков уже объяснил что бенефиты за неумение пользоваться конрацепцией
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
совков уже объяснил что бенефиты за неумение пользоваться конрацепцией
Maw Hogben wrote:
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
совков уже объяснил что бенефиты за неумение пользоваться конрацепцией
Ну видать 99% нормальных семей таки и не умеут.
если бы не умели дети родились бы каждый год
Дак за что тогда бенефиты?
да нет никаких особых бенефитов, есть система законов обслуживающая главным образом имущественные вопросы сожительства двух взрослых людей в браке.
zhdan wrote:
Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.
Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.
Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.
У вас нет аргумента, то есть абслютно никакого.
Скажите честно и просто
Мы сильнее мы вас нагнули хотите этого или нет.
Вот Стенкин в этом плане намного честнее.
Гмм. То аргумента нет, то сильнее. Вы уж определитесь.
И потом, кто такие мы? Мы тут вообще обсуждаем тему, высказываем соображения. Ну нагнули так нагнули.
zhdan wrote:Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.
Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.
И у гомо это не правило, и у гетеро тоже. Да и дети не единственная причина.
Скажите, для Вас ваш брак перестанет быть святым, если геи обрачуются? Мы вот как-то этого не почуствовали.
А академия наук перестанет для вас быть академией если там будут Петрики?
Это брак что ли сравнен с АН? Тот самый с 50% разводов, изменами, ложными намерениями? В этой "академии" кого уже только нет.
Я — бисексуалка. Это первое. Моя ориентация меня очень расстраивает — это второе. Свою бисексуальность я воспринимаю как однозначную перверсию. Извращение. И я не чувствую себя вправе требовать для реализации своих наклонностей какой-либо легализации. Меня расстраивает гей-движение, потому что в нем я вижу нарушение прав гораздо более представительной группы тех, кто хочет жить в традиционном обществе, кто желает воспитывать детей вне открытых гомосексуальных связей.
conejo wrote:
Да однако стягивать с государства бенефиты для личной сексреволюции выглядит не сильно привлекательно, для меня во всяком случае.
То есть бенефиты таки дают за секс, но правильный.... эх, пора в спальнях забрачевавшихся ставить камеры, а то вдруг оне нерепродуктивным сексом занимаются.
Когда вы изобретёте секс между мужчиной и женщиной равный с гомосексуальным тогда и приходите.
А так получется что вы как будто не в курсе о чём речь.
zhdan wrote:
Гмм. То аргумента нет, то сильнее. Вы уж определитесь.
И потом, кто такие мы? Мы тут вообще обсуждаем тему, высказываем соображения. Ну нагнули так нагнули.
Аргумента нет у вас, а не у меня. Вы просто многократно повторяете лозунги не имеющие никакого обоснования.
По типу вахабизма, если кланяться на коленках по пять раз в день и повторять одно и тоже то сойдёт за правду.
zhdan wrote:
Гмм. То аргумента нет, то сильнее. Вы уж определитесь.
И потом, кто такие мы? Мы тут вообще обсуждаем тему, высказываем соображения. Ну нагнули так нагнули.
Аргумента нет у вас, а не у меня. Вы просто многократно повторяете лозунги не имеющие никакого обоснования.
По типу вахабизма, если кланяться на коленках по пять раз в день и повторять одно и тоже то сойдёт за правду.
То чем вы все время занемаетесь, обвиняя остальных, чье мнение не совпадает с вашим.
