После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[rzen]

Десятью постами выше я привел мнение, гораздо более значимое, чем Ваше. Ознакомьтесь, плиз.

во первых похоже на вброс. Во вторых даже если нет, то это частное мнение одного человека. Почему это оно более значимое?

[conejo]

Гмм. То аргумента нет, то сильнее. Вы уж определитесь.

И потом, кто такие мы? Мы тут вообще обсуждаем тему, высказываем соображения. Ну нагнули так нагнули.

Аргумента нет у вас, а не у меня. Вы просто многократно повторяете лозунги не имеющие никакого обоснования.
По типу вахабизма, если кланяться на коленках по пять раз в день и повторять одно и тоже то сойдёт за правду.

То чем вы все время занемаетесь, обвиняя остальных, чье мнение не совпадает с вашим.

Я любое мнение уважаю если оно обоснованное.
А вот например сравнение отмены законов о расовом смешении и расширение толкования брака исключительно для лиц гомосексуальной ориентации это софизм или заблуждение.
Или чего стоит утверждение что гей мерридж необходим потому что в браке 50% разводов.
Это не мнение это просто повторение байки высказаной лицами заинтересованными в получении бенефитов.

[Oleg_B]

Почему это оно более значимое?

И правда, чего их спрашивать-то? Надо решить, "как прогрессивно", и трава не расти...

[Oleg_B]

байки высказаной лицами заинтересованными в получении бенефитов.

Не думаю, что тут за "брачные бенефиты" борьба идет. Просто к власти рвутся, эксплуатируя имеющийся ресурс, за неимением других способностей. В конечном результате, да, за бенефиты, только не для рядовых, и не за те, которые декларируются. Па-алитика, туда ее...

[rzen]

Почему это оно более значимое?

И правда, чего их спрашивать-то? Надо решить, "как прогрессивно", и трава не расти...

но вы спросили не "их" а её. Одно мнение. Её никто не заставляет жить не так как ей хочется.

[MAKAPOB]

Что не является основанием для пропихивания туда тех, кто совсем никаким боком к ней не относится.

Кто определяет кто к чему относится?

Там уже состоящие.

Определяют все жители, имеющие право голосовать.

Ну, в Калифорнии прголосовали. Два раза. Оказалось - определяют не все жители, имеющие право голосовать, а прогрессивный мэр СФ и судья-гей...

[jardokraka]

Не думаю, что тут за "брачные бенефиты" борьба идет. Просто к власти рвутся, эксплуатируя имеющийся ресурс, за неимением других способностей. В конечном результате, да, за бенефиты, только не для рядовых, и не за те, которые декларируются. Па-алитика, туда ее...

Здесь я с вами, пожалуй, в какой-то мере согласен. Борьба идет и за права/бенефиты в том числе, но активисты прут напролом и в первую очередь делают себе карьеру.

С другой стороны, какие политики действуют иначе?

[Mini-DV]

А тем временем:

В Голландии официально зарегистрирована партия педофилов
http://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/
Жизнь стала прогрессивней, жить стало веселей!

Такой вот "подарок" деткам в международный день защиты детей...

[AverageMan]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

[zhdan]

Гмм. То аргумента нет, то сильнее. Вы уж определитесь.

И потом, кто такие мы? Мы тут вообще обсуждаем тему, высказываем соображения. Ну нагнули так нагнули.

Аргумента нет у вас, а не у меня. Вы просто многократно повторяете лозунги не имеющие никакого обоснования.
По типу вахабизма, если кланяться на коленках по пять раз в день и повторять одно и тоже то сойдёт за правду.

То чем вы все время занемаетесь, обвиняя остальных, чье мнение не совпадает с вашим.

Я любое мнение уважаю если оно обоснованное.
А вот например сравнение отмены законов о расовом смешении и расширение толкования брака исключительно для лиц гомосексуальной ориентации это софизм или заблуждение.
Или чего стоит утверждение что гей мерридж необходим потому что в браке 50% разводов.
Это не мнение это просто повторение байки высказаной лицами заинтересованными в получении бенефитов.

С Вашими выводами даже страшно утверждать что либо. А что за байки, не поделитесь?

[Mini-DV]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

[AverageMan]

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

Если зарегестрируются снова и найдется на всю Голландию более 570 единомышленников - то будут в выборах учавствовать.

[Mini-DV]

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

Если зарегестрируются снова и найдется на всю Голландию более 570 единомышленников - то будут в выборах учавствовать.

Педофил должен сидеть в тюрьме. Партия педофиллов - на кладбище.

[rzen]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

[Mini-DV]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

Не для всех либерастиев это очевидно, как тут выяснилось...

[rzen]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

Не для всех либерастиев это очевидно, как тут выяснилось...

пусть приблизятся к моему, сэкономим на суде и в Сибири будет поспокойней

[zhdan]

А тем временем:

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

Не для всех либерастиев это очевидно, как тут выяснилось...

Кем и где выяснилось? Одни загадки.

[Mini-DV]

А если не "тем временем" а "этим временем" ?

"Голландская политическая партия педофилов, не просуществовав и четырех лет, объявила о самороспуске. Такое решение ее учредители приняли на съезде в воскресенье, осознав, что им вновь не светит участие в парламентских выборах в июне этого года.

В заявлении партии, которая официально называется Партией Братской любви, Свободы и Разнообразия, указывается, что для этого необходимо собрать 570 подписей, и это ей не под силу"

http://www.newsru.com/world/15mar2010/pnvd.html

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

Не для всех либерастиев это очевидно, как тут выяснилось...

Кем и где выяснилось? Одни загадки.

Так и будем тупить? Или перечитаем все гомо-темы сначала - мож поменьше "загадок" останется?

[zhdan]

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

да пусть набирают что угодно, секс с ребенком суд сибирь тут обсуждать нечего.

Не для всех либерастиев это очевидно, как тут выяснилось...

Кем и где выяснилось? Одни загадки.

Так и будем тупить? Или перечитаем все гомо-темы сначала - мож поменьше "загадок" останется?

Я, конечно, не могу отвечать за оригинальные выводы, рождающиеся в чьих-то головах, но педофилию по-моему никто не поддерживал ни в одной из тем. Может быть ссылкой кинетесь?

[MYXOMOPP]

пусть приблизятся к моему, сэкономим на суде и в Сибири будет поспокойней

Какой-то Вы, Уважаемый Rzen, непоследовательный, простите, либерал...
Прям, как тот самый чех из поговорки... Который "как редиска - снаружи красный, а чуть поскребешь - белый"...

[rzen]

пусть приблизятся к моему, сэкономим на суде и в Сибири будет поспокойней

Какой-то Вы, Уважаемый Rzen, непоследовательный, простите, либерал...
Прям, как тот самый чех из поговорки... Который "как редиска - снаружи красный, а чуть поскребешь - белый"...

открою вам секрет, я не либерал

[conejo]

С Вашими выводами даже страшно утверждать что либо. А что за байки, не поделитесь?

Ну дурацкие аргументы типа
В Др. Греции мужики иплись поэтому надо поменять понятие брак.
Раньше было много несогласных и сейчас много значит надо поменять брак и выдать бенефиты.
Мартин Лютер Кинг боролся за права и мы боремся за права значит и нам положены бенефиты.
Ну и по списку.

А то что брак регулирует отношения между мужчиной и женщиной это вам не зашло.
То что мужчина и женщина составляет естественную пару где каждый участник ответсвенен за действия другого это вы игнорировали.
Если пары фундаментально разные то с какой статьи они должны регулироваться одними и теми же законами. Это вас тоже не волнует.
А потом спрашиваете

[AverageJoe]

А то что брак регулирует отношения между мужчиной и женщиной это вам не зашло.
То что мужчина и женщина составляет естественную пару где каждый участник ответсвенен за действия другого это вы игнорировали.
Если пары фундаментально разные то с какой статьи они должны регулироваться одними и теми же законами. Это вас тоже не волнует.
А потом спрашиваете

Брак в наше время (с точки зрения закона), это контракт и право на определённые бенефиты. Как определяется брак в демократической стране зависит от общества. Скажем, 20 лет назад примерно 10% американцев поддерживали однополые браки. Сейчас, почти 60%. Соответственно, не удивительно то что 12 штатов и Округ Колумбиа легализовали такие браки. Подобный аргумент можно привести и по отношению к религиям, рассам, итд. С какой стати Ислам и Христианство регулируются теми же самыми законами и 1ой поправкой? С какой стати чёрные и китайцы имеют те же самые права? В этой стране есть базовое право которое записано в Декларации о Независимости: all men are created equal

[zhdan]

Ну дурацкие аргументы типа
В Др. Греции мужики иплись поэтому надо поменять понятие брак.
(1)Раньше было много несогласных и сейчас много значит надо поменять брак и выдать бенефиты.
(2)Мартин Лютер Кинг боролся за права и мы боремся за права значит и нам положены бенефиты.
Ну и по списку.

Ммммм .. совсем не те аргументы, что я вижу.
Некоторые(2) использовались не как причина, а как аналогия почему что-то нельзя воспринимать как догму, другие (1) как-то хитровыкручены Вами .

Кто такие "мы"? У нас все так называемые бенефиты (whatever it means) есть. Мы не боремся, а обсуждаем.

А то что брак регулирует отношения между мужчиной и женщиной это вам не зашло.
То что мужчина и женщина составляет естественную пару где каждый участник ответсвенен за действия другого это вы игнорировали.
Если пары фундаментально разные то с какой статьи они должны регулироваться одними и теми же законами. Это вас тоже не волнует.
А потом спрашиваете

Это все аксиомы? Законы? Или все же частное мнение?

Ну дурацкие аргументы типа

А судьи кто? (с)

[ABPOPA]

В "том времени" не набрали подписей, а в "этом" - наберут...

Если зарегестрируются снова и найдется на всю Голландию более 570 единомышленников - то будут в выборах учавствовать.

Одобряете?
Как ТАКОМУ вообще где-либо можно участвовать?
Я же говорила, что они подтянутся. Первые ласточки.