DmTs wrote:Так ведь недавно как раз японца аррестовали, который из недвижимости тамошней пузырь и сделал.. Если серьезно = ну а что удивительно - если она была переоценена в свое время - на волне невероятного японского бума, то теперь приходит в норму..
Дык, ничего удивительного и нет, после того как это случилось . Вопрос не пройдет ли США тот же путь.
DmTs wrote:В Китае сейчас что-то похожее на Японию 60x-70x но только Китай умный, учится на ошибках других
Пока что Китай делает те же самые ошибки если и не большие что и Япония, манипулируют курсом юаня, скупают американский долг. Если они не откажутся от этой политики вполне, возможно, что они повторят японский сюжет.
Amik wrote:1.Потребности в питье, одевании, согревании и.т.д. обеспечиваются 1\10 долей ВВП сша и любой другой развитой страны.
А что такое ВВП? Волшебник Изумрудного города, который как махнёт своей волшебной палкой - и сразу с неба калачи да пироги сыплются, только рот открывай?
Amik wrote:Даже в России с голоду , вообщем-то, никто не умирает. И за исключением некоторых регионов - не мерзнет.
Россия, в отличие от не будем показывать пальцем кого, поставляет на мировой рынок огромное количество реальных материальных ценностей.
Amik wrote:Тут же народ рассуждает лучше им 3-х берумный дом покупать или 4-х. И какой телефон мобильный купить шоб картинки лучше слались. А могли бы жить в пещерах и питаться мамонтами
Я рад за них. Правда, кто-то мне говорил, что чем выше забрался - тем больнее потом падать.
Остальные вопросы вроде уже до меня прокомментировали.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Domicianus wrote:Россия, в отличие от не будем показывать пальцем кого, поставляет на мировой рынок огромное количество реальных материальных ценностей.
В смысле - разбазаривает ресурсы добываемые из недр О да - ума для этого нужно - зашибись А больше на мировой рынок в каких либо заметных кол-вах ничего не поставляется.
Да США на мировой рынок поставляет только сельскохозяйственной продукции на большую сумму денег, чем Россия получает от продажи нефти. А ведь это восполнимые ресурсы
Domicianus wrote:Россия, в отличие от не будем показывать пальцем кого, поставляет на мировой рынок огромное количество реальных материальных ценностей.
В смысле - разбазаривает ресурсы добываемые из недр О да - ума для этого нужно - зашибись А больше на мировой рынок в каких либо заметных кол-вах ничего не поставляется.
interrupt, я хотел попытаться Вам объяснить одну вещь в другом топике, но поскольку Вы и здесь демонстрируете свой фирменный стиль дискуссии, скажу здесь.
Видите ли в чём дело - для людей, у которых за спиной опыт (осознанный) 15 лет великих потрясений и смут, подкреплённый к тому же практическим опытом сбора и анализа информации, Ваши "взвейтесь да развейтесь", Ваша манера по любому вопросу выдавать набор пафосных, трескучих и совершенно бессмысленных лозунгов в стиле "льва революции" товарища Троцкого, Ваше постоянно демонстрируемое незнание основ любой обсуждаемой предметной области - от истории киргизского народа до структуры баланса внешней торговли России и геополитической роли энергоресурсов в современном мире - так вот, всё это просто смехотворно. Нет, я ровным счётом ничего против не имею - развлекайте нас и дальше, коль охота. Я говорю это для того, чтобы в дальнейшем Вы не обижались и не удивлялись, получая в ответ на свои бессмысленные лозунги вместо разумных аргументов точно такие же по уровню бессмысленности анти-лозунги.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Amik wrote:Потребности в питье, одевании, согревании и.т.д. обеспечиваются 1\10 долей ВВП сша и любой другой развитой страны.
А вот это действительно интересный вопрос. Действительно ли, технологический прогресс позволил одному человеку накормить, одеть и согреть 10 других?
Amik wrote:Этой "пирамиде" не год как МММ, а лет 200 уже как минимум . Такие вещи за день не рушатся.
Ну скажем не 200, а лет 30 с отмены золотого эквивалента. С одной стороны (положительной) это позволило свести на нет влияние добычи золота на экономику, с другой (отрицательной) открыло дорогу центральным банкам к практически бесконтрольной денежной эмиссии. Единственным сдерживающим фактором остался индех цен, система подсчета которого периодически меняется или интерпретируется в сторону более выгодную для сегодняшнего курса партии.
Domicianus wrote:Я говорю это для того, чтобы в дальнейшем Вы не обижались и не удивлялись, получая в ответ на свои бессмысленные лозунги вместо разумных аргументов точно такие же по уровню бессмысленности анти-лозунги.
interrupt wrote:Да США на мировой рынок поставляет только сельскохозяйственной продукции на большую сумму денег, чем Россия получает от продажи нефти. А ведь это восполнимые ресурсы
interrupt... ну вот опять ну неужели нельзя сперва изучить статистику внешнеторговых операций по данной позиции? Вы хоть в курсе, что США прошлый год импортировали сельхозпродукции немногим меньше, чем Россия - вообще всего импорта? Вы в курсе, что по прогнозу U.S. Department of Agriculture в этом году у США будет нулевой баланс по экспорту и импорту сельхозпродукции - впервые за всю послевоенную историю страны?
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Причем тут баланс? Или когда сказать нечего, начинаем выдавать неизвестно какую информацию?
За 2004-й год США продали c/х продукции на 62 миллиарда долларов (а это восполняемые ресурсы). Россия же продала нефти (невосполняемых ресурсов) на 50 млрд баксов (может чуть-чуть больше) за 2004-й год.
Это по поводу вашей безграмотной фразы:
Domicianus wrote:Россия, в отличие от не будем показывать пальцем кого, поставляет на мировой рынок огромное количество реальных материальных ценностей.
И это только один небольшой примерчик, так сказать
Вообщем, учите матчасть, а то неудобно прямо за вас...
Amik wrote:Потребности в питье, одевании, согревании и.т.д. обеспечиваются 1\10 долей ВВП сша и любой другой развитой страны.
А вот это действительно интересный вопрос. Действительно ли, технологический прогресс позволил одному человеку накормить, одеть и согреть 10 других?.
Даже больше.
Labor force - by occupation: managerial, professional, and technical 34.9%, sales and office 25.5%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, other services 16.3%, farming, forestry, and fishing 0.7%
Amik wrote:Потребности в питье, одевании, согревании и.т.д. обеспечиваются 1\10 долей ВВП сша и любой другой развитой страны.
А вот это действительно интересный вопрос. Действительно ли, технологический прогресс позволил одному человеку накормить, одеть и согреть 10 других?.
Даже больше. Labor force - by occupation:
managerial, professional, and technical 34.9%, sales and office 25.5%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, other services 16.3%, farming, forestry, and fishing 0.7%
А что, farming, forestry, and fishing могут производить пищу без машин, технологии, и менеджмента? А в одеть и согреть manufacturing and transportation не входят? Я не понимаю, что ваши цифры доказывают? Вот если бы были цифры про 10% работающих и 90% неработающих...
Felicie wrote: Вот если бы были цифры про 10% работающих и 90% неработающих...
Ок. Исключим только "sales and office" and "other services"
Суммируем: managerial, professional, and technical 34.9%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, farming, forestry, and fishing 0.7% ~= 58 % от работающих могут иметь отношение к производству. При этом работающие составляют 50% населения.
Итого если считать, что все они работают чисто на сельское хозяйство, то на троих с сошкой - семеро с ложкой. В реале - если отсеять запускающих корабли и бороздящих просторы, то 1:10 несомненно получится.
Felicie wrote: Вот если бы были цифры про 10% работающих и 90% неработающих...
Ок. Исключим только "sales and office" and "other services" Суммируем: managerial, professional, and technical 34.9%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, farming, forestry, and fishing 0.7% ~= 58 % от работающих могут иметь отношение к производству. При этом работающие составляют 50% населения. Итого если считать, что все они работают чисто на сельское хозяйство, то на троих с сошкой - семеро с ложкой. В реале - если отсеять запускающих корабли и бороздящих просторы, то 1:10 несомненно получится.
А цифры эти по США, импорт тоже учитывается? А то ведь может там еще вдвое больше получится, а дешево потому что платят им копейки.
Domicianus wrote:Вы в курсе, что по прогнозу U.S. Department of Agriculture в этом году у США будет нулевой баланс по экспорту и импорту сельхозпродукции - впервые за всю послевоенную историю страны?
Не верю! Чем докажите? Мы тут каждый день ходим в магазин за продуктами. Практически все сделано в США. Импортные только фрукты (но далеко не все) - понятно, они тут зимой не растут; и различные роскошества, вроде швейцарских сыров итп., при этом американских тоже немало.
boris_v wrote:..Окройте свой пентиум, посмотрите где эти чипы произведены? Сингапур, Ирландия...
Ето не так..Ваша ошибка - считаете что "Made in.." на обертке, корпусе и т.д.говорит о происхождении продукта. Ето не так.
А подробнее?
А подробнее очень просто: чтобы "поизвести чип" нужны дизаинеры, кремниевые пластины ( или другои материал), травить, собрать и т.д. , короче говоря очень сложныи процесс, в которoм участвуют производствa нескольких стран. Если на Pentium chip'e стоит Taiwan - ето может значит что последняя операция, packaging ( т.е. покрытие пластиком), производилась на Taiwane, ..и не более того..
Я имел ввиду историю существования американского доллара без особых потрясений, несвязанных с мировыми войнами.
Экономическая политика менялась туда-сюда, золотые-серебрянные-биметалические стандарты приходили уходили, а североамерикански доллар (поправьте меня если я не прав) никогда не вел себя как Российский рубль в в начале 90х с бешенной инфляцией или немецкая марка во время великой депресии когда ценна удваивались за день.
Да, были скачки по отношению к другим мировым валютам, иногда менялось обеспечение золотом, инфляция была то больше то меньше (особенно в войны) но в целом валюта относительно стабильная. В 10 раз за год стоимость не падала и инфляции в 1000% никогда не было.
Как им это удается - не знаю .
boris_v wrote:
Amik wrote:Этой "пирамиде" не год как МММ, а лет 200 уже как минимум . Такие вещи за день не рушатся.
Ну скажем не 200, а лет 30 с отмены золотого эквивалента. С одной стороны (положительной) это позволило свести на нет влияние добычи золота на .
Скажу прямо, цифру 1\10 я взял с потолка. Но, вероятно, она не сильно далека от действительности
Меня кстати, весьма удивлял процент занятых в с\х в России \ Украине. Там он какой-то безумный просто. то ли 20% то ли 30%.
Зачем столько много ?
ESN wrote:
Felicie wrote: Вот если бы были цифры про 10% работающих и 90% неработающих...
Ок. Исключим только "sales and office" and "other services" Суммируем: managerial, professional, and technical 34.9%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, farming, forestry, and fishing 0.7% ~= 58 % от работающих могут иметь отношение к производству. При этом работающие составляют 50% населения. Итого если считать, что все они работают чисто на сельское хозяйство, то на троих с сошкой - семеро с ложкой. В реале - если отсеять запускающих корабли и бороздящих просторы, то 1:10 несомненно получится.
Amik wrote: Меня кстати, весьма удивлял процент занятых в с\х в России \ Украине. Там он какой-то безумный просто. то ли 20% то ли 30%. Зачем столько много ?
Amik wrote: Меня кстати, весьма удивлял процент занятых в с\х в России \ Украине. Там он какой-то безумный просто. то ли 20% то ли 30%. Зачем столько много ?
Очень низкая производительность труда.
Не поэтому. Просто у Украины агарарный сектор больше
boris_v wrote:..Окройте свой пентиум, посмотрите где эти чипы произведены? Сингапур, Ирландия...
Ето не так..Ваша ошибка - считаете что "Made in.." на обертке, корпусе и т.д.говорит о происхождении продукта. Ето не так.
А подробнее?
А подробнее очень просто: чтобы "поизвести чип" нужны дизаинеры, кремниевые пластины ( или другои материал), травить, собрать и т.д. , короче говоря очень сложныи процесс, в которoм участвуют производствa нескольких стран. Если на Pentium chip'e стоит Taiwan - ето может значит что последняя операция, packaging ( т.е. покрытие пластиком), производилась на Taiwane, ..и не более того..
Допустим, хотя непонятно зачем вести так далеко, чтобы только пластиком покрыть. Ну а почему вы решили что болъшая часть производства американская, а не скажем ирландская или израильская?
коварные буржуи, я уж было поверил, что 35% всех hard disk drives произведено в Сингапуре, спасибо объяснили, что у нас в сингапуре только коробочки и наклеечки печатают.
Если все делать правильно - мы же на счастье просто обречены!
Felicie wrote: Вот если бы были цифры про 10% работающих и 90% неработающих...
Ок. Исключим только "sales and office" and "other services" Суммируем: managerial, professional, and technical 34.9%, manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.7%, farming, forestry, and fishing 0.7% ~= 58 % от работающих могут иметь отношение к производству. При этом работающие составляют 50% населения. Итого если считать, что все они работают чисто на сельское хозяйство, то на троих с сошкой - семеро с ложкой. В реале - если отсеять запускающих корабли и бороздящих просторы, то 1:10 несомненно получится.
ОК, 1 из 10 работает чтобы накормить, теперь сколько нужно человек чтобы одеть и обогреть ?
. Вопрос не пройдет ли США тот же путь.
О да - ума для этого нужно - зашибись 
ну неужели нельзя сперва изучить статистику внешнеторговых операций по данной позиции? Вы хоть в курсе, что США прошлый год импортировали сельхозпродукции немногим меньше, чем Россия - вообще всего импорта? Вы в курсе, что по прогнозу U.S. Department of Agriculture в этом году у США будет нулевой баланс по экспорту и импорту сельхозпродукции - впервые за всю послевоенную историю страны?
