eagersh wrote:Ромни крыл Обаму по экономике как бык овцу. Один раз даже не выдержал и сказал: "What are you talking about?"
Отлично. Основной поинт Ромни - его таксы. Раньше было понятно, снизить налоги на джоб креаторов и они накреатят работ по самое не хочу. Но теперь он прямо отказался, что у него в планах сокращать налоги (revenue neutral) особенно на богатых. И в чём тогда вообще его пойнт, мне действительно интерсно, обьясните, если вы поняли.
Miitt - Скрытый либерал у Репабликанс.. )) И всегда таким был.. Чудесная фигура для президента, устроить всех на градущих выборах..
Ромни так и не раскрыл секрет, как он собирается сбалансировать бюджет, сокращая налоги и одновременно увеличивая военные расходы, и что из exemptions/deductions он собирается почикать. Кому нужен такой кот в мешке ?
eagersh wrote:Обама держался гораздо хуже. Где была его харизма о которой все говорят? Было такое впечетление что он сам не верит в то о чем говорит.
Умные люди не верят. Они - знают. Это продуктивнее чем советоваться по утрам с господом богом, как Бушик.
Дак он похоже и не знает.
Говорил об удешевлении страхования, а оно подорожало. Бабло на селиндры выброшено на 50 лет вперед того что он с нефтянки сейчас содрать путаетса.
Если у меня и были положительные иллюзии по поводу Обамы,
то его рассистский спичь всплывший на днях, и дебаты их окончательно развеяли.
eagersh wrote:Обама держался гораздо хуже. Где была его харизма о которой все говорят? Было такое впечетление что он сам не верит в то о чем говорит.
Умные люди не верят. Они - знают. Это продуктивнее чем советоваться по утрам с господом богом, как Бушик.
Умные люди увидели что Обама в экономике ноль. Может он и не ноль, но в дебатах он старался казаться таким. Посмотрим что будет с пулом через несколько дней.
lxf wrote:Ромни так и не раскрыл секрет, как он собирается сбалансировать бюджет, сокращая налоги и одновременно увеличивая военные расходы, и что из exemptions/deductions он собирается почикать. Кому нужен такой кот в мешке ?
Это потому что вы не внимательно слушали. Он, оказывается, и не собирается сокращать налоги. Что, конечно, в разрез идет с позицией Plan To Prosperity, который предполагает нулевую ставку на инвестиционный доход.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
lxf wrote:Ромни так и не раскрыл секрет, как он собирается сбалансировать бюджет, сокращая налоги и одновременно увеличивая военные расходы, и что из exemptions/deductions он собирается почикать. Кому нужен такой кот в мешке ?
Это потому что вы не внимательно слушали. Он, оказывается, и не собирается сокращать налоги. Что, конечно, в разрез идет с позицией Plan To Prosperity, который предполагает нулевую ставку на инвестиционный доход.
Ну дак на инвестиции сделает 0.
А на привате jets и трасты 50%.
lxf wrote:Ромни так и не раскрыл секрет, как он собирается сбалансировать бюджет, сокращая налоги и одновременно увеличивая военные расходы, и что из exemptions/deductions он собирается почикать. Кому нужен такой кот в мешке ?
Я лично понял из выступления Ромни что основная его идея это создания рабочих мест. Больше рабочих мест, больше таксов, больше денег в бюджет. Дополнительно пересмотр бюджетных программ на их эффективность.
Обамы основная идея это повышать таксы, особенно для богатых. Проблемма его подхода в том что это не решает проблемму дефецита вообще , так как богатые платят в бюджет гораздо меньший процент по сравнению с мидл классом. Мидл класс это основной донор денег в бюджет. Можно или повысить таксы для мидл класса или дать мидл классу больше зарабатывать. Мне нравится второй подход - чем мидл клас больше зарабатывает, тем больше он денег приносит в бюджет. Ромни эту мысль ясно высказал. Обама популистки только говори о социальной справедливости. Но где деньги Зин?
lxf wrote:Ромни так и не раскрыл секрет, как он собирается сбалансировать бюджет, сокращая налоги и одновременно увеличивая военные расходы, и что из exemptions/deductions он собирается почикать. Кому нужен такой кот в мешке ?
Это потому что вы не внимательно слушали. Он, оказывается, и не собирается сокращать налоги. Что, конечно, в разрез идет с позицией Plan To Prosperity, который предполагает нулевую ставку на инвестиционный доход.
Ну дак на инвестиции сделает 0.
А на привате jets и трасты 50%.
Вот в том то и дело, что обозначенного вами в Плане Path To Prosperity не присутствует. Что оставляет много пространства для спекуляции, и каких только толкований этого плана я не встречал. Да и сами авторы не могут ответить на все вопросы. Похоже, с математикой у Ромни не всё хорошо.
Last edited by Alexander Troyansky on 04 Oct 2012 04:24, edited 1 time in total.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Республиканцы Буша вообще из истории вычеркнули, прям как бы и не было такого никогда. Хотя советники у Ромни - те ще самые, и он предлагает примерно те же самые решения в той же самой колее, что и Буш.
Fortinbras wrote:Республиканцы Буша вообще из истории вычеркнули, прям как бы и не было такого никогда. Хотя советники у Ромни - те ще самые, и он предлагает примерно те же самые решения в той же самой колее, что и Буш.
Alexander Troyansky wrote:Это потому что вы не внимательно слушали. Он, оказывается, и не собирается сокращать налоги.
Давайте заглянем в стенограмму.
We agree; we ought to bring the tax rates down, and I do, both for corporations and for individuals. But in order for us not to lose revenue, have the government run out of money, I also lower deductions and credits and exemptions so that we keep taking in the same money when you also account for growth.
Fortinbras wrote:Республиканцы Буша вообще из истории вычеркнули, прям как бы и не было такого никогда. Хотя советники у Ромни - те ще самые, и он предлагает примерно те же самые решения в той же самой колее, что и Буш.
Картера вспомнить не желаете?
Картер был давно, а Буш - совсем недавно и именно он ответсвеннен за этот месс, в котором сейчас Америка.
Alexander Troyansky wrote:Это потому что вы не внимательно слушали. Он, оказывается, и не собирается сокращать налоги.
Давайте заглянем в стенограмму.
We agree; we ought to bring the tax rates down, and I do, both for corporations and for individuals. But in order for us not to lose revenue, have the government run out of money, I also lower deductions and credits and exemptions so that we keep taking in the same money when you also account for growth.
Hamster wrote:
Правильно! Вы, я и еще 300 миллионов человек заплатили за мост из своих налогов, и государство его построило. Если бы мы жили в Сомали, вы бы не платили налогов, у вас не было бы моста, и, скорее всего, у вас не было бы и бизнеса тоже, т.к. для развития бизнеса нужна инфраструктура, а вы бы сидели в лохмотьях на клочке земли, его возделывали деревянной мотыгой, и ждали, чтобы вам американцы привезли гуманитарную помощь. В этом и заключается центральная мысль этого пассажа.
Менталитет такого типа он очень вреден ибо преуменьшает индивидуальный вклад и преувеличивает общественный. Так недалеко и до "землю крестянам/заводы рабочим" дойти. Деньги капиталиста делают экономику. На них строятся дома, делаются машины которые меняются каждый год, содержится полиция с пожарными. Деньги которые вбухивают в негров пропадают навсегда. Ничего хорошего в сильном гос-ве/больших налогах/социальных программах ( разве что кроме медицины ) я не вижу.
Мышление начала двадцатого века....особенно пондравилось про полицию с пожарными.
Кстати, в России не меньше предприимчивых людей чем в Штатах. Но воз и нынче там.
Вот тебе, бабушка, и капитализьм.
И всегда таким был.. Чудесная фигура для президента, устроить всех на градущих выборах.. 
Thanks, Gentlemen. 
