Сайт, куда можно разместить фотки для показа друзьям

[VI]

А на каких сайтах есть опция подписи на фотке кто есть кто? Я видел подобное на фотках с "В контакте" - наводишь на физиономию мышку, и выскакивает надпись кто это.

Мне надо где-то разместить старые институтские фотки. Снимал я много и многих имён не помню, а часто и не знал никогда. Поэтому хотелось бы позволить посетителям оставлять надписи кто есть кто. Подобную функцию ещё кто-нибудь позволяет?

[Балтика №3]

А на каких сайтах есть опция подписи на фотке кто есть кто? Я видел подобное на фотках с "В контакте" - наводишь на физиономию мышку, и выскакивает надпись кто это.

Мне надо где-то разместить старые институтские фотки. Снимал я много и многих имён не помню, а часто и не знал никогда. Поэтому хотелось бы позволить посетителям оставлять надписи кто есть кто. Подобную функцию ещё кто-нибудь позволяет?

FB и Одноклассники.

[VI]

А на каких сайтах есть опция подписи на фотке кто есть кто? Я видел подобное на фотках с "В контакте" - наводишь на физиономию мышку, и выскакивает надпись кто это.

Мне надо где-то разместить старые институтские фотки. Снимал я много и многих имён не помню, а часто и не знал никогда. Поэтому хотелось бы позволить посетителям оставлять надписи кто есть кто. Подобную функцию ещё кто-нибудь позволяет?

FB и Одноклассники.

Интересно, есть какие-либо соображения по поводу выживаемости этих проэктов. Сайт выпускников моего года был размещён на народе, который довольно быстро прекратил работу. Интересно, есть ли какие-либо прогнозы по выживанию упомянутых ресурсов?

[Max Headroom]

.... Сайт выпускников моего года был размещён на народе, который довольно быстро прекратил работу.

Может есть смысл размещать такие альбомы на сайте самого института? Ну типа страницы для alumni по годам выпуска? Или на http://www.alumni.net или подобным вебсайтам этомy.

[Балтика №3]

А на каких сайтах есть опция подписи на фотке кто есть кто? Я видел подобное на фотках с "В контакте" - наводишь на физиономию мышку, и выскакивает надпись кто это.

Мне надо где-то разместить старые институтские фотки. Снимал я много и многих имён не помню, а часто и не знал никогда. Поэтому хотелось бы позволить посетителям оставлять надписи кто есть кто. Подобную функцию ещё кто-нибудь позволяет?

FB и Одноклассники.

Никто точно не скажет. Долго просуществовать шансов больше у FB, а меньше всего у "В контакте". Этих за пиратские фильмы могут прикрыть.

[nvvosk]

А на каких сайтах есть опция подписи на фотке кто есть кто? Я видел подобное на фотках с "В контакте" - наводишь на физиономию мышку, и выскакивает надпись кто это.

Мне надо где-то разместить старые институтские фотки. Снимал я много и многих имён не помню, а часто и не знал никогда. Поэтому хотелось бы позволить посетителям оставлять надписи кто есть кто. Подобную функцию ещё кто-нибудь позволяет?

На яндекс.фотки вроде бы это возможно

[Al Nemiga]

Посоветуйте пожалуйста сайт, где можно разместить фотографии для показа друзьям.
Бесплатный.
Удобный.
Желательно такой, который не позволяет посетителям мои фотки скачивать, если я этого не хочу.
Желательно англоязычный.

Заранее благодарю!

У меня все размещено (в подвале под столом). Сайт при этом не нужет, только доменное имя (а если только друзьям, то и оно не нужно) -- а дальше поднимаете хотя бы IIS и выкладываете как хотите.

Получается как-то так:

Пример примитивного домашнего фотохостинга

Зато бесплатно

[VI]

Посоветуйте пожалуйста сайт, где можно разместить фотографии для показа друзьям.
Бесплатный.
Удобный.
Желательно такой, который не позволяет посетителям мои фотки скачивать, если я этого не хочу.
Желательно англоязычный.

Заранее благодарю!

У меня все размещено (в подвале под столом). Сайт при этом не нужет, только доменное имя (а если только друзьям, то и оно не нужно) -- а дальше поднимаете хотя бы IIS и выкладываете как хотите.

Получается как-то так:

Пример примитивного домашнего фотохостинга

Зато бесплатно

Действительно замечательная идея. Буду иметь в виду, так как в любом случае надо иметь резервные копии. Но помимо внутреннего использования, хотелось бы иметь ресурс с более или менее стабильным общественным доступом. С этой точки зрения мысль с сайтом института выглядит привлекательной. Сайт alumny, к моему удивлению, имеет мой институт в списке, но только 4 зарегистрировавшихся пользователя, из них половина - Патели. Кроме того, это англоязычный ресурс, а институт у меня был не иностранных языков, поэтому пробраться через него смогут только единицы.

[Max Headroom]

... Сайт alumny, к моему удивлению, имеет мой институт в списке, но только 4 зарегистрировавшихся пользователя, из них половина - Патели. Кроме того, это англоязычный ресурс, а институт у меня был не иностранных языков, поэтому пробраться через него смогут только единицы.

Вы правы VI. Это не самое правельное место. Я этот сайт просто привел как пример. Було бы не плохо если бы такого типа сайт был бы на русском языке для выпускников учебных заведений бывсшего CCCP / стран СНГ. Мой мед. инстутут имел факультеты для иностранцев (индусы, кубинцы, никарагуанцы и.т.д). На сайте alumny только они. Больше индусов

[rzen]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

[Al Nemiga]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

35 ватт (подстольный сервер) на 8760 часов (год) получится 307 киловатт-часов. У нас в городе 1 kWh стоит $0.0026. Т.е., за год сервер потребит электричества на 80 центов, а не долларов!

[rzen]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

35 ватт (подстольный сервер) на 8760 часов (год) получится 307 киловатт-часов. У нас в городе 1 kWh стоит $0.0026. Т.е., за год сервер потребит электричества на 80 центов, а не долларов!

1) где это такие цены? у нас 10ц за квч, в среднем так и получается http://www.electricchoice.com/electrici ... -state.php
2) 35 ватт это что за сервер такой?

[Al Nemiga]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

35 ватт (подстольный сервер) на 8760 часов (год) получится 307 киловатт-часов. У нас в городе 1 kWh стоит $0.0026. Т.е., за год сервер потребит электричества на 80 центов, а не долларов!

1) где это такие цены? у нас 10ц за квч, в среднем так и получается http://www.electricchoice.com/electrici ... -state.php
2) 35 ватт это что за сервер такой?

1) В Ottawa, ON
2) Zotac Nano

[rzen]

в онтарио цены на электричество в 100 раз ниже? фигасе нас тут разводят

Zotac сам по себе стОит $200 то есть окупится года за три (если сравнивать с платным хостингом).

[Балтика №3]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

35 ватт (подстольный сервер) на 8760 часов (год) получится 307 киловатт-часов. У нас в городе 1 kWh стоит $0.0026. Т.е., за год сервер потребит электричества на 80 центов, а не долларов!

Не знаю, как в Канаде, а в Штатах, к стоимости киловата ещё надо добавлять стоимость доставки.

[Балтика №3]

в онтарио цены на электричество в 100 раз ниже? фигасе нас тут разводят

.

Думаю, Al Nemiga не всё учитывает, от сюда и такая разница.

[olley]

Подниму старый топик новой новостью.

Фликер теперь бесплатно дает террабайт для фотографий

[nvvosk]

Подниму старый топик новой новостью.

Фликер теперь бесплатно дает террабайт для фотографий

Очень, кстати, своевременно
Только я 3 дня назад подумала - дам и месяц, и решу - платить или нет....
А они решили мне денег сэкономить

[cybopob]

С фликром на самом деле не так все просто.
они реально хитрость замутили
Раньше там было два вида эккаунтов - платный и бесплатный. По бесплатному типа 200 фоток можно всего хранить и все.
Платный стоил 24 бакса в год но при этом там был унлимит - скока хошь стока и храни.
Теперь такой эккаунт будет стоить в 20 раз дороже, т.е. 500 баксов в год.
за 24 бакса теперь не будет вобще ничего, за 49 баксов можно будет приобрести 2 терабайта без рекламы
ну а за бесплатно получишь кучу баннеров к своим фоткам.

Единственно шо радует это то что для тех кто уже подписан на 24 бакса в год изменений вроде как никаких не будет.

[Балтика №3]

Единственно шо радует это то что для тех кто уже подписан на 24 бакса в год изменений вроде как никаких не будет.

До конца года?

[rzen]

Кстати, для раздачи файлов (не только фоток) мало мальски продвинутым друзьям хорошо подходит BitTorrent sync. Поставил себе не нарадуюсь.

[BOBAH]

Фликер теперь бесплатно дает террабайт для фотографий

Терабайт это конечно хорошо, но вот новый интерфейс это реальная подстава. Так зверски испортить простой и понятный интерфейс это надо было постараться.

[Teh Instructor]

информация к размышлению. электричество чтобы держать сервер включенным круглый год обходится в порядке $100 в год (+-)

Если рассматривается вариант "типа домашнего сервера со статической HTML страничкой" - то можно еще посчитать экономическую эффективность сделать это же на Amazon S3.
http://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/lat ... sting.html

Я сам не считал. Но как мне кажется если фоток не много и трафик маленький должно быть соизмеримо с сервером под столом (учитывая амортизацию стоимости компа, бекапы, электричество, интернет непрерывный....)

[notknown]

smugmug.com неплохой для photo sharing

[cybopob]

Единственно шо радует это то что для тех кто уже подписан на 24 бакса в год изменений вроде как никаких не будет.

До конца года?

вроде нет