Авианосцы

[mgs]

Зачем реактивный самолет, для запуска ракет? Я не могу понять, почему не подходит твердотопливный ускоритель? Такую штуку можно хранить в шахте в постоянной готовности к старту.
....
Я уже писал - все на однотипных одноразовых ракетах. И целеуказание и наведение. Ничего из ничего не выкидывается. Контейнеры на земле. (точнее под землей) в случае необходимости, ракета выталкивается твердотопливным ускорителем, и выводится им на необходимую высоту.

А зачем пушкам расчеты, наводчики всякие, тягачи, станции целеуказания? - это же выход приделать "твердотопливный ускоритель" - и делов то. Даешь одноразовую посуду! И туалетную бумагу то же одноразовую!

[Scaramango]

Интересная статья

http://www.uic.nnov.ru/~teog/shaxta/av21.htm

[В.Л.К.С.М.]

Вы все неправы ответьте на главный вопрос, дураки американцы или нет? мы то умнее, отказались от дорогих и уязвимых игрушек.

[KP580BE51]

Вы все неправы ответьте на главный вопрос, дураки американцы или нет? мы то умнее, отказались от дорогих и уязвимых игрушек.

Для войны со слабым противником - нет. Для борьбы с сильным - да.

[serger]

ЗУР "Стандарт-2" - весьма эффективное средство борьбы с противокорабельными ракетами. Как сообщает зарубежная печать, вероятность поражения ПКР одной зенитной ракетой составляет 0,7, а двумя - 0,91. Поэтому для перехвата одной такой цели, по мнению американских специалистов, требуется в среднем 1,3 ЗУР данного типа. Следовательно, в случае наличия в боекомплекте ЗРК "Иджис" только зенитных ракет "Стандарт-2" (122 единицы) корабль способен поразить 93 - 94 ПКР противника.

[Sergey___K]

(АФАИК сейчас умеют сбивать только дозвуковые)

Дозвуковые что?

Ракеты противокорабельные.

Если вы свои аргументы основываете на "АФАИК", то неплохо бы было этот "АФАИК" подправить. Начните с C-125. http://pvo.guns.ru/s125/s125.htm он уже в начале 60-х работал по СЗ мишеням. Можете, при желании, поискать и про Vulcan Phalanx. Ну, хотя бы тут http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS Все это - очень древнее вооружение. Это я так, навскидку, по старой памяти.
Далее, "настоящий индеец" обязательно должен бы бы поискать про ТУ-22, как вам тут уже намекнули. А именно, как их собирались использовать. И сколько планировалось их использовать на одну авианосную группу.

[CEBA]

in 1987, during the Iran-Iraq war, the USS Stark was nearly cut in half by a pair of Exocets while on patrol in the Persian Gulf. On that occasion US Aegis radar picked up the incoming Iraqi fighter (a French-made Mirage), and tracked its approach to within 50 miles. The radar also “saw” the Iraqi plane turn about and return to its base. But radar never detected the pilot launch his weapons. The sea-skimming Exocets came smoking in under radar and were only sighted by human eyes moments before they ripped into the Stark, crippling the ship and killing 37 US sailors.

http://www.informationclearinghouse.inf ... le7147.htm
Американская статья про авианосцы и ракеты

[Sergey___K]

in 1987, during the Iran-Iraq war, the USS Stark was nearly cut in half by a pair of Exocets while on patrol in the Persian Gulf. On that occasion US Aegis radar picked up the incoming Iraqi fighter (a French-made Mirage), and tracked its approach to within 50 miles. The radar also “saw” the Iraqi plane turn about and return to its base. But radar never detected the pilot launch his weapons. The sea-skimming Exocets came smoking in under radar and were only sighted by human eyes moments before they ripped into the Stark, crippling the ship and killing 37 US sailors.

http://www.informationclearinghouse.inf ... le7147.htm
Американская статья про авианосцы и ракеты

The Sunburn can deliver a 200-kiloton nuclear payload, or: a 750-pound conventional warhead, within a range of 100 miles

[SergeyM800]

Вы все неправы ответьте на главный вопрос, дураки американцы или нет? мы то умнее, отказались от дорогих и уязвимых игрушек.

Америка уже давно забрала у Англии функции морской державы №1 и с тех пор держит марку. Германия пыталась это сделать дважды - результаты вы все видите.
Россия никогда не была и не стремилась стать морской державой №1.

Другой вопрос, что контроль над морскими путями и акваторией океанов в современный век уже мало что значит.
Но подогнать вооруженную до зубов ударную морскую группу к той или иной территории с выходом в океан и спросить из амбразуры: "Скоко, скоко?" (c) - всегда действует. У всех стран мира сразу наливается краской лицо и повышается температура.

[KP580BE51]

Россия никогда не была и не стремилась стать морской державой №1.

Нафига? Сейчас к примеру Китай сталилетейная держава нормер один. А Америка еще не кирдыкнулась.

Другой вопрос, что контроль над морскими путями и акваторией океанов в современный век уже мало что значит.

Во-во.

Но подогнать вооруженную до зубов ударную морскую группу к той или иной территории с выходом в океан и спросить из амбразуры: "Скоко, скоко?" (c) - всегда действует.

Только можно получить по кумполу водородной бомбой, в качестве ответа. Но если у територии кроме нефти и АК ничего нет, то чего бы и нет.

У всех стран мира сразу наливается краской лицо и повышается температура.

Вам так кажется.

[KP580BE51]

The Sunburn can deliver a 200-kiloton nuclear payload, or: a 750-pound conventional warhead, within a range of 100 miles

И что? Что к примеру мешает приделать его к твердотопливному ускорителю?

[Sergey___K]

The Sunburn can deliver a 200-kiloton nuclear payload, or: a 750-pound conventional warhead, within a range of 100 miles

И что? Что к примеру мешает приделать его к твердотопливному ускорителю?

То, что АВАКС видит на 200.

[nclone]

Скорее ну очень надежная, с ну очень большой отбраковкой и резервированием. Не думаю что от ракеты требуется бОльшая надежность чем от цифрового фотоаппарата.

За что люблю делитантов, так это за знания нарытые в интернете околонаучных гипотез.

Мне посчастливилось работать со снарядами РЭБ. Идея давить врага в их же окопах, и каждый 10 или 20й снаряд при арт подготовке вкладывать снаряд с электронной накачкой. Время работы от 2 до 20 минут, стартует давилка в момент выстрела.

Теперь положите фотоаппарат в ствол пушки и заставьте фотографировать сразу после залпа... во время полета соответственно (ну там полегче!) и самое интересное после удара о землю, здание, воду итд - все фотографировать, фотографировать... Ах да - еще и фотографии слать своим! при помощи "большой мощности сигнала" на большой скорости

[KP580BE51]

То, что АВАКС видит на 200.

Ну ВСЕГДА можно сделать такю ракету, которую можно пускать так далеко, что АВАКС ее не увидит.

[KP580BE51]

Скорость полета ракеты особенно критично только на самом-самом последнем участке пути.

[KP580BE51]

За что люблю делитантов, так это за знания нарытые в интернете околонаучных гипотез.

От дилетанта слышу. Почитайте допустимые перегрузки у обычных бытовых микросхем. Почитайте какие перегрузки в ракетах бывают. Почитайте какие в снарядах.

(это все есть в интернете)

[nclone]

Вы все неправы ответьте на главный вопрос, дураки американцы или нет? мы то умнее, отказались от дорогих и уязвимых игрушек.

Вам рассказать истории "обмана"? Когда умный СССР строил многомиллионные системы оповещения старта ракет?

Думаю про "невидимки" и умность американцев Вы тоже в курсе (эти чертовы Русские - неожиданно ушли с диапазона 11ГГц, потому что появились транзисторы... которые не тянули 11ГГц).

А сколько всего денег было вложено в тупиковые технологии, не имеющие под собой ничего общего!

Да - умные американские крылатые ракеты на балканах обманывали... изменением рельефа местности. Во мраке ночи натянут канат в ущелье... а на него сеть маскировочную повесят - летит ракета - а там где ущелье... оказывается стена!! ракета паникует и теряется...

А беспилотные самолетики разведчики это отличные детские игрушки!! А как они эффективны в грозу, снег, шторм! А как легко их "давить" обнаружив
А если учесть что взвод автоматчиков запросто сбивает любую низколетящую неторопливую игрушку! То эффективность подобных систем стремится к нулю.

[MaxSt]

От дилетанта слышу. Почитайте допустимые перегрузки у обычных бытовых микросхем. Почитайте какие перегрузки в ракетах бывают. Почитайте какие в снарядах.

Ну расскажите нам еще раз, как надо оттуда выкинуть компьютеры, и заменить их "аналоговой рассыпухой", для "надежности".

[nclone]

Почитайте какие перегрузки в ракетах бывают.

И главное, как я писал выше - чтобы ракета сумела фотографии авианосца передать за короткое время, в то время как обезумевший от испуга авианосец и вся эскадра врубит системы РЭБ...

Небезызвестный советский авианосец Л Брежнев в качестве эксперимента (когда его первый раз отправили прокатиться) даванул одним бортом, нечаянно - системы тетя (инженер с завода изготовителя) включила железяки... проверить - да не на нагрузку - а в эфир.... Два самолета, пилотируемые летчиками высочайшего класса ушли на запасной аэродром, пилотируя ручками - ориентируясь по пачке Беломора... и знакомым ориентирам... (это так, к слову).

[nclone]

Ну расскажите нам еще раз, как надо оттуда выкинуть компьютеры, и заменить их "аналоговой рассыпухой", для "надежности".

Мне больше понравился преобразователь 110 - > 220, на конденсаторах и диодах, для самовара. Очень надежный по мнению КР и эффективный.

[Sergey___K]

Ну ВСЕГДА можно сделать такю ракету, которую можно пускать так далеко, что АВАКС ее не увидит.

Ясен пень, .
"Чем дальше в лес, тем толще ускоритель" - новая пословица.

[nclone]

Ну ВСЕГДА можно сделать такю ракету, которую можно пускать так далеко, что АВАКС ее не увидит.

Ясен пень, .
"Чем дальше в лес, тем толще ускоритель" - новая пословица.

Чем дольше летит - тем легче сбивать

[KP580BE51]

От дилетанта слышу. Почитайте допустимые перегрузки у обычных бытовых микросхем. Почитайте какие перегрузки в ракетах бывают. Почитайте какие в снарядах.

Ну расскажите нам еще раз, как надо оттуда выкинуть компьютеры, и заменить их "аналоговой рассыпухой", для "надежности".

У вас разжижение мозга. Вы все перепутали.

[KP580BE51]

Ну расскажите нам еще раз, как надо оттуда выкинуть компьютеры, и заменить их "аналоговой рассыпухой", для "надежности".

Мне больше понравился преобразователь 110 - > 220, на конденсаторах и диодах, для самовара. Очень надежный по мнению КР и эффективный.

А по существу?

[KP580BE51]

Почитайте какие перегрузки в ракетах бывают.

И главное, как я писал выше - чтобы ракета сумела фотографии авианосца передать за короткое время, в то время как обезумевший от испуга авианосец и вся эскадра врубит системы РЭБ...

Небезызвестный советский авианосец Л Брежнев в качестве эксперимента (когда его первый раз отправили прокатиться) даванул одним бортом, нечаянно - системы тетя (инженер с завода изготовителя) включила железяки... проверить - да не на нагрузку - а в эфир.... Два самолета, пилотируемые летчиками высочайшего класса ушли на запасной аэродром, пилотируя ручками - ориентируясь по пачке Беломора... и знакомым ориентирам... (это так, к слову).

Беломора обкурились?