Princeton Lion wrote:VladimirF wrote:"Вот бредут несчастные албанцы, изгнанные нехорошими сербами. Нехорошие сербы делали с ними ужасные вещи - бла-бла-бла..." (А ты видела?)
А Вы, стало быть, видели несчастных сербов, замученных нехорошими албанцами?
Frukt wrote:Глядя на такие вопросы, остается только догадываться, чтоже делают с мозгами американцев на самом деле..
machineHead wrote:Frukt wrote:Глядя на такие вопросы, остается только догадываться, чтоже делают с мозгами американцев на самом деле..
Промывают. Как и все остальные мозги всех других наций соотвествующими СМИ.
Если Вы знаете кого-то с непромытыми, то покажите пальцем.
(Поправка: Такие люди конечно есть. Но они подвергаются такой травле со стороны "промытых", что им не позавидуешь. яркий пример - соседний топик про Сахарова).
Или если Вы с читаете, что владеете более объективной и разносторонней информацией хотя бы по данному вопросу, то поделитесь и расскажите, как она к Вам попала.
Frukt wrote: То, что промывают везде - это вне сомнения. Но должны же существовать какието, определенные нормативы ,чтоли..Ну не до такоиже степени, чтобы искренне недоумевать по поводу сербов в косово.
Frukt wrote: Достаточно просто переключаться с разных сми, имея желание не быть умом похожим на домохозяику и хоть както пытаться сравнить и анализировать..
Frukt wrote:То, что промывают везде - это вне сомнения. Но должны же существовать какието, определенные нормативы ,чтоли..
UMLец wrote:Frukt wrote:То, что промывают везде - это вне сомнения. Но должны же существовать какието, определенные нормативы ,чтоли..
Есть такие нормаривы:
- если по телеку показывают разные точки зрения - это не промывание мозгов, а высказывание точки зрания;
- если по телеку показывают одну точку зрения по всем каналам - промывание мозгов.
machineHead wrote:Ну а если серьезно, очень редко можно увидеть не односторннюю позицию, в которой заметны результаты сравнения и анализа.
В частности, по Югославии и Милошевиче я такой позиции пока что ни у кого на Привете не наблюдал.
Если у Вы - исключение, удувите меня
Frukt wrote:Видимо, вас легко удивить, если не встречали разносторонних позиции вт.ч. и на этом форуме. Достаточно просто обратить внимание на взвешенность и разумность некоторых позиций.
Frukt wrote:Кстати, место жительства, если вы заметили не всегда влияет на ту или иную точку зрения.
machineHead wrote:......
И сколько бы разных СМИ не было, уже будет восприниматься только одна точка зрения. А про другую будет "Вы бы слышали , какую чушь несли по этому каналу".
Vobel wrote:Ой!
И это изрекает человек, без устали и перерыва на обед советующий всем "перестать читать консервативную прессу" и "поменьше смотреть FOX".
Vobel wrote:Эк Вас крутит-разворачивает - любо-дорого смотреть!
machineHead wrote:Всем я не советую.
А Вам-то это точно пошло бы на пользу
Я понимаю, что для человека, разделившего мир на "своих" и "чужих", "хороших" и "плохих" в зависимости от страны проживания, цвета кожи и т.п. , моя позиция может показаться странной.
machineHead wrote: Да, религиозных мракобесов я не уважаю. Ни суданских, требующей смерти учительнице, ни афганских, взрывающих статуи Будды и запретившим женщинам учиться, ни американских, убивающих врачей. Ни русских, предавших анафеме Льва Толстого.
Зато Вы меня совсем не удивляете. Твердо шагаете в ногу со "своими". А шал влево-шаг вправо даже не обсуждаеся.
machineHead wrote:Frukt wrote:Видимо, вас легко удивить, если не встречали разносторонних позиции вт.ч. и на этом форуме. Достаточно просто обратить внимание на взвешенность и разумность некоторых позиций.
Хотелось бы примерчик...Frukt wrote:Кстати, место жительства, если вы заметили не всегда влияет на ту или иную точку зрения.
Это бесспорно. В основном влияет разделение на "своих" и "чужих", сделанное, как правило задолого до смены места жительства, а иногда вопреки ему.
Как только такое разделение произведено, автоматически все, что делают "свои" - правильно, а те, кто против них - "плохие".
И сколько бы разных СМИ не было, уже будет восприниматься только одна точка зрения. А про другую будет "Вы бы слышали , какую чушь несли по этому каналу".
Frukt wrote:Vobel wrote:А кто у меня "свои"?
У вас даже подпись имеется.(с)Кот Матроскин.(edited).
Не говоря про прочую атрибутику, на уровне фанатиков.
Вам известно: кого у нас называют "фруктом"? Vobel wrote:Frukt wrote:Vobel wrote:А кто у меня "свои"?
У вас даже подпись имеется.(с)Кот Матроскин.(edited).
Не говоря про прочую атрибутику, на уровне фанатиков.
Чего-то я запамятовал: с какого числа Привет разрешил обсуждать ники/подписи/аватары?
Просто неинтересно.
Frukt wrote:Vobel wrote:Frukt wrote:Vobel wrote:А кто у меня "свои"?
У вас даже подпись имеется.(с)Кот Матроскин.(edited).
Не говоря про прочую атрибутику, на уровне фанатиков.
Чего-то я запамятовал: с какого числа Привет разрешил обсуждать ники/подписи/аватары?
Не очень удачная шутка..Просто вы спросили, кто "ваш"? Я обратил внимание на тенденциозность ваших постов подкрепленных подписью и фанатскои атрибутикои в виде флага. А подпись вашу обсуждать , и не думал даже ,несмотря на запреты.
Кстати, у вас называют фруктом - это где "у вас"?
Frukt wrote:Глядя на такие вопросы, остается только догадываться, чтоже делают с мозгами американцев на самом деле..
ZSM-5 wrote:Тут все и так знают, что мне в основном нравилась, и продолжает нравиться политика Путина... Но я не могу понять одного: ну зачем понадобилось улучшать хорошее? Я имею в виду то, что началось с момента "возглавления пребвыборного списка". Ведь и так, согласно абсолютно всем опросам, ЕР побеждала на выборах в Думу, а преемник, кто бы он ни был - на выборах Президента. Ну не укладывается в голове.... Ну что, он пронюхал, что к концу года раскрутится инфляция, народ резко станет недовольным, и поэтому решил принять дополнительные "меры безопасности"? Есть у кого еще какие-нибудь разумные теории?
Про все уже написано... Мало "убедительной победы", нужен "безоговорочный разгром". Ну, про традиции, иначе не умеем.Ozzz wrote:IMHO, хотели как можно больший процент голосов срубить, чтобы продемонстрировать как "весь народ в едином порыве" одобряет сегодняшнюю политику властей.ZSM-5 wrote:Но я не могу понять одного: ну зачем понадобилось улучшать хорошее? Я имею в виду то, что началось с момента "возглавления пребвыборного списка". Ведь и так, согласно абсолютно всем опросам, ЕР побеждала на выборах в Думу, а преемник, кто бы он ни был - на выборах Президента. Ну не укладывается в голове....
Princeton Lion wrote:VladimirF wrote:"Вот бредут несчастные албанцы, изгнанные нехорошими сербами. Нехорошие сербы делали с ними ужасные вещи - бла-бла-бла..." (А ты видела?)
А Вы, стало быть, видели несчастных сербов, замученных нехорошими албанцами?
The partition of Yugoslavia by the Axis Powers from 1941 and 1945 awarded most of the territory to the Italian-occupied Greater Albania, and a smaller part of it to German-occupied Serbia and Greater Bulgaria. During the occupation, thousands of Kosovo Serbs were expelled by armed Albanian groups, notably the Vulnetari militia. It is still not known exactly how many fell victim to this, but Serbian estimates put the figures at 10,000-40,000 killed with 70,000-100,000 expelled.
Ozzz wrote:ИМХО, хотели как можно больший процент голосов срубить, чтобы продемонстрировать как "весь народ в едином порыве" одобряет сегодняшнюю политику властей.
Наверняка отмашка сверху была, а тут все ЕРовцы бросились с огромным рвением это исполнять. И получилось как всегда...
VladimirF wrote:Так вот, я не верю, что за прошедшие 60 лет манеры косовских албанцев в отношении сербов изменились в лучшую сторону, особенно если они видят полную безнаказанность со стороны оккупационных властей, будь то итальянцы в 1941-м или НАТО-вцы в 1999-м.