Нано-провал Путина

[VladDod]

Речь идет о дистанционной и автоматизированной разметке. ...

А-а-а. Понятно. По мне дык более актуально на данный момент - это сеть опорных станций и дифференциaльный режим на всей территории страны. Блин, ну чего же она такая здоровая то?

[perasperaadastra]

Гм... мне кажется, тема ушла в сторону. Речь-то не про Глонасс. Спрашивать, нужен ли Глонасс, это все равно что спрашивать, нужен ли ДжиПиЭс.

Проблема в "российском айфоне".

[OleZenit]

Гм... мне кажется, тема ушла в сторону. Речь-то не про Глонасс. Спрашивать, нужен ли Глонасс, это все равно что спрашивать, нужен ли ДжиПиЭс.

Проблема в "российском айфоне".

Перфекционисты - это такие крутые специалисты, которые сами никогда ничего не проектировали и не внедряли.

Ну и что. Ну не пошел проект. Бывает. У всех и везде.
Вон любимая мною Нокия кажется медленно загибается из-за стратегического просчета с выбором мобильной платформы.
В венчурных проектах сплошь и рядом - гадание на ромашке. Из семи аванпроектов - один пошел, пара хотя бы безубыточны - это уже считается хорошо.

[VladDod]

Ну и что. Ну не пошел проект. Бывает. У всех и везде...

(записывает) ... больше не приглашать президентов для сьемок рекламных роликов.

(нашел телефон в рюкзаке) ... у меня оказывается НТС с вообще Виндузом.

[OleZenit]

(записывает) ... больше не приглашать президентов для сьемок рекламных роликов.

Участие "шишек" - это всегда каторга для разработчиков.
Что-то уже запроектировано - рационально, продуманно, кое-что стало получаться и вырисовываться - и вдруг бац... Появляется шишка и издает указание - "хватит половинчатых решений - нужно переходить от полупроводников к настоящим проводникам"(с)

[Nikifor]

В венчурных проектах сплошь и рядом - гадание на ромашке.

А как вообще появляются венчурные проекты?

[VladDod]

"хватит половинчатых решений - нужно переходить от полупроводников к настоящим проводникам"(с)

[OleZenit]

В венчурных проектах сплошь и рядом - гадание на ромашке.

А как вообще появляются венчурные проекты?

Науке это точно неизвестно - наверное это вопрос наличия/отсутствия таланта/гения.
Вот например, каким образом 4 из 5 проектов Стива Джобса - сверхуспешны ?
Даже у Эдисона КПД где-то 30-40%

"хватит половинчатых решений - нужно переходить от полупроводников к настоящим проводникам"(с)

Это ж классика. Великий Аркадий Райкин

[Al Nemiga]

В венчурных проектах сплошь и рядом - гадание на ромашке

Мне показалось, что это был не венчурный проект, а попытка склонировть (с некоторой адаптацией) уже существующую, провереную и весьма успешную технологию. Или я не понял?

[OleZenit]

В венчурных проектах сплошь и рядом - гадание на ромашке

Мне показалось, что это был не венчурный проект, а попытка склонировть (с некоторой адаптацией) уже существующую, провереную и весьма успешную технологию. Или я не понял?

Может быть. Особо не вникал.
Нормальный "китайский путь". Впрочем, отчасти и "советский" тоже - но мы то хоть "творчески заимствовали". Навскидку - архитектура PDP-11 или IBM/360.

В любом случае, ну провалился проект, ну и что? Мылить веревку?
В данном случае отрицательный результат тоже результат - практический опыт разработчиков и манагеров в оценке трудностей большого проекта чего то да стоят.
Может действительно впредь будут осторожнее в пиаре.

А если ничего не делать то будет НИЧТО

[Al Nemiga]

Нормальный "китайский путь". Впрочем, отчасти и "советский" тоже - но мы то хоть "творчески заимствовали". Навскидку - архитектура PDP-11 или IBM/360.

В любом случае, ну провалился проект, ну и что? Мылить веревку?
В данном случае отрицательный результат тоже результат - практический опыт разработчиков и манагеров в оценке трудностей большого проекта чего то да стоят.
Может действительно впредь будут осторожнее в пиаре.

А если ничего не делать то будет НИЧТО

Так именно пиар и есть проблема: вначале представили это всем, как будто делают что-то новое и уникальное. А оказалось, что даже скопировать толком не смогли.

Вторая проблема -- копирование существующей технологии должно стоить меньше, чем создание новой с нуля. А, вроде бы, денег было потрачено, как на действительно новую.

[VladDod]

Это ж классика. Великий Аркадий Райкин

Ну я уж забыл. Или не слышал раньше. Не помню вобщем

[Zorkus]

И вот этот самый "айфон" больше не выпускается. 5 тысяч экземпляров хватило.

И какую цель преследует этот пост, кроме злорадства? Потом обижаются, что их русофобами называют Не надо было Глонасс строить? Не надо было его продвигать? В чем пойнт, что не так опять? И небось снова Путин лично виноват, да ?

Поинт в том, что не надо делать заявления вида - "Он практически по всем, скажем так, функциям соответствует Айфону4.". Это вызывает короткую оторопь, а потом долгий хохот.

Сам по себе, Глонасс, безусловно, нужен. Не нужно только его нерыночными методами пропихипать в потребительский сегмент рынка, путем введения пошлин на телефоны без него и прочее.

[OleZenit]

Поинт в том, что не надо делать заявления вида - "Он практически по всем, скажем так, функциям соответствует Айфону4.". Это вызывает короткую оторопь, а потом долгий хохот.

А давайте перечитаем старттопик.

Помните российский айфон? Так вот, его больше нет. Оказалось, что он никому не нужен.
Это был всего-лишь нано-провал путинской системы. А вот если ботоксного переизберут, то это будет мега-провал.

Дьявол - это тоже божество.
И оппозиция обожествляет Путина гораздо больше, чем любой нормальный вменяемый сторонник Путина.
Провал одного проекта не есть провал всего сущего что подвластно темнейшему.

Потому что нет ни темнейшего, не созданного им ада.
Есть Россия.

... на всей территории страны. Блин, ну чего же она такая здоровая то?

И в ней бывают такие чудеса, что ни в сказке... Как в плюс так и в минус.
Надо спокойно делать побольше в плюс - глядишь и минусы потихоньку рассосутся.

[Zorkus]

Поинт в том, что не надо делать заявления вида - "Он практически по всем, скажем так, функциям соответствует Айфону4.". Это вызывает короткую оторопь, а потом долгий хохот.

А давайте перечитаем старттопик.

Помните российский айфон? Так вот, его больше нет. Оказалось, что он никому не нужен.
Это был всего-лишь нано-провал путинской системы. А вот если ботоксного переизберут, то это будет мега-провал.

Дьявол - это тоже божество.
И оппозиция обожествляет Путина гораздо больше, чем любой нормальный вменяемый сторонник Путина.
Провал одного проекта не есть провал всего сущего что подвластно темнейшему.

Потому что нет ни темнейшего, не созданного им ада.
Есть Россия.

... на всей территории страны. Блин, ну чего же она такая здоровая то?

И в ней бывают такие чудеса, что ни в сказке... Как в плюс так и в минус.
Надо спокойно делать побольше в плюс - глядишь и минусы потихоньку рассосутся.

И к чему этот ваш пост? Я прокомментировал фразу из официальной (?), по ссылке, записи разговора, своим мнением. При чем здесь путин? фраза принадлежит некоему В.П.Евтушенкову, вот эта его фраза и вызывает смех.

[ksi]

Возращаясь к первоначальной теме: возможна, что причина провала проще - просто новые смартфоны основных производителей и так уже совместимы с Глонасс, ну и естественно, что доморощенным поделкам конкурировать тут сложно? По крайней мере, я смотрю что Samsung Galaxy Note, который только что появился в США, поддерживает Глонасс http://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note

[NEBRITOS]

интересно, что скажут если Путин пообещает всех обеспечить мацой или божоле и не сдержит обещаний?

[vaduz]

интересно, что скажут если Путин пообещает всех обеспечить мацой или божоле и не сдержит обещаний?

Да, действительно... Шуток что ли не понимают...

[Polkan]

Возращаясь к первоначальной теме: возможна, что причина провала проще - просто новые смартфоны основных производителей и так уже совместимы с Глонасс, ну и естественно, что доморощенным поделкам конкурировать тут сложно? По крайней мере, я смотрю что Samsung Galaxy Note, который только что появился в США, поддерживает Глонасс http://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note

Причина провала не так важна, как то, чьи средства вкладывались в проект. Государство не должно финансировать авантюры.

[vaduz]

Государство не должно финансировать авантюры.

А почму финансирует?

[Al Nemiga]

Возращаясь к первоначальной теме: возможна, что причина провала проще - просто новые смартфоны основных производителей и так уже совместимы с Глонасс, ну и естественно, что доморощенным поделкам конкурировать тут сложно?

А, собственно, почему сложно?

Точнее так. Почему в 1997 году молодая тайваньская фирма НТС не побоялась заняться доморощеными поделками? Денег было некда девать (нефтяных, кстати)? Возможно. Но, прошло 15 лет и HTC принадлежит 24% американского рынка смартфонов.

[Komissar]

1997 был 15 лет назад...

[Al Nemiga]

1997 был 15 лет назад...

Ну так а что мешает Путину составить план на 15 лет вперед? Или он не был уверен, что его выберут?

[Capricorn]

Возращаясь к первоначальной теме: возможна, что причина провала проще - просто новые смартфоны основных производителей и так уже совместимы с Глонасс, ну и естественно, что доморощенным поделкам конкурировать тут сложно?

Т.е. поставили не на ту лошадь? А как же ЭТО

В.П.Евтушенков: Самое главное, что я ещё хотел сказать, что это не потёмкинская деревня, это конкурентоспособно. Во-первых, дешевле, чем европейское – по цене, себестоимости. А во-вторых, конкурентоспособно с южноазиатскими производителями.

В.В.Путин: Ну что ж, я вас поздравляю!

Так славно пели о конкурентноспособности, все трое поздравили друг друга с победой....

Самсунг = high end. ZTE вполнеконкурентно способен в Китае, тем более что телефоны планировали собирать в России.
Кстати,

В.П.Евтушенков: ....
Это на самом деле. Обратите внимание, когда мы совместно с господином Чубайсом Вам обещали, что за год мы сделаем эту технологию, он-то точно в это не верил и никто не верил. С нашей стороны это был определённый авантюризм – с моей, в частности. Но самое удивительное, что мы сумели это сделать. У нас здесь есть акты, заключения иностранных компаний, работающих в области микроэлектроники, экспертов, что...

В.В.Путин: Всё сертифицировано....
В.В.Путин: Серийная работа когда будет?

В.П.Евтушенков: Сейчас в течение нескольких месяцев (трех, может быть, четырех) будет отработка всего этого дела, потому что это достаточно сложно, и оно пойдёт в серию

Ежели нет телефона, то и нет применения, и ничего не известно о будущих планах. Не пора ли тов Степашину послать аудиторов для проверочки...

[Polkan]

Государство не должно финансировать авантюры.

А почму финансирует?

Потому что по сути остается той же деспотией, которым было в совецкий период.