А где доказательства, что это сделал Аль-Асад? Твёрдые доказательства? Или опять всё в стиле Хуссейна Обамы будет, Товарищь???stenking wrote:А что сирию не обсуждаем? 2К трупов. Нервно паралитический газ. Половина младенцев и детей. Вот тебе и добрый заботливый батюшка который любит свой народ.
Мне кажется что-то не доходит до вас. Или вы просто не понимаете что существует множество видов частной собственности и юр лиз.. Конкретно ФРС сильно отличается структурой, правами и обязанности от фирмы "Алик и Козы" где Алик конкретно решает сколько коз купить а сколько продать.fusion wrote: что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.
Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) — специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветви власти, ФРС не получает финансирование от конгресса, срок полномочий членов Совета управляющих ФРС (англ.)русск. охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов конгресса. В то же время ФРС подконтрольна конгрессу, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом
Ну уж точно не ваше которое как раз только руками и умело работатьЛеонид Ильич Брежнев wrote:Ваше поколение это какое? Которое все как один креативные стартаперы, менаджеры, но руками ничего сделать не могут?stenking wrote:Уважаемый Леонид Ильич. Вы должны понять что наше новое поколение не готово кушать то г-но которые кушало ваше.
Во первых, идите ка вы хрюкаться в ДРУГУЮ ветку. Кстати, по финансовой системе Стенкин прав - американская вполне себя оправдала и работает нормально, никакой диктатуры банков тут нет, а есть система управления которую некоторые просто не хотят понять. И демократии в США хватает.stenking wrote:Консенсус как раз не нужен, обычно у каждого есть своя зона ответственности. Но вот если вдруг СЕО прийдёт в голову "замечательная" идея то я скажу нет. И позову борд на драку если нужно. И так же СЕО скажет, стенка, денег не дам если я вдруг решу что давайте много денег потратим и перепишем всё нафиг))Komissar wrote:без единого хозяина в коммерческом предприятии рано или поздно наступает бардак. Когда требуется "консенсус" 10 высокооплачиваемых начальников по вопросу, поднять ли на $3/ч з/п уборщицы на 3-м этаже.
П.С. Мы кстати хрюкаемся скоро вроде или ещё раунд берём. Обидно однако.
моя логика исходит из факта, что гланая сила в этом мире это деньги, а деньги в США у акционеров ФРС.stenking wrote:Мне кажется что-то не доходит до вас. Или вы просто не понимаете что существует множество видов частной собственности и юр лиз.. Конкретно ФРС сильно отличается и правами и обязанности от фирмы "Алик и Козы" где Алик конкретно решает сколько коз купить а сколько продать.fusion wrote: что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.
Мне например простая логика говорит что если президент выбирает высший состав управления ФРС то он как раз решает очень много. И сенат который делает законы которым ФРС обязано подчинятся тоже много что может. И федеральный комитет по отркытому рынку который решает основные вопросы тоже очень много что может. Но у вас конечно же другая логика. Она твердит что если "частное" то можно делать всё что угодно, частное же.
П.С. Кстати один президент воспользовался своим правом и уволил главу ФРС. Но зачем нужна вики и гугл. Лучше всё заблокировать конечно)
сказал StrangeR, пролетая на своей Цессне над Ближним Востоком.StrangerR wrote:А когда не поддается, лучшая тактика - отойти в сторону. Чтобы не навредить. Сами там разберутся, без нас.
Если уж на то пошло то главная сила это армия которая может забрать любые деньги, земли. Или придумать новые деньги как например это сделал Россия в 91-м. Армия она федеральная и подчиняется президенту который выбран американском народом.fusion wrote:моя логика исходит из факта, что гланая сила в этом мире это деньги, а деньги в США у акционеров ФРС.stenking wrote:Мне кажется что-то не доходит до вас. Или вы просто не понимаете что существует множество видов частной собственности и юр лиз.. Конкретно ФРС сильно отличается и правами и обязанности от фирмы "Алик и Козы" где Алик конкретно решает сколько коз купить а сколько продать.fusion wrote: что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.
Мне например простая логика говорит что если президент выбирает высший состав управления ФРС то он как раз решает очень много. И сенат который делает законы которым ФРС обязано подчинятся тоже много что может. И федеральный комитет по отркытому рынку который решает основные вопросы тоже очень много что может. Но у вас конечно же другая логика. Она твердит что если "частное" то можно делать всё что угодно, частное же.
П.С. Кстати один президент воспользовался своим правом и уволил главу ФРС. Но зачем нужна вики и гугл. Лучше всё заблокировать конечно)
американский народ является акционером ФРС или акционером его банков?
нет. значит и демократии нет.
п.с. кстати одного президента кторый хотел вернуть себе и государству контроль над деньгами вообще убили.
только зачем вам гугл и вики, если у вас нет логики, анализа, а есть только желание верить.
Блин, ну как можно так тупить. ФРС занимается ТЕКУЩИМ управлением деньгами. Правила управления определяют выбранные Конгресс и Сенат и выбранный же Президент. Они могут сменить главу ФРС или поменять эти правила. Специально сделана текущая независимость ФРС чтобы не было соблазна на популистские меры. Вся система в целмо работает.fusion wrote: моя логика исходит из факта, что гланая сила в этом мире это деньги, а деньги в США у акционеров ФРС.
американский народ является акционером ФРС или акционером его банков?
нет. значит и демократии нет.
п.с. кстати одного президента кторый хотел вернуть себе и государству контроль над деньгами вообще убили.
только зачем вам гугл и вики, если у вас нет логики, анализа, а есть только желание верить.
Это именно демократия. Когда власти на ВСЕХ уровнях выборные, когда выбираемые ведут ДЕБАТы и СОРЕВНУЮТСЯ и когда до последнего неизвестно кто победит. И когда админ ресурс НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для победы. В отличие от России. Кстати, насчет эффективности Китайской системы (которая не демократическая, кстати, так как там куча ограничений, но она демократическая ВНУТРИ партии хотя бы, хоть в этом Китайцы научились) еще бабка надвое сказала так как пока Китай идет к бублю и посмотрим что там с этим выйдет. А американская доказала свою устойчивость на протяжении нескольких столетий.только это не демократия. назовите это по другому и перестаньте обвинять других, что у них нет демократии. у вас ее тоже нет.
детские сказки.stenking wrote:Если уж на то пошло то главная сила это армия которая может забрать любые деньги, земли. Или придумать новые деньги как например это сделал Россия в 91-м. Армия она федеральная и подчиняется президенту который выбран американском народом.fusion wrote:моя логика исходит из факта, что гланая сила в этом мире это деньги, а деньги в США у акционеров ФРС.stenking wrote:Мне кажется что-то не доходит до вас. Или вы просто не понимаете что существует множество видов частной собственности и юр лиз.. Конкретно ФРС сильно отличается и правами и обязанности от фирмы "Алик и Козы" где Алик конкретно решает сколько коз купить а сколько продать.fusion wrote: что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.
Мне например простая логика говорит что если президент выбирает высший состав управления ФРС то он как раз решает очень много. И сенат который делает законы которым ФРС обязано подчинятся тоже много что может. И федеральный комитет по отркытому рынку который решает основные вопросы тоже очень много что может. Но у вас конечно же другая логика. Она твердит что если "частное" то можно делать всё что угодно, частное же.
П.С. Кстати один президент воспользовался своим правом и уволил главу ФРС. Но зачем нужна вики и гугл. Лучше всё заблокировать конечно)
американский народ является акционером ФРС или акционером его банков?
нет. значит и демократии нет.
п.с. кстати одного президента кторый хотел вернуть себе и государству контроль над деньгами вообще убили.
только зачем вам гугл и вики, если у вас нет логики, анализа, а есть только желание верить.
StrangerR wrote:Во первых, идите ка вы хрюкаться в ДРУГУЮ ветку. Кстати, по финансовой системе Стенкин прав - американская вполне себя оправдала и работает нормально, никакой диктатуры банков тут нет, а есть система управления которую некоторые просто не хотят понять. И демократии в США хватает.stenking wrote:Консенсус как раз не нужен, обычно у каждого есть своя зона ответственности. Но вот если вдруг СЕО прийдёт в голову "замечательная" идея то я скажу нет. И позову борд на драку если нужно. И так же СЕО скажет, стенка, денег не дам если я вдруг решу что давайте много денег потратим и перепишем всё нафиг))Komissar wrote:без единого хозяина в коммерческом предприятии рано или поздно наступает бардак. Когда требуется "консенсус" 10 высокооплачиваемых начальников по вопросу, поднять ли на $3/ч з/п уборщицы на 3-м этаже.
П.С. Мы кстати хрюкаемся скоро вроде или ещё раунд берём. Обидно однако.
Сирия другое дело. То что Стенкину не нравится Сирийская система - его дело. Или мое. Но не наше дело лезть в Сирию. Там такая система КАКАЯ ЕСТЬ, и это СУВЕРЕННАЯ СТРАНА. Все. Права туда лезть ни у кого нет.
Кроме того, у Стенкина неполная информация и у меня неполная. Американские СМИ активно врут (а точнее показывают все однобоко). Почитайте например в Комсомолке про Сирию, туда ездили несколько раз их корреспонденты, и картина там абсолютно не такая как её представляет тут СНН. Там не идет протест людей против многолетнего президента. Там идет вооруженное восстание одной религиозной группировки против другой. Ну и будем поддерживать религиозные бунты, против законного правительства? Или признаем, что не наше это дело и максимум что мы имеем тут право сделать - это не заключать с Ассадом контракты и помогать беженцам. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
Тем более что боевики там - это такой набор сброда, какой еще поискать надо. Даже в Ливии (кстати, зря разорили вполне процветавшую страну) боевики хоть что то моральное защищали. В Сирии же это вообще разнообразный сброд причем как только они получат власть так между собой гарантированно поцапаются. И слава богу что Ассад оказался сильнее чем Ливийское правительство и не сдался, а Россия и Китай правильно остановили США и Европу от идиотской идеи вмешаться в этот бой обезъян. Воюют желающие там повоевать, ИХ убивают - туда им и дорога, боевикам. Пора понять что США не мировая полиция, никто их не уполномачивал таковой становиться, и на самом деле деятельность типа _мировой полиции_ вредна потому что ущерб от вмешательств много больше пользы. Плюс у страны своих проблем хватает и не фиг тратить деньги на чужие.
Вот если бы Стенкин сам туда съездил, поговорил с обоими сторонами, и вернулся в чем то убежденным, то тогда да, хотя бы его мнение имело бы вес. А так это набор однобокого перепева СНН. Как кстати мнение многих из россии про Сирию - тоже однобокий перевев первого канала. А на самом деле там все сложнее, и не поддается однобокой трактовке. А когда не поддается, лучшая тактика - отойти в сторону. Чтобы не навредить. Сами там разберутся, без нас.
В америке деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ. Умом и работой. Поэтому то что имеющие деньги имеют ЧУТЬ больший вес (но именно чуть потому что купить тут как раз политика сложно, напрямую вообще невозможно, а не напрямую конечно будут спонсировать тех кто имеет перспективу, но судя по последней мочиловке на выборах которая получилась с учетом праймариз аж на 4 - 5 человек и причем с абсолютно противоположными взглядами, поддержка есть у всех разумных направлений) - так вот, это вполне справедливо потому что да, владельцы Гугла и Билл Гейтс имеют все таки больший вес чем дворник из подворотни и могут больше влиять на политику. Это нормально так как цель страны тут в том чтобы все были богаче (хотя бы те кто работает для этого) а не в том чтобы не было богатых. И это тоже правильно. Богатсво пьяного токаря с Уралмаша не влияет на страну, а вот наличие Абрамовича или Погосяна - влияют. А в России все устроено так чтобы все решали бывшие КГБисты и воры в ПВиЖ, и для недопущения других чего только не используют.fusion wrote: детские сказки.
начните хотя с того момент, а как президент вообще выходит в свет.
деньги на избир компанию и куча всего другого.
конгрессмены тоже не манной питаются.
имея в руках деньги можно купить любого и это и делают.
нет, не поймите буквально, на стол мешок налом не кладут.
так и любой американский дурачок поймет что к чему.
технологии отработаны.
амриканцы счастливы, что их веру в свою уникальность не отняли.
всем хорошо.
Как можно полностью поддерживать одних сволочей против другой сволочи? Тем паче по многим отзывам Ассад не такая уж и сволочь. Просто его клан схлестнулся с парой других а дальше набежали обыкновенные бандюки.Я полностью поддерживаю повстанцев и считаю Ассада огромной сволочью - но тоже против любых вмешательств. Свободу каждый должен добиватся сам и если США вмешаются то на них повесят всех собак. Так уже было много раз. Оно нам надо? Т.е. тут принцип такой - понимаю, сочувствую но это ваши проблемы, ваша независимость, ваши войны, ваши трупы, ваша совесть.
Любой дурачёк со вмеху помрёт когда подсчитает сколько стоит обыкновенный фейсбук и сколько денег нужно на избирательную компанию. Но кому нужна логика в наше время. Ведь так хорошо верить в продажного президента и сенаторов которых подкупили массоны которые собираются на секретных остравах и закатывают пиры. Алл ю кен ит!fusion wrote:детские сказки.stenking wrote:Если уж на то пошло то главная сила это армия которая может забрать любые деньги, земли. Или придумать новые деньги как например это сделал Россия в 91-м. Армия она федеральная и подчиняется президенту который выбран американском народом.fusion wrote:моя логика исходит из факта, что гланая сила в этом мире это деньги, а деньги в США у акционеров ФРС.stenking wrote:Мне кажется что-то не доходит до вас. Или вы просто не понимаете что существует множество видов частной собственности и юр лиз.. Конкретно ФРС сильно отличается и правами и обязанности от фирмы "Алик и Козы" где Алик конкретно решает сколько коз купить а сколько продать.fusion wrote: что правда, а что нет легко решается логикой. простая логика 2на2 равно 4 прошибает стены.
у вас же просто набор символов, которые вы набрали в процессе восхождения к настоящему американскому гражданину.
давайте лучше не продолжайте.
вы не имеете понятия что такое система сдержек и противовесов.
ФРС -частное юр. лицо. ЧАСТНОЕ. понимаете? Это АО с частным капиталом.
это вам не судебная система, которая ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
доходит?
ничего там президент не решает. это видно из факта что президенты не меняют председателей ФРС и вообще всегда подписывают их кандидатуры не глядя и многое другое.
Мне например простая логика говорит что если президент выбирает высший состав управления ФРС то он как раз решает очень много. И сенат который делает законы которым ФРС обязано подчинятся тоже много что может. И федеральный комитет по отркытому рынку который решает основные вопросы тоже очень много что может. Но у вас конечно же другая логика. Она твердит что если "частное" то можно делать всё что угодно, частное же.
П.С. Кстати один президент воспользовался своим правом и уволил главу ФРС. Но зачем нужна вики и гугл. Лучше всё заблокировать конечно)
американский народ является акционером ФРС или акционером его банков?
нет. значит и демократии нет.
п.с. кстати одного президента кторый хотел вернуть себе и государству контроль над деньгами вообще убили.
только зачем вам гугл и вики, если у вас нет логики, анализа, а есть только желание верить.
начните хотя с того момент, а как президент вообще выходит в свет.
деньги на избир компанию и куча всего другого.
конгрессмены тоже не манной питаются.
имея в руках деньги можно купить любого и это и делают.
нет, не поймите буквально, на стол мешок налом не кладут.
так и любой американский дурачок поймет что к чему.
технологии отработаны.
амриканцы счастливы, что их веру в свою уникальность не отняли.
всем хорошо.
блатом и удачливостью (оказался в нужном месте в нужное время).StrangerR wrote:
В америке деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ. Умом и работой.
Первая это многолетняя хорошо известная сволочь. Сынуля папашки который тоже 30 лет правил. Что может появится нового - никто не знает, может будет хуже, может лучше но боязнь перемен это не повод терпеть диктатуру. Тем более сейчас ситуация с газом всё расставила на свои места.StrangerR wrote: Как можно полностью поддерживать одних сволочей против другой сволочи? Тем паче по многим отзывам Ассад не такая уж и сволочь. Просто его клан схлестнулся с парой других а дальше набежали обыкновенные бандюки.
Да ничего она не расставила потому что это типичная провокация боевиков. Которым уже ситуация _или пан или пропал_.stenking wrote:Первая это многолетняя хорошо известная сволочь. Сынуля папашки который тоже 30 лет правил. Что может появится нового - никто не знает, может будет хуже, может лучше но боязнь перемен это не повод терпеть диктатуру. Тем более сейчас ситуация с газом всё расставила на свои места.StrangerR wrote: Как можно полностью поддерживать одних сволочей против другой сволочи? Тем паче по многим отзывам Ассад не такая уж и сволочь. Просто его клан схлестнулся с парой других а дальше набежали обыкновенные бандюки.
1. зарабатывают Фейс, гугл, Билл Гейтс и др.StrangerR wrote:1.В америке деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ.fusion wrote: детские сказки.
начните хотя с того момент, а как президент вообще выходит в свет.
деньги на избир компанию и куча всего другого.
конгрессмены тоже не манной питаются.
имея в руках деньги можно купить любого и это и делают.
нет, не поймите буквально, на стол мешок налом не кладут.
так и любой американский дурачок поймет что к чему.
технологии отработаны.
амриканцы счастливы, что их веру в свою уникальность не отняли.
всем хорошо.
Умом и работой.
2.Только при чем тут Сирия.
Светлое имя дорогого Леонида Ильича только не трогайте.. Я вас прошу.stenking wrote:Ну уж точно не ваше которое как раз только руками и умело работатьЛеонид Ильич Брежнев wrote:Ваше поколение это какое? Которое все как один креативные стартаперы, менаджеры, но руками ничего сделать не могут?stenking wrote:Уважаемый Леонид Ильич. Вы должны понять что наше новое поколение не готово кушать то г-но которые кушало ваше.
Да ладно, не убудет. В стране советcкой власти 20+ лет нету, Л.И. у руля нету уже 30 с лишним лет, а ничего сильно нового за эти годы не построено. Сейчас прибежит Странжер и с пеной у рта начнет рассказывать про сотовую свясь и интернет. Смешно.Serge7 wrote:Светлое имя дорогого Леонида Ильича только не трогайте.. Я вас прошу.
Сделано колоссально было много тогда народом. И именно в конце 60-х, и в 70-х, включая всю гигантскую нефтевую и газовую промышленности на Севере и в Сибири.Леонид Ильич Брежнев wrote:Да ладно, не убудет. В стране советcкой власти 20+ лет нету, Л.И. у руля нету уже 30 с лишним лет, а ничего сильно нового за эти годы не построено. Сейчас прибежит Странжер и с пеной у рта начнет рассказывать про сотовую свясь и интернет. Смешно.Serge7 wrote:Светлое имя дорогого Леонида Ильича только не трогайте.. Я вас прошу.
А все остальное, именно что руками и построено. Причем тут все примерно тоже самое.
Там русские журналисты, которые дают информацию с мест событий.vaduz wrote:Abhazian Network News Agensy...
Что там есть, так это забористый bullshit...DiKrantz wrote:Там русские журналисты, которые дают информацию с мест событий.vaduz wrote:Abhazian Network News Agensy...
Что там точно есть так это буллшит с обоих сторон. И лезть туда не следует никому. Если кого то и можно поддерживать так это Ассада потому что как не крути а он законный президент. Или не поддерживать потому что он сволочь. Боевики при ЛЮБОМ раскладе там - обычные бандиты, как не крути, и их поддерживать уж точно не стоит. Даже если среди них и есть честные дураки борющиеся за демократию (на хрена она там нужна, спрашивается? Чтобы снова выбрали мусульманское братство а потом его задвинули танками?) то их там меньшинство.vaduz wrote:Что там есть, так это забористый bullshit...DiKrantz wrote:Там русские журналисты, которые дают информацию с мест событий.vaduz wrote:Abhazian Network News Agensy...