Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[Frukt]

Вы посмотрите какой стоит вой, уже и путлера, и лугандон, и северную корею, и быдло россиян, и нищию россию притащили чтобы облить страну грязью и даже то придумали что игил бомбить нельза так как его житили поддерживают. Да уж.

Рос. т.н. либеральная т.н. оппозиция уже не удивляет. На то она и пятая колонна что бы всегда выступать на стороне тех кто против России.
Но это как правило люди с и так-то с очень ограниченными способностями мыслить, так еще и с отформатированным западными специалистами сознанием.

[Kolbasoff]

На то она и пятая колонна что бы всегда выступать на стороне тех кто против России. Но это как правило люди с и так-то с очень ограниченными способностями мыслить, так еще и с отформатированным западными специалистами сознанием.

Т.е. кто не согласен с Путиным тот враг России? Ваш гений-стратег Путин проиграл вчистую на Украине, положив там несколько тысяч русских людей и рассорив Украину с Россией на десятилетия. Сейчас он влез в Сирию, при этом уже сейчас эту авантюру не поддерживают в России. Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго, и в добавок он испортит отношения России с арабами. Получается что Путин гробит Россию, он просто ее уничтожает.

[SosLipBam]

Он убил, он проиграет, бедная страна, не хватит ресурсов, испортит отношение, враг народа - что здесь еще вам сказать?


такие люди... всего найдут причину чтобы обгадить страну, облить ее грязью.

[Frukt]

На то она и пятая колонна что бы всегда выступать на стороне тех кто против России. Но это как правило люди с и так-то с очень ограниченными способностями мыслить, так еще и с отформатированным западными специалистами сознанием.

Т.е. кто не согласен с Путиным тот враг России? Ваш гений-стратег Путин проиграл вчистую на Украине, положив там несколько тысяч русских людей и рассорив Украину с Россией на десятилетия. Сейчас он влез в Сирию, при этом уже сейчас эту авантюру не поддерживают в России. Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго, и в добавок он испортит отношения России с арабами. Получается что Путин гробит Россию, он просто ее уничтожает.

Уже много раз убеждался, Путин тут не причем. Да, собственно и с Путином они уже давно перегнули палку разумной критики. Кстати как и вылизыванию всего американского.
Из недавнего. Включил радио "эхо" перед началом речи Путина в ООН. В гостях г-н Рыжков. Поливать ечь начали еще до выступления. Саму речь ( когда началась) не слушали. Вместо этого восторгались речью Обамы. Все что говорил Путин, было мнгновенно переинтерпретировано и исковеркано и полито.
Можете сами посмотреть/почитать передачу "особое мнение".

Не было бы Путина, про-западная религия придумала бы другую причину. Это уже очевидно.
Да, что говорить, они на полном серьезе считают что Касьянов достойный президент. Т.е инакомыслие из иных миров по принципу как на украине сейчас.
рос. либшиза и идеологи киевской хунты - из одной бочки разлив.

[Frukt]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Откуда у вас информация что операция российских ВВС будет долгой?

[mavr]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Откуда у вас информация что операция российских ВВС будет долгой?

Ну как откуда?
Оттуда же откуда уверенность что Олимпиада будет провальной и пр.
Из завтрашних желанных новостей.

[Privet]

Просто невероятно, что Обама и Ко вдруг дружно дали в зад и сменили своё мнение. Россию из Сирии уже гнать не пытаются и даже с Асадом готовы сотрудничать или, как минимум, потерпеть. Путин не только избежал изоляции, но и заставил весь запад играть по его правилам. Я критически отношусь к Путину, но я всегда признавал и признаю его достижения. В данной ситуации я могу сказать только одно: "Браво, Путин! Виват Россия!". Это феерическая победа и действительно исторический момент. Многие на форуме этого ещё не поняли, но эти события знаменуют собой кончину однополярного мира, с чем я всех и поздпавляю!
Разумеется, запад не простит это ни Путину, ни России. Формально они согласились в какой-то степени сотрудничать, точнее, не нарываться на конфликт с Путиным в Сирии, но что будет в реальности посмотрим. "Погибшие" от русских бомб гражданские и дети явно не последние. Наверняка постараются сделать так, чтобы никакого мира не получилось, а Россия там поглубже увязла, но сделать это какими-то косвенными средствами, делая вид, что "сотрудничают" и "помогают", будет не так просто. Россия достаточно независима и самодостаточна в своих действиях в Сирии. Если Путин не наделает серьёзных ошибок, то всё будет ок. США, видимо, попытаются нагнуть Ирак (с ним, мне кажется, им будет проще) и Египет, чтобы вынудить их выйти из из коалиции с Россией. Другие гадости предугадать трудно. Надеюсь, США и запад не будут вооружать ИГИЛ. Хотя схемку какую-нибудь тёмную замутить могут попробовать.
Если же сотрудничество успешно состоится, то Россия может ожидать снятия хотя бы части санкций. Может быть, на этом фоне удастся притушить конфликт в ДНР. Может быть, США тормознут свою антироссийскую пропаганду. Европе американское самодурство явно надоело. Если США ослабит на Европу своё давление, то отношения можно будет восстановить.
Интересно, что Россия притащила в Сирию новейшие фронтовые бомбардировщики Су-34. Если их действия будут успешными, то это будет фурором. Это и демонстрация возможностей создавать высокотехнологическую технику, и демонстрация силы, в конце-концов.
В общем, риски велики, но и банк того стоит. В Сирии Путин сделал замечательный ход конём. Посмотрим, что будет дальше.

[alex67]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Роль авиации в современных войнах просто колоссальна, в боевых действиях завоевание превосходства в воздухе - задача номер один. Еще в 1967 году первое, что сделал Израиль - разгромил арабские аэродромы, и после этого война закончилась за шесть дней, хотя у арабов было трехкратное превосходство в людях и технике. СССР вынужден был уйти из Афганистана после того, как моджахеды получили американские ПЗРК и начали сбивать советские самолеты пачками - точно так же, как украинское наступление на Донбасс скисло после прекращения воздушных ударов Украины из-за высоких потерь.

Сегодня к самолетам добавились беспилотники и космос, то-есть современные средства визуальной разведки и целеуказания, действующие одинаково эффективно и днем и ночью, при ярком солнце и проливном дожде. Есть средства радиоэлектронной борьбы, подавляющие средства ПВО и нарушающие электронные коммуникации. Говорят, что Дудаев был убит ракетой, наведенной на его мобильный телефон во время звонка.

Думаю, что Путин договорился с Обамой о главном - чтобы те не давали ПЗРК ни ИГ, ни "умеренной оппозиции", откуда оружие в момент перешло бы к ИГ, а Путин, в свою очередь, обещал бомбить только ИГ, а не "оппозицию". В условиях безраздельного превосходства в воздухе разгромить военную инфаструктуру ИГ особого труда не составит - склады топлива, боеприпасов, скопления живой силы и техники, мосты и переправы представляют собой классические цели фронтовой авиации, и летчики получат очень хороший полигон для проверки возможностей техники в боевых условиях, как когда-то использовали американские самолеты во Вьетнаме. Воздушная операция не должна продлиться долго, Сирия все-такие ближе по рельефу к Израилю, чем к Афганистану. Понятное дело, запад и "пятая колонна" начнут свой обычный вой по поводу ужасных преступлений злодейской России, но к этому все давно привыкли, и внимания на это давно уже никто не обращает, пусть развлекаются.

А Порошенко как в воду глядел, когда предсказал появление "зеленых человечков" в Сирии.

[alex67]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Если Путин проиграет в Сирии так же, как проиграл в Грузии и в Крыму, и будет воевать так же долго, как там, то я согласен, пусть проигрывает.

Роль авиации в современных войнах просто колоссальна, в боевых действиях завоевание превосходства в воздухе - задача номер один. Еще в 1967 году первое, что сделал Израиль - разгромил арабские аэродромы, и после этого война закончилась за шесть дней, хотя у арабов было трехкратное превосходство в людях и технике. СССР вынужден был уйти из Афганистана после того, как моджахеды получили американские ПЗРК и начали сбивать советские самолеты пачками - точно так же, как украинское наступление на Донбасс скисло после прекращения воздушных ударов Украины из-за высоких потерь.

Сегодня к самолетам добавились беспилотники и космос, то-есть современные средства визуальной разведки и целеуказания, действующие одинаково эффективно и днем и ночью, при ярком солнце и проливном дожде. Есть средства радиоэлектронной борьбы, подавляющие средства ПВО и нарушающие электронные коммуникации. Говорят, что Дудаев был убит ракетой, наведенной на его мобильный телефон во время звонка.

Думаю, что Путин договорился с Обамой о главном - чтобы те не давали ПЗРК ни ИГ, ни "умеренной оппозиции", откуда оружие в момент перешло бы к ИГ, а Путин, в свою очередь, обещал бомбить только ИГ, а не "оппозицию". В условиях безраздельного превосходства в воздухе разгромить военную инфаструктуру ИГ особого труда не составит - склады топлива, боеприпасов, скопления живой силы и техники, мосты и переправы представляют собой классические цели фронтовой авиации, и летчики получат очень хороший полигон для проверки возможностей техники в боевых условиях, как когда-то использовали американские самолеты во Вьетнаме. Воздушная операция не должна продлиться долго, Сирия все-такие ближе по рельефу к Израилю, чем к Афганистану. Понятное дело, запад и "пятая колонна" начнут свой обычный вой по поводу ужасных преступлений злодейской России, но к этому все давно привыкли, и внимания на это давно уже никто не обращает, пусть развлекаются.

А Порошенко как в воду глядел, когда предсказал появление "зеленых человечков" в Сирии.

[SosLipBam]

А Порошенко как в воду глядел, когда предсказал появление "зеленых человечков" в Сирии.

поросенко говорит то что ему говорят говорить.

Очень весело смотреть - Поросенко орет без всяких доказательств > Фрау и > Олланд типа умные делают заявления > ГосДеп потверждает типа да так и есть.

Если госдеп отвергает - то те )попросенко, фрау и олланд) в тот же момент забывают что они говорили и меняют свое мнение.

[mavr]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Роль авиации в современных войнах просто колоссальна, в боевых действиях завоевание превосходства в воздухе - задача номер один. Еще в 1967 году первое, что сделал Израиль - разгромил арабские аэродромы, и после этого война закончилась за шесть дней, хотя у арабов было трехкратное превосходство в людях и технике. СССР вынужден был уйти из Афганистана после того, как моджахеды получили американские ПЗРК и начали сбивать советские самолеты пачками.

Двадцать боевых самолетов сбитыми ПЗРК за 10 лет войны это квалифицируется как "пачками"?

[Amto2011]

Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго...

Роль авиации в современных войнах просто колоссальна, в боевых действиях завоевание превосходства в воздухе - задача номер один. Еще в 1967 году первое, что сделал Израиль - разгромил арабские аэродромы, и после этого война закончилась за шесть дней, хотя у арабов было трехкратное превосходство в людях и технике. СССР вынужден был уйти из Афганистана после того, как моджахеды получили американские ПЗРК и начали сбивать советские самолеты пачками.

Двадцать боевых самолетов сбитыми ПЗРК за 10 лет войны это квалифицируется как "пачками"?

Не говоря уж о том, что выдавать одно событие (вынуждены были уйти из Афганистана) за следствие другого (получили ПЗРК и начали сбивать советские самолеты) - серьезная натяжка. СССР ушел из Афганистана вовсе не из-за этого.

[alex67]

Двадцать боевых самолетов сбитыми ПЗРК за 10 лет войны это квалифицируется как "пачками"?

Не в то дело, пачками или нет, а в том, что это решающим образом повлияло на вывод советских войск из Афганистана. Вы не учитываете психологический эффект, одно дело бомбить моджахедов безнаказанно, и совсем другое - знать, что шансы вернуться на базу - серединка на половинку.

А 20 сбитых современных самолетов - это не так мало, как вы тут намекаете, это не компьютерная игра, а живые люди и миллионные затраты.

[alex67]

Не говоря уж о том, что выдавать одно событие (вынуждены были уйти из Афганистана) за следствие другого (получили ПЗРК и начали сбивать советские самолеты) - серьезная натяжка. СССР ушел из Афганистана вовсе не из-за этого.

Вообще мне нравятся такие вопросы, ставящие под сомнение мои утверждения. Все утверждение целиком не опровергается, глупо было бы спорить о важности превосходства в воздухе. Вместо этого выбирается какое-нибудь второстепенное, никак не влияющее на суть дела замечание и затем с подковыркой - разве могли 20 самолетов... и т.д. Разумеется, без ссылок, просто - 20 самолетов, и все. Откуда 20, почему не 30 и не 50? Это не важно, цель таких вопросов - не установление фактов, а уход в сторону, втягивание в долгую, нудную и совершенно бессмысленную дискуссию - сколько самолетов было сбито в Аганистане, повлияли они на уход из Афганистана и если нет, то что повлияло, безо всякой привязки к сегодняшнему дню, зато с персональными наскоками, выяснениями отношений, кто что когда сказал и что они при этом имели в виду, а что не имели.

Если есть желание поговорить о причинах ухода из Афганистана, то всегда можно открыть отдельную тему, а не замусоривать этим тему о сегодняшней Сирии.

[geek7]

Сегодня к самолетам добавились беспилотники и космос, то-есть современные средства визуальной разведки и целеуказания, действующие одинаково эффективно и днем и ночью, при ярком солнце и проливном дожде. Есть средства радиоэлектронной борьбы, подавляющие средства ПВО и нарушающие электронные коммуникации.


Думаю, что Путин договорился с Обамой о главном - чтобы те не давали ПЗРК ни ИГ, ни "умеренной оппозиции"

Можно подробнее про "одинаково эффективно при проливном дожде" ?
и почему так страшны ПЗРК если целые корабли с крутейшими системами наведения ослепляем и посрамляем? ведь у нас "средства радиоэлектронной борьбы, подавляющие средства ПВО "?

[mavr]

Не говоря уж о том, что выдавать одно событие (вынуждены были уйти из Афганистана) за следствие другого (получили ПЗРК и начали сбивать советские самолеты) - серьезная натяжка. СССР ушел из Афганистана вовсе не из-за этого.

Вообще мне нравятся такие вопросы, ставящие под сомнение мои утверждения. Все утверждение целиком не опровергается, глупо было бы спорить о важности превосходства в воздухе. Вместо этого выбирается какое-нибудь второстепенное, никак не влияющее на суть дела замечание и затем с подковыркой - разве могли 20 самолетов... и т.д. Разумеется, без ссылок, просто - 20 самолетов, и все. Откуда 20, почему не 30 и не 50? Это не важно, цель таких вопросов - не установление фактов, а уход в сторону.

В сторону от чего?
От вашего совершенно левого утверждения что "вынуждены были уйти после сбития самолетов пачками"?

Вы вбросили левые выводы на ложных фактах. Вам говорят - вы слегка, кхм, врете.
А в ответ - какие ваши доказательства.

Сначала потрудитесь хоть как то обосновать ваши заявления.

[Leonid_V]

он влез в Сирию, при этом уже сейчас эту авантюру не поддерживают в России. Он проиграет и в Сирии - у него банально не хватит ресурсов что бы поддерживать войну долго, и в добавок он испортит отношения России с арабами.

Ресурсы при авторитарном режиме не проблема. В теоритическом пределе можно оставить страну “без штанов“ ради прихоти правителя.

Арабы разные. С одними поссорится, с другими помирится. Восток дело тонкое и судя по всему главную роль в дружбе играют оружие и деньги. Проблема в том с какими арабами в данном случае ссорится Кремль. Это те арабы, которых поддерживает Саудовская прямо скажем Аравия. Страна, которая держит в своём песке ключ от ворот рубля. Если саудовские просьбы (пока просьбы) не бомбить просаудовских партизан, не будут услышаны, то они могут нанести ответный ход конём простым заявлением о повышении добычи нефти.

Вообще с некоего бока выглядит как исполнение просьбы Пентагона поставить им десяток новейших самолетов для отработки и совершенствования систем ПЗРК. Авиация в борьбе с партизанами это эффективнее не бывает. Доказано всей историей войн последних 50 лет, которые летающие государства вели против ползающих партизан.

В сухом остатке сирийское сумасшествие Кремля объяснить еще сложнее, чем абсурд США в том же регионе. Последние исполняют волю еврейского лобби в конгрессе, для которого война на границах Израиля — нож по сердцу. Это не снижает градус абсурдности, но хоть позволяет понять. Политика Кремля же чистая психоделия. Видимо в Чечне растет что-то очень забористое.

Впрочем, при желании можно найти причину столь странных действий. Как только собьют первый самолет кремлепропаганда начнет визжать: “Американцы наших убивают!“ (ракета-то будет американской). Военная авантюра как повод для “патриотического“ визга внутреннего потребления это, конечно, повод. Классический пример — фолклендская война Англии с Аргентиной в 1982 году.
Но всё-равно прискорбно это всё ...

[evandrey]

Авиация в борьбе с партизанами это эффективнее не бывает. Доказано всей историей войн последних 50 лет, которые летающие государства вели против ползающих партизан.

Для начала сравните географические и климатические условия Сирии и, скажем, Вьетнама и Афганистана. Как говорится, почувствуй разницу.

[DiKrantz]

Опять киваем на Америку? Это новая мода такая, в ответ на критику в адрес Путина приводить в пример Америку?

Нет это не мода. Это, простите, реальность. Поскольку сама Америка позиционирует и ведет себя как глобальная держава с интересами по всему миру, то невозможно обсуждать проблемы Ближнего Востока не обсуждая Америку и ее роль там.

Уже в самой Америке почти все поняли что лезть в Ирак возможно не стоило.

И что с того что все поняли? Это как-то изменило американскую политику или высокомерную привычку убирать неугодные правительства по всему миру?

Давайте рассматривать влезание России в Сирию само по себе

Мы не можем рассматривать Сирию как само по себе поскольку она существует не вакууме, а в мировом контексте. Мир не состоит лишь из Росссии и Сирии.

Хмм. ИГИЛ тоже можно назвать режимом который поддерживает большая популяция в Сирии

ИГИЛ это не режим - это международная террористическая огранизация. И сирийцев как таковых там весьма малое количество.

Да, от них бегут, но массового геноцида там нет (иначе бы их просто сравняли с землей).

Потрясяющая у вас логика "геноцида нет потому что иначе их сравляли бы с землей". Кто бы их сравнял? Те кто их создавал и спонсировал что-ли? Не будут они этого делать по определению.

Поддерживать Асада и его алавитское 15% меньшинство это путь в никуда.

Откуда идет этот вброс что Асада поддерживают только алавиты? Это не так. Это подтверждают и президентские выборы в Сирии и сам факт того что правительство Асада держится уже 4 года несмотря на агрессию боевиков. Без широкой народной поддержки это было бы невозможно.

[evandrey]

МИД: Россия готова рассмотреть просьбу Багдада об операции ВВС в Ираке
http://m.ria.ru/world/20151001/12946588 ... ic=archive" onclick="window.open(this.href);return false;

[ALV00]

"Браво, Путин! Виват Россия!". Это феерическая победа и действительно исторический момент. Многие на форуме этого ещё не поняли, но эти события знаменуют собой кончину однополярного мира, с чем я всех и поздпавляю!

Рано радуетесь, ох рано. Много лет Америку пинали, что она бомбит то, бомбит се. Теперь Россия тоже в клубе бомбящих, принимайте позравления. Теперь ее тоже будет нанавидеть некоторая часть человечества. Также ждите ответок в виде груза 200 и терактов. Забавляет очередная эйфория россиян по поводу Афганистана 2.0.

[evandrey]

Хочешь мира, готовься к войне. Как бы это цинично не звучало, но армия должна быть в тонусе.

[DiKrantz]

"Браво, Путин! Виват Россия!". Это феерическая победа и действительно исторический момент. Многие на форуме этого ещё не поняли, но эти события знаменуют собой кончину однополярного мира, с чем я всех и поздпавляю!

Рано радуетесь, ох рано. Много лет Америку пинали, что она бомбит то, бомбит се. Теперь Россия тоже в клубе бомбящих, принимайте позравления. Теперь ее тоже будет нанавидеть некоторая часть человечества. Также ждите ответок в виде груза 200 и терактов. Забавляет очередная эйфория россиян по поводу Афганистана 2.0.

Тут простите две большие разницы. Америка бомбит где хочет, не спрашиваясь с правительствами бомбимых стран и кладя с прибором на ООН. Потому и ненавидима. Россия же действует по официальному запросу законного правительства страны.

[SosLipBam]

Хочешь мира, готовься к войне. Как бы это цинично не звучало, но армия должна быть в тонусе.

Вот это 100%! Отличная возможность протестировать новое оружие, точность, наладить связь, системы защиты, беспилотники - вообщем прекрасная возможность подготовится к настящей войне.

К тому-же создав там полноценную базу с системами ПВО - иметь возможность контролировать врага далеко за своими границами. По любому одни плюсы.

[alex67]

Рано радуетесь, ох рано. Много лет Америку пинали, что она бомбит то, бомбит се. Теперь Россия тоже в клубе бомбящих, принимайте позравления. Теперь ее тоже будет нанавидеть некоторая часть человечества. Также ждите ответок в виде груза 200 и терактов. Забавляет очередная эйфория россиян по поводу Афганистана 2.0.

"Клуб бомбящих", надо сказать, весьма многочислен. Весьма. Демократы 80-90х ввели Россию в малопочетный "клуб небомбящих", но сидеть в нем нет никакого смысла, может создаться ложное впечатление, что ты и бомбить-то не умеешь, а затем кто-то обязательно попробует потрогать тебя за тестиклы, как Саакашвили. Конечно, это риск, как и любое серьезное мероприятие, но альтернатива захвата Сирии ИГИЛом с последующим вторжением в Среднюю Азию и затем в Россию выглядит гораздо менее привлекательной.

Если под "некоторой частью человечества" вы подразумеваете тех, кто отрезает голову живым людям под видеокамеру, то я не хотел бы, чтобы они меня любили. А вы?