Каримов все

[SpIDer]

Опять знаток попался...

Была, да сплыла.

Вы же сами сначала сказали, что не было.

[zigzag]

После него что будет? Сразу ничего не будет, но поток русских, корейцев и обрусевщих узбеков увеличится значительно (те что еще остались там) - потому что все понимают что следующий лидер - он уже не будет советским человек и у страны путь только один в бездну исламзима. Грустно. Из моего класса, в котором было половина узбеков - в ташкенте не осталось не одного.

Из заслуг?

1. Не допустил преврашения страну в руину, как укр. например... (при этомна уровень Белоруссии, Казахстана или России вывести не смог)

2. Не допустил крововой расправы над нац. меньшинствами - мы жили нормально, спокойно. (национализм был, но его прижали на бытовом уровне шустро)

Еще одна заслуга, уже упоминавшаяся, но не маловажная. Не позволил исламским экстремистам устроить ИГИЛ в стране. А те очень жаждут, принимают помощников от арабов, распространяют листовки. Все узбеки (заметьте не "почти", а все) являются ярыми сторонниками мусульманской религии. Сколько бы басмачей не искореняли, но корни были пущены глубоко, и они проросли даже через советские годы. Они так и не смирились с тем, что их женщины ходят с открытыми лицами и жаждут возвратить былое время.

То что получился "цивилизованный пакистан" не вина Каримова. Просто он оказался не слишком харизматичным, чтобы вытащить людей из собственного дремучего состояния. Если бы не советская власть, жизнь в Узбекистане была бы точно такой же, а может хуже, чем в Афганистане с моджахедами. Заслуга Каримова в том, что он хоть как то поддерживал на плаву эту страну. Сами узбеки (не все), хоть и трудолюбивы, но больше руками делают работу, часто спустя рукава, абы как. Поэтому в стране состояние в общем и целом, как после разрухи. На поля с загаженным химикатами хлопком посылают работать исключительно женщин и детей. В результате никто особо не учиться в школах. Качество образования хромает, потому что считается, что образование никому не приносит ничего хорошего, особенно женщинам и детям. Слишком умные будут, начнут права качать, кто потом пойдет работать на поле?

Конечно он делал ошибки, но кто из нас их не делал? Да, преследовал и искоренял, да, боролся. Да, присваивал себе, чтобы обеспечивать семью. В то же время, когда член семьи зарвался, то нашел в себе силы, чтобы этого человека приструнить.

В общем пусть земля будет прахом покойному. И дай Бог Узбекистану мудрого руководителя, который сумеет найти силы и возможность жить в мире и в ладу.

[Ion Tichy]

Хм... Признаться я не эксперт в узбек-делах, но четко слышал, что там не по-децки засвечены интересы Китая. Не есть ли это гарантия избежания всяких кровавостей после переселения отца нации в мир иной?

[SosLipBam]

китай, незнаю про китай... в таджикестане да - там целые городки закрытые уже есть китайские

[BudWizzard]

Лодыри оплакивают тирана... у меня нехилый диссонанс...

[Вишенка]

А почему тиран? Если не линия амер. демократии - то обязательно тиран. Бред какой-то. Вот так и получается по всему миру - а у людей спросили, нужна ли им амер. демократия? Да нафиг она не нужна в таких странах. Им и так хорошо. И никто никого тираном не считает. А то и Каримов, и Путин, и Лукашенко - все тираны. Один Обама - душка просто, и все, кто ему .... поддакивает.

[BudWizzard]

Странно, что не спросили почему лодыри...

[Вишенка]

Странно, что не спросили почему лодыри...

окей. А почему лодыри?

[BudWizzard]

Странно, что не спросили почему лодыри...

окей. А почему лодыри?

а их так мудрый Каримов обозвал... раз работаешь в России на стройке или подметаешь дворы, ты - лодырь... нет чтобы работать у себя в стране... и таких лодырей по некоторым оценкам до 40% мужского населения трудоспособного возраста... лодыри, которые в автобусах в начале 2000-х добирались до российских строек, жили в вагончиках по 10 человек, работали по 12 часов только чтобы прокормить семью.... и эти люди, которых миллионы сегодня оплакивают тирана, который назвал их лодырями... миллионы, которые давали погранцам в аэропорту ташкентском 100 баксов по приезду, не в московском или в новосибирском...

что касается американских ценностей... до 2005 г., мая месяца в Узбекистане работали и соросовские энджио, и местных грантососов по 30 штук на областной центр... и на пикеты стали выходить... а, за лето 2005-го 99% местных закрыли в судебном порядке... всевозможные опен сосаяти выставили из страны... надо вам об'яснять что такого ужасного случилось в мае 2005-го?

[zigzag]

http://rus.azattyk.org/a/27964724.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Abdullaeva Nyesterday at 08:16
Почему оплакивают? Потому, что не верят, что следующий будет хоть на малую толику больше думать о своем народе. Каждый из оплакивающих думает - а вдруг будет еще хуже? Хотя, вроде бы хуже некуда.
Так оплакивали Сталина, Брежнева, Рашидова. Во время похорон Рашидова всех выгнали с рабочих мест и весь Ташкент двигался толпой к центру. Многие от духоты падали, но остальные не могли даже расступиться, не то что оказать первую помощь. Я работала около центра, поэтому идти (один шаг за 10-15 минут) пришлось не так далеко. Но все равно закружилась голова. На мое счастье я шла с краю и там был неглубокий арык. Я просто села в него и просидела, пока все не закончилось.
Работала в Минэкономики (стаж в этой системе 35 лет). На какое-то время министром стал Р. С. Азимов. Я принесла документы в приемную, дверь в кабинет была приоткрыта. В это время Азимов сказал своему помощнику: Когда я буду проходить, чтобы ни одна б... не попадалась мне на глаза. Помощник довел это указание до всех сотрудников, правда заменив одно слово. С тех пор, если вдруг шествовал министр, мы следуя по служебным делам, просто вжимались в стены или прятались за колонны.
Так что с сильными мира сего знакома не понаслышке.

Русланyesterday at 07:22
Соболезнуем народу Узбекистана. Скорбим. Жёсткий был правитель. По истечении 25 лет управления страной стало понятно, что любил свой народ. Обеспечил республике спокойствие и мир. Достойный был политик. Не дал на растерзание своей страны ГОСДЕПУ. На корню присёк оранжевую революцию в Андижане, чем вызвал недовольство народа. Умело боролся с религиозным экстремизмом. Желаем новому руководству сохранить спокойствие и мира в ресублике.

[Вишенка]

надо вам об'яснять что такого ужасного случилось в мае 2005-го?

А что случилось? Майдана не случилось - да.

[Вишенка]

Да о чем вы говорите? Что Сталина оплакивали, что думали, что не будет никого лучше? Да люди тогда по-серьезному слезы лили ваще-то. У меня отец плакал. Даже щас когда вспоминает, говорит, что, плакали, потому что а) что великий лидер страны умер, б) как раз боялись, что дальше будет, кто будет, вдруг какой прохвост.

Не надо тут либерастическую фигню нести.

[alex67]

Abdullaeva Nyesterday at 08:16
Почему оплакивают? Потому, что не верят, что следующий будет хоть на малую толику больше думать о своем народе. Каждый из оплакивающих думает - а вдруг будет еще хуже? Хотя, вроде бы хуже некуда.
Так оплакивали Сталина, Брежнева, Рашидова.

Видите ли, вот такие вот заявления выдают автора с головой, сразу видно, что он понятия не имеет, о чем пишет, прочитаешь одну фразу - и дальше можно не читать этот бред сивой кобылы. Причем фраза не какая-то проходная, второстепенная, а ключевая, на которой весь остальной текст держится.

Брежнева НЕ оплакивали. Ни так, ни как-то по-другому. Не оплакивал никто, кроме семьи, в голову не приходило Брежнева оплакивать. Сразу после смерти Суслова народ метко назвал наступающий период "пятилетка пышных похорон", старцев на вершине хватало. Смерть Брежнева была ожидаемой, давно было видно, что этот полуживой старик стоит одной ногой в могиле. Он был героем беконечных анекдотов, в народе не пользовался никаким авторитетом - "имел низкий рейтинг", как сказали бы сегодня. Смерть Брежнева вызвала единственное чувство - раздражение, поскольку из-за траура на несколько дней по радио и ТВ не передавали развлекаловку, и те, у кого были намечены свадьбы или другие события, стояли перед выбором - либо перенести, либо проводить, но без музыки и танцев, так что кто-то, может, и плакал, но отнюдь не из-за того, что потерял дорогого Леонида Ильича Брежнева, чушь пишет автор дурацкой заметки.

[BudWizzard]

надо вам об'яснять что такого ужасного случилось в мае 2005-го?

А что случилось? Майдана не случилось - да.

Какой нахрен майдан?! Как вы связали акромистов и госдеп?!

[BudWizzard]

надо вам об'яснять что такого ужасного случилось в мае 2005-го?

А что случилось? Майдана не случилось - да.

Какой нахрен майдан?! Как вы связали акромистов и госдеп?!

[BudWizzard]

Даже щас когда вспоминает, говорит, что, плакали, потому что а) что великий лидер страны умер, б) как раз боялись, что дальше будет, кто будет, вдруг какой прохвост.

Не надо тут либерастическую фигню нести.

мы тоже вспомнили Сталина, думали народ при Сталине тупо didnt know better... но ведь эти же каждый год ездили в Россию и видели как живут белые люди... мне кажется тут нечно медицинское, что-то вроде victim-offender relationship ...

[alex67]

[мы тоже вспомнили Сталина, думали народ при Сталине тупо didnt know better... но ведь эти же каждый год ездили в Россию и видели как живут белые люди... мне кажется тут нечно медицинское, что-то вроде victim-offender relationship ...

Мне кажется, что вы здесь совершаете традиционную ошибку европейцев - вы полагаете, что у всех без исключения людей во всем мире одинаковое мышление и одинаковые приоритеты. На самом деле это далеко не так. Особенно отчетливо это стало ясно по прибытии в Европу миллиона беженцев. Они не рассуждают как белые люди, они не стремятся работать от зари до зари, чтобы иметь большой дом с лужайкой, дорогую машину и отдых в пятизвездочном отеле, они совершенно счастливы просто от того, что над ними больше не падают бомбы, их кормят три раза в день и меняют белье за казенный счет в комфортабельном немецком лагере для беженцев. Впрочем, это все давно известно, так как и австралийские аборигены, и индейцы, и эскимосы веками живут по своим собственным представлениям, не интегрируясь толком в западные демократии, на которые им совершенно наплевать. Я уж не говорю про смертников, которых западному человеку совешенно точно никогда не понять.