Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[Ratbert]

на самом деле надо давно ввести в России такую форму правления как демократическая империя когда выбирают не фальшивого президента а Императора... выбрали, а потом каждые 4 года проводят вотум доверия
может хоть тогда всякие критики заткнутся

[ABPOPA]

ну назовите Путина Императором поскольку Россия всегда была Империей, и что изменится? демократия как форма правления давно себя дискредитировала и превратилась в различные формы извращений и -кратий, а пипл хавает и нахваливает...

Какая ерунда.

[Ratbert]

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

Во-первых, в истории полно примеров, когда подавляющее большинство вполне себе ошибалось. Во-вторых, многие из них все видят, но испытываю извечный русский страх, что с новым будет еще хуже. Многие просто говорят уныло, что, мол, "ну а за кого еще, выбора же нет".

я еще раз напомню что там где важен результат руководства (в корпорациях, в армии, в полиции)... нигде нет совершенно идиотской идеи что надо голосовать за руководство и надо это руководство регулярно менять... почему не задумывались - потому что это противоречит здравому смыслу = не ломать то что работает!

[Вишенка1]

на самом деле надо давно ввести в России такую форму правления как демократическая империя когда выбирают не фальшивого президента а Императора... выбрали, а потом каждые 4 года проводят вотум доверия
может хоть тогда всякие критики заткнутся

хмммм, это интересно, конечно, но в России к слову "император" и к монархии вообще так себе отношение. Хотя соглашусь, что Путин эту роль неплохо выполняет, но если вы ему скажете, что он "царь", он не поймет.

Как-то вот, блин, Николашка все профукал... ну, че щас о былом...

[Ratbert]

на самом деле надо давно ввести в России такую форму правления как демократическая империя когда выбирают не фальшивого президента а Императора... выбрали, а потом каждые 4 года проводят вотум доверия
может хоть тогда всякие критики заткнутся

хмммм, это интересно, конечно, но в России к слову "император" и к монархии вообще так себе отношение.

не, император это не монархия... монархия по крови это вырождение а император это выбор достойного

[Вишенка1]

на самом деле надо давно ввести в России такую форму правления как демократическая империя когда выбирают не фальшивого президента а Императора... выбрали, а потом каждые 4 года проводят вотум доверия
может хоть тогда всякие критики заткнутся

хмммм, это интересно, конечно, но в России к слову "император" и к монархии вообще так себе отношение.

не, император это не монархия... монархия по крови это вырождение а император это выбор достойного

ну, не знаю... Все же "император" ассоциируется с другим совсем... Я понимаю про "достойного", но само слово и его коннотация как-то не вяжутся с современной Россией. Пусть уж лучше он "обнулится" и ищет достойного кого. Я не к тому, что Путин не тот, просто ну ему скоро много лет, надо молодую кровь вливать, и уж это точно не навальнята и другая российская либерда, оплаченная американцами. Я в начале 90х сама работала в системе USAID, ну его.

[Ratbert]

ну назовите Путина Императором поскольку Россия всегда была Империей, и что изменится? демократия как форма правления давно себя дискредитировала и превратилась в различные формы извращений и -кратий, а пипл хавает и нахваливает...

Какая ерунда.

каков слог...

[ABPOPA]

я еще раз напомню что там где важен результат руководства (в корпорациях, в армии, в полиции)... нигде нет совершенно идиотской идеи что надо голосовать за руководство и надо это руководство регулярно менять... почему не задумывались - потому что это противоречит здравому смыслу = не ломать то что работает!

Они все там меняются. Где вы видели пожизненных назначенцев директоров, генералов или шерифов? При том, что они не могут организовать репрессии, или закрыть границы, или объявить войну. Сравнили сами знаете что с сами знаете чем.

[ABPOPA]

на самом деле надо давно ввести в России такую форму правления как демократическая империя когда выбирают не фальшивого президента а Императора... выбрали, а потом каждые 4 года проводят вотум доверия
может хоть тогда всякие критики заткнутся

Какие у Вас, однако, интересные императоры. Каждые 4 года - вотум доверия, это в какой империи такое было? А вот наш Президент РФ вряд ли с таким согласиться. Зачем ему такие головняки, да еще каждые 4 года. Не зря же он срок президентского правления увеличил с 4 лет до 6-ти.
Не, ну если такой "император" будет, то и я не против.

[Serguei666]

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.

Я не ошибюсь и проблема в Вас.

[ABPOPA]

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.

Я не ошибюсь и проблема в Вас.

В Вас.

[klsk]

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Все понятно. Больше вопросов нет.

Совершенно не удивительно.
Какие вопросы могут быть в голове в которой:
"Путин должен уйти!
..."
И на этом мысль останавливается

Какие мысли могут быть в голове, в которой прочно засело "Путин форевер"? Вопрос риторический.

[Serguei666]

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

Во-первых, в истории полно примеров, когда подавляющее большинство вполне себе ошибалось.

Да, но не в этом случае. Путин - человек на своем месте.

Во-вторых, многие из них все видят, но испытываю извечный русский страх, что с новым будет еще хуже.

А зачем рисковать? Путин доказал, что он отлично подходит для этой должности, в отличие от предшественников.

[Serguei666]

Навальный - это путь к катастрофе и хаосу. Все, кто его поддерживают - ведут страну к катастрофе.

Все понятно. Больше вопросов нет.

Совершенно не удивительно.
Какие вопросы могут быть в голове в которой:
"Путин должен уйти!
..."
И на этом мысль останавливается

Какие мысли могут быть в голове, в которой прочно засело "Путин форевер"? Вопрос риторический.

Почему же "форевер"? Нужно два условия:
1. Он должен иметь желание баллотироваться
2. За него должно голосовать большинство.
Каждое из этих условий может не выполниться в любой момент, так что ни о каком "форевер" речи идти не может.

[Serguei666]

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.

Я не ошибюсь и проблема в Вас.

В Вас.

В Вас

[ABPOPA]

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

Во-первых, в истории полно примеров, когда подавляющее большинство вполне себе ошибалось.

Да, но не в этом случае. Путин - человек на своем месте.

Во-вторых, многие из них все видят, но испытываю извечный русский страх, что с новым будет еще хуже.

А зачем рисковать? Путин доказал, что он отлично подходит для этой должности, в отличие от предшественников.

Вы хоть бы ИМХО добавляли хоть иногда, для разнообразия, а то считаете почему-то свое мнение догмой и истиной.

[ABPOPA]

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.

Я не ошибюсь и проблема в Вас.

В Вас.

В Вас

М-да... У Вас проблем еще больше, чем я думала.

[Serguei666]

и все подавляющее большинство которое за него голосует что тоже не видит?

Во-первых, в истории полно примеров, когда подавляющее большинство вполне себе ошибалось.

Да, но не в этом случае. Путин - человек на своем месте.

Во-вторых, многие из них все видят, но испытываю извечный русский страх, что с новым будет еще хуже.

А зачем рисковать? Путин доказал, что он отлично подходит для этой должности, в отличие от предшественников.

Вы хоть бы ИМХО добавляли хоть иногда, для разнообразия, а то считаете почему-то свое мнение догмой и истиной.

Но вы же свое мнение считаете догмой и истиной, чем я хуже вас?

[Serguei666]

Ну вот видите, как Вы уже ошибаетесь. Ведь, на самом деле, проблема - в Вас.

Я не ошибюсь и проблема в Вас.

В Вас.

В Вас

М-да... У Вас проблем еще больше, чем я думала.

Проблемы у Вас, я тут ни при чем.

[ABPOPA]

Почему же "форевер"? Нужно два условия:
1. Он должен иметь желание баллотироваться
2. За него должно голосовать большинство.
Каждое из этих условий может не выполниться в любой момент, так что ни о каком "форевер" речи идти не может.

А почему только ОН? Почему это только для НЕГО? После него-то такого не будет, они даже слово "подряд" вычеркнули. Нет уж, если хотите принимать новые правила - принимайте для всех. Это и есть демократия.

[ABPOPA]

Проблемы у Вас, я тут ни при чем.

И какие у меня проблемы?

[Вишенка1]

результаты выше очень интересные, кстати. Потому что я лично среди иммигрантов вживую встречаю только ненавидящих Россию и Путина и всегда пребываю в одиночестве, то удивляет, что 50/50 мнения, хотя и выборка маленькая очень. У меня было и есть много бывших русских и бСССР сотрудников, и только я одна такая, что все знают, что я pro-Russian.

Может, это в другой топик про дискриминацию... Но меня на протяжении всех 20 лет здесь продолжают доставать все мои боссы и сотрудники относительно того, что я русская и зная, что я pro-Russian, в том плане, что я никогда не дам им грязью полить ни моего Президента, ни мою страну. И они вроде хотят много что сказать (и уже говорили), но боятся, что я отреагирую, а это было уже, когда я сказала, что хватит. Так что при мне про Россию уже вслух не говорят в последнее время. Хотя бы так.

[Serguei666]

Почему же "форевер"? Нужно два условия:
1. Он должен иметь желание баллотироваться
2. За него должно голосовать большинство.
Каждое из этих условий может не выполниться в любой момент, так что ни о каком "форевер" речи идти не может.

А почему только ОН? Почему это только для НЕГО?

Почему же только он? Конституция для всех. Или в Конституции написано "Путин"?

После него-то такого не будет, они даже слово "подряд" вычеркнули.

Откуда вы знаете, что будет после него? Может, Россия развалится к вашей радости и Московская область примет свою Конституцию?

[Serguei666]

Проблемы у Вас, я тут ни при чем.

И какие у меня проблемы?

Вы не любите Россию и ее народ. Отсюда все пожелания гадостей

[Вишенка1]

Проблемы у Вас, я тут ни при чем.

И какие у меня проблемы?

Вы не любите Россию и ее народ. Отсюда все пожелания гадостей

+1