Гуриев - толковый мужик

[Леонид Ильич Брежнев]

Сергей, я не знаю, кто тут дураки, но у наших либералов уже давно наблюдается бездумное копирование всего с запада. Повторюсь, Гололобов пишет, что средний россиянин имеет больше сервиса "суда", чем средний великобританец. Или все равно нужно копировать?
Теперь, что касается доверия к суду. Про Фантомаса это все конечно хорошо, но средний американец (судится с дриллером скважин, который с первого раза до воды не добурил и теперь хочет с клиента за две скважины) так же далек до О Джей Симпсона, как россиянин который судится за наследство от родителей с сестрой до страдальцев от "оскорбления Путина". Суды на 99.99% занимаются именно этим, а не "политикой".

[adb]

Суды прогнили наполовину. Либо по мнению брата, либо по мнению сестры. И в этом Путин виноват.

[Sergunka]

Чем занимаются суд в РФ я знаю из первых рук. У моей супруги сестра бывший преподаватель ДВГУ на кафедре процесса закончила аспиратуру, преподавала, поотом ушла в бизнес адвокаты, чтоб не помереть с голоду. Работает исключительно по аппеляциям в арбитражных судах второй инстанции. В первой инстанции не имеет смысла даже в суд приходить там кто больше дал судье тот и выйграл суд. К чести современного путинизма арбитраж во второй и высшей инстанции работает вменяемо. Всеж играет роль, что бизнесы согласны с тем, что хоть какие-то правила должны существовать т.е. ислкючительно добрая воля бизнесменов.

По уголовным делам она не работает так как там если дошло до суда то без вариантов посадят. Имеет смысл исключительно платить мусарне для затягивания и развала уголовного дела до суда.

Я не спец и судя по комментариям специалиста судебного процесса выхода из создавшейся ситуации пока не видно копируй или не копируй Запад. На мой взгляд все упирается в social agreement ака общественный договор, который по факту в диктатурах отсутствует. Если коротко.

По экономике повторюсь, чтоб не упомянать эффект даннинга-крюгера я бы всеж прислушивался к экономистам мировой величины кто действительно разбирается в том о чем говорит по экономике.

Самое занятное, что я раньше лет пятнадцать назад цитировал нобелевских лаурятов таких как Стиглиц и Василий Леонтьев. Но судя по реакции Путина на их советы нобелевские лауряты забили на Россию к сожалению... остались еще те не многие экономисты кто действительно переживает за Россию как Гуриев и Сонин делают свои комментарии, но увы не в коня корм.

P.S. По судебным процессам тут без воросов есть арбитраж, есть криминал и есть гражданский суд. Гражданских дел возможно в РФ очень много, но это не дела публичного слушания как "оскорбление Его Высочества", которые на слуху к примеру по УК РФ всего дел пол миллиона и 300 дел "за Путина" вылядят не так кисло как Ваши все-возможные дела аж 35 миллионов.

http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/ ... /t/14/s/17

Год Показатель Осуждено Оправдано Лишение свободы Условное лишение свободы Ограничение свободы Штраф Исправительные работы Обязательные работы Принудительные меры к невменяемым
2020 Всего по составам УК РФ 530 965 1 163 147 484 147 257 19 955 62 175 42 483 93 750 0

На пол миллиона осужденных тысяча оправданных выглядит очень тухло даже по сталинским судам.

[StrangerR]

По экономике - вот я смотрю на итоги _выдающихся экономистов_. И видно что лучше бы их не было. Так как по их советам
- убили множество мелких городов. Ну а что, там предприятия не вписались в рынок - значит пусть закроются. А людей на улицу, ничего переедут.
- в РЖД пришли с идеей что прибыль это главное. Отделили пассажирские перевозки от грузовых, раньше электрички спонсировали с грузовых, перестали - электрички много где вымерли.
- аналогично пригородное движение. Есть масса примеров. Ходил поезд из 4 вагонов. Пришли эти _экономисты_ отделили - поезд - нет, он ходит из 1 вагона и с тем же тепловозом, рабочих то само РЖД возит. Но пассажиров брать права не имеет. А пассажирская фирма денег не имеет (кстати заметим что вот АНТК, КБ Антонова, выжило потому что послало экономистов нафиг и спонсируется от грузоперевозок).
- аналогично РАО ЕЭС.

Где успехи? Атомпром - экономистов этих туда не допустили, там и не было провалов. Потом плюнули на них и создали ОСК ОДК ОАК - и оказалось что можно развиваться а не загибаться.

Сейчас. Экономисты эти призывают к чему - ой, сокращай расходы, инфляция страшный зверь. На них частично плюнули, и оказалось что и заводы заработали и люди работу получили и развитие пошло. А много лет они все зажимали, лишь бы у них цифры были красивые.

PS. А что по уголовным делам должны много выпускать? Большая часть таких дел изначально выигрышная для прокуратуры. Там где есть сомнения как у тех сестер - идет длинная разборка. Я бы скорее сказал что нефиг сажать за неуголовные события вроде _перевозка детей на маршрутке_ например. Но там другие проблемы, дело не в судах.

[dama123]

Гололобов пишет, что средний россиянин имеет больше сервиса "суда", чем средний великобританец. Или все равно нужно копировать?

Не в курсе про британцев, а у нас есть такая штука как Legal Subscription. В 90% случаев проблема решается и не надо платить 400$ в час.

[dama123]

Суды прогнили наполовину. Либо по мнению брата, либо по мнению сестры. И в этом Путин виноват.

Ну да, Путин. Он же самодержец всея Руси. У нас тут нет прямой линии с Байденом, где народ жалуется, что газ не провели или в садике мест нет.

[Sergey_P]

ответ Гуриева жопоголикам:

[Sergunka]

Гуриев довольно интересно о том сколько возможно было бы сейчас население в России.

[IL]

. Так как по их советам
- убили множество мелких городов.

Ага, экономисты сидели и убивали. Маленькие города в России умирают потому, что, по Марксу, там монопольный капитализм в последней стадии. Если большой корпорации ваш город неинтересен, в нём просто нет работы. А как прожить без зарплаты -- способа ещё не изобрели. В том числе в малых городах.

[Ion Tichy]

. Так как по их советам
- убили множество мелких городов.

Ага, экономисты сидели и убивали. Маленькие города в России умирают потому, что, по Марксу, там монопольный капитализм в последней стадии. Если большой корпорации ваш город неинтересен, в нём просто нет работы. А как прожить без зарплаты -- способа ещё не изобрели. В том числе в малых городах.

Года три+ назад был проект в Баффало,НЙ. Не то, чтоб убит, но в состоянии клинической смерти - точно.

[Ion Tichy]

_https://youtu.be/5tS0EnNgglk?t=561_

Гуриев довольно интересно о том сколько возможно было бы сейчас население в России.

О том, что и "сколько возможно было бы сейчас", существует целый раздел в фантастике - альтернативная история. Многое там - довольно интересно. Привет толковому мужику Гуриеву.

[Sergunka]

_https://youtu.be/5tS0EnNgglk?t=561_

Гуриев довольно интересно о том сколько возможно было бы сейчас население в России.

О том, что и "сколько возможно было бы сейчас", существует целый раздел в фантастике - альтернативная история. Многое там - довольно интересно. Привет толковому мужику Гуриеву.

Нужно отдать должное не Сергей Маратович поднял эту тему - его спросили он ответил. Про "толкового мужика" это к Его Высочеству

"...Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек. Только вдумайтесь в это", - сказал Путин 1 сентября на встрече со школьниками во Владивостоке.

https://www.bbc.com/russian/news-58409017

[StrangerR]

. Так как по их советам
- убили множество мелких городов.

Ага, экономисты сидели и убивали. Маленькие города в России умирают потому, что, по Марксу, там монопольный капитализм в последней стадии. Если большой корпорации ваш город неинтересен, в нём просто нет работы. А как прожить без зарплаты -- способа ещё не изобрели. В том числе в малых городах.

Да нет. Умирали они потому что либерасты открыли конкуренцию с другими странами. Ну зачем нужен завод по производству осветительных приборов для кораблей если Норвегия делает лучше? И зачем покупать какие то прокладки из Урюпинска если из КИтая дешевле. Нужно было сделать так чтобы рыночные отношения внутри страны развивались но конкуренция со стороны импорта была минимальной и только там где нет вообще ничего своего. А не убивать эти предприятия. Ну сделать скажем 20 летний переходный период.

Монопольный капитализм тут не при чем, он и не был монопольным. Был безмозглый _рынок все отрегулирует_. НО рынку выгоднее выгнать 1 миллион человек и купить все в КИтае чем дать работу этому 1 миллиону. НО если в Китае купить не выходит - то работа тут же появляется. Это уже показали санкции и анти санкции - оказалось что как только импорт закрываешь тут же начинает развиваться свое. А там где импорт не мешал, например у военных там и потерь вышло самый минимум.

Так что убили именно что дерьмократы - либерасты.

[kyk]

И зачем покупать какие то прокладки из Урюпинска

Руки прочь от Урюпинска и Рыбинска У нас не только прокладки, но и целые дизельные моторы делают

[StrangerR]

И зачем покупать какие то прокладки из Урюпинска

Руки прочь от Урюпинска и Рыбинска У нас не только прокладки, но и целые дизельные моторы делают

С моторами кое кому повезло. Сначала МТУ чуть не убило Звездочку, а потом наступили санкции и Звездочка оказалась завалена работой по самое не могу и даже передала часть работы другим. ТОже самое случилось и с многими другими, например РосАтом потихоньку делал свои композиты, а потом США наложили санкции и дали РосАтому этим кучу работы.

но по уму надо было изначально делать так, чтобы композиты сразу покупали у РосАтома а не за рубежем. И с двигателями - сразу чтобы ставили свои. Но дерьмократы сказали _пусть невидимая рука рынка_ ну она и начала душить людей. Хорошо не успела.

Те отрасли в которых не допустили прямой конкуренции - Атомпром, военные - те не умерли а очень динамично развились. А те в которые дерьмократы пустили козлов в огород - почти вымерли. Но главное, на их фоне вымерли многие города где умерли предприятия и люди оказались без работы и без перспектив. А обучить _легко переезжать_ как в США не успели да и не работает это в России.

[Sergunka]

Гуриев о нас эмигрантах чем мы отличаемся от беженцев
Про утечку мозгов и влияние ее на экономику страны. Прикольное замечание, что есть и положительные стороны от утечки мозгов это стимулирует молодежь хорошо учиться

[kyk]

Гуриев о нас эмигрантах чем мы отличаемся от беженцев
Про утечку мозгов и влияние ее на экономику страны.

cкучно это смотреть, ни задора, ни огонька. Наверно всё так и есть. Но неужели тебе самому интересно эту муть смотреть? Я бы ещё понял если по обязанности, как боец невидимого фронта отрабатываешь фашингтонский грант. Примерно как та жвачка, что потреоты-путинцы жуют, только с противоположным знаком.

[Krasavcheg]

Гуриев довольно интересно о том сколько возможно было бы сейчас население в России.

Гуриев хорошо знает экономику, но плохо знает историю. Напоминает филина, который "стратегией занимается". Вот объяснение на пальцах почему такого быть не могло. Ни сто лет назад, ни сейчас. Ни при каком мало-мальски реалистичном развитии событий. Если в двух словах, население России (85% - крестьяне) к началу 20 века перестало обеспечивать себя едой. Лишнее население надо было куда-то девать. Переселять в города и на восток, за Урал. Столыпин и Витте делали и то и другое, но слишком поздно и слишком медленно. Произошёл взрыв (революция, гражданская война), который убрал излишки населения России. Увы.

[Sergunka]

Гуриев о нас эмигрантах чем мы отличаемся от беженцев
Про утечку мозгов и влияние ее на экономику страны.

cкучно это смотреть, ни задора, ни огонька. Наверно всё так и есть. Но неужели тебе самому интересно эту муть смотреть? Я бы ещё понял если по обязанности, как боец невидимого фронта отрабатываешь фашингтонский грант. Примерно как та жвачка, что потреоты-путинцы жуют, только с противоположным знаком.

Я монитизирую свои знания в разделе инвестиции Как ты понимаешь все ради детей, а деньги детям очень нужны