Гайдар восстановит Ирак

[Gennadiy]

Насчет обеда с икрой за 40 копеек вы загнули. Цены были несколько выше. Я просто это знаю, потому что один из моих родственников в эти времена работал зам. министра авиапрома СССР и несколько раз я бывал в этих распределителях. Типа того, что был на улице Грановского. Хотя ведь вы про Украину пишите..

На Украине просто все было более беззастенчиво.
И потом не только в столовых дело. А государственые дачи, машины, личный шофер и домоработница, спецсанатории и загранпоездки. Нет деньги были не самое главное.... А важнеейшее из второстепенных

По поводу карточек. Они были не везде. Скажем, в нашем городе их не было. Потому что многих продуктов завозили настолько мало, (например, сливочного масла), что по карточкам получился бы смех на палочке.

Так талоны и вводились что бы выделить. Например в Днепропетровске талоны на масло были, а в Павлограде не было. Но там и масла не было.
Может еще скажете что у вас и пайков на предприятих не было?

Айсберг, вы несомненно оправдываете свой ник. С ледяным упорством идете правильным курсом. Выдвигаете один тезис, затем, когда следует опровержение, выдвигаете другой и так далее. Прием этот хорошо известен еще со времен древних греков. Не плохо было бы подыскать что то другое, или вам все равно, лишь бы писать?

Пусть пишет что хочет - все равно получится одно и то же. Более предсказуемого человека я еще не встечал

[Evgueni]

Ха!
Вы до сих пор считаете, что Гайдар, дескать "совершил ошибку"? Вы прям, как Чубайс

Вот ответьте сами себе на один простой вопрос - может ли исламский фанатик сознательно взять и растоптать ногами Коран, который для него является священным и основой основ его религии?
Вот точно так же и монетарист не может сознательно растоптать общество потребителей, которое для него является священным и основой основ его экономической религии!
То что делал Гайдар в здравом уме и твёрдом рассудке - категорически противоречит самой сути монетаризма. Так что никакая это не ошибка. Это был сознательный шаг, и Гайдар проекрасно понимал к чему это приведёт

Айсберг, общество потребление не может существовать без ряда других условий. Например, демократии, свободных цен на товары, свободной конкуренции и мобильности рабочей силы, индивидуализма, либерализма.

Попытка выхватить что-то одно и насадить это на иную почву не даст желанного результата. То есть, сначала что-то даст, но потом застопорится. Яркий пример тому - Япония, которая вроде бы тоже решила пойти по пути общества потребления, но сохранить традионный "корпоративизм" вместо индивидуализма. Сначала вроде бы все пошло на ура, а в конечном итоге - стагнация, отсутствие роста ВВП уже как десять лет и внешний долг в отношении к ВВП больше чем в России был при том же Гайдаре.

А Гайдар пытался создать предпосылки для появления этого пресловутого общества потребления. И ему это, думаю, удалось.

[Evgueni]

Но прежде, конечно, судить надо тех, чьи прямые указания исполнял Гайдар и его команда. И не надо тут басни рассказывать, что Гайдару, дескать, "не дали" довести до конца задуманное - на протяжение всех этих страшных для России лет "реформ" (вплоть до 1999г.) у руля государства стояли его однопартийцы и ближайшие друзья. У Чубайса аж факсимиле Ельцина былов 97-98 гг. (Куда еще больше власти-то? ) А сам Гайдар попросту ушел в тень, как полностью обгадившаяся и ненавидимая народом фигура. Пьеса этой марионетки еще не закончилась.

Кстати, мне непонятно, почему Вы все время намекаете на то, что вот, дескать, до 1999 года у руля были гайдаровцы и было все плохо, а вот сейчас (то есть при Путине), наконец-то мол, настоящая власть.

В реальности же было все с точностью до наоборот. С уходом Гайдара его людей практически не было ни в правительстве, ни в Думе (Кириенко, поставленный специально для того, чтобы на него пришелся весь основной удар дефолта 1998 года не в счет). А вот как раз Путин опирается на многих "гайдоровцев" в своей политике: Иларионов, Греф, тот же Кириенко на ключивых постах. Быть может, рост российской экономики с 2000 года не в последнюю очередь связан и с этим. Конечно, Путин не предпринимает шоковую терапию, но он и не мешает реформам: однозначная ориентировка на Запад, принятие, наконец, закона о земле (это, кстати, гайдаровцы его до 1999 года тормозили, как Вы думаете) и так далее.

[Seryi]

Евгений, кстати еще о Польше. вы знаете кого поляки читают главным виновником краха своей экономики? Балцеровича (местный Гайдар, автор шоковой терапии), Джеффри Сакса (профессор Гарварда, который сильно повлиял на программу Балцеровича), Джорджа Сороса и МВФ (эти персоналии всячески поддерживали и продавливали программу Балцеровича).
Знакомые все лица

[Айсберг]

1) Кстати, мне непонятно, почему Вы все время намекаете на то, что вот, дескать, до 1999 года у руля были гайдаровцы и было все плохо, а вот сейчас (то есть при Путине), наконец-то мол, настоящая власть.

2) В реальности же было все с точностью до наоборот. ....

1) Вы издеваетесь или действительно не понимаете?
Я же уже говорил - в 97-98 годах у Чубайса было даже ельцинское факсимиле - и в то время, когда "гарант" валялся на койке пьяным как свинья, или ему снимали очередное похмелье, или от последствий пьянок лежал в ЦКБ - Чубайс шлёпал на "нужные" документы этим факсимиле.
КУДА ЕЩЕ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ?
Про подельников Гайдара даже повторять опять лень - ВСЕ, без исключения, ключевые посты в правительстве были заняты именно этой мразью И некоторые еще до сих пор остаются. До парламентских выборов
2) Ну-ну
Вы, очевидно, жили в то время в России и видели всё своими глазами. Реально
Опять повторюсь. В 95-98 годах 80% времени (если не больше) я провел отнюдь не в сытой Москве (где "картинка" виделась иначе) а в регионах, исколесив практически ВСЮ Россию. И ВСЁ видел лично сам и своими глазами.
К Вашему сведению - даже регионы, где зарплаты не видели с 1992-93 годов. "Задержка" зарплат (даже столь мизерных) на год - была абсолютной "нормой" для 70-80% населения России. Люди умирали от голода и болезней, не имея денег ЗА СВОЙ ТРУД.
Это по-Вашему монетаризм? Первейшее правило которого гласит - если снижается покупательная способность населения - государство немедленно должно включить печатный танок и поддержать рынок потребления. А в это самое время МВФ верещит на весь мир о том, что в России, дескать, нельзя категорически этого делать. Причина проста - МВФ и гайдаровцы совместно играют в пирамиду ГКО А люди в то же самое время попросту умирают от голода.
Я бы назвал Гайдара Гитлером, если бы Гайдар был личностью, сравнимой с Гитлером по таланту и харизме. Но Гайдар - суть есть шавка. Ничтожество, разменявшее жизни и судьбы миллионов людей на эккаунт в американском банке.
Впрочем, чего это я кипячусь? Года через полтора-два СМИ опубликуют материалы об этой банде наверняка. Когда власть очистится от этой швали.

[Angry]

Я не жил в России и не знаю что такое ГКО и истории с ним. Разъясните
(или дайте ссылку)?

[Айсберг]

РБК. 10.09.2003, Берлин 14:47:50. "Направление в Ирак в качестве консультанта Егора Гайдара может оказать "шокирующее" воздействие на жизнь Ирака", - пишет сегодняшняя Berliner Zeitung. Издание напоминает, что Е.Гайдар был одним из тех, кто проводил экономические реформы в России в самом начале периода становления демократии, и его проекты, в общем и целом, с треском провалились. 1992г. принес России "только гиперинфляцию и острейший рост бюджетного дефицита вкупе со значительным сокращением промышленного производства", напоминает издание.

"Приглашение подобного специалиста американской стороной в Ирак восстанавливать его экономику выглядит по меньшей мере странным, - отмечает немецкое издание. - Безусловно, вина за экономический хаос ельцинских времен лежит не только на Е.Гайдаре, да и мероприятия той эпохи были согласованы с МВФ, но, тем не менее, запланированных результатов реформы достичь не удалось, а многочисленные слои населения пострадали от ее побочных эффектов".

[Айсберг]

Я не жил в России и не знаю что такое ГКО и истории с ним. Разъясните
(или дайте ссылку)?

http://www.budgetrf.ru/Publications/Mag ... 7ch000.htm

Достаточно нейтральное описание. "Технологическое", но вполне полное.

[Alexs]

Насчет обеда с икрой за 40 копеек вы загнули. Цены были несколько выше. Я просто это знаю, потому что один из моих родственников в эти времена работал зам. министра авиапрома СССР и несколько раз я бывал в этих распределителях. Типа того, что был на улице Грановского. Хотя ведь вы про Украину пишите..

На Украине просто все было более беззастенчиво.
И потом не только в столовых дело. А государственые дачи, машины, личный шофер и домоработница, спецсанатории и загранпоездки. Нет деньги были не самое главное.... А важнеейшее из второстепенных

По поводу карточек. Они были не везде. Скажем, в нашем городе их не было. Потому что многих продуктов завозили настолько мало, (например, сливочного масла), что по карточкам получился бы смех на палочке.

Так талоны и вводились что бы выделить. Например в Днепропетровске талоны на масло были, а в Павлограде не было. Но там и масла не было.
Может еще скажете что у вас и пайков на предприятих не было?

Айсберг, вы несомненно оправдываете свой ник. С ледяным упорством идете правильным курсом. Выдвигаете один тезис, затем, когда следует опровержение, выдвигаете другой и так далее. Прием этот хорошо известен еще со времен древних греков. Не плохо было бы подыскать что то другое, или вам все равно, лишь бы писать?

Пусть пишет что хочет - все равно получится одно и то же. Более предсказуемого человека я еще не встечал

Гена, вы будете смеяться, не было. На большинстве из них. Пайки появились на нескольких заводах где то после 1990 г.
Но на самом то деле мы говорим об одном и том же. Рыжков возродил карточную систему на ТОВАРЫ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. То, чего в стране не было с 1948 если не ошибаюсь года, когда отменили карточки на хлеб.
Одно дело ПРИВЕЛЕГИИ для партийно государственного аппарата (спец дачи, спецраспределители, санатории, машины) и другое - когда гражданам выданы талоны на КРУПУ, МАСЛО, НОСКИ, ТЕЛЕВИЗОРЫ, КОСТЮМЫ, всего не упомнишь. В первом случае это дополнительные блага без которых можно прожить. И другое - вечное стояние в очередях за всем и вся.

[Dmitry67]

Мало кто теперь уже поймет анекдот тех лет
"Руки с мылом мыли ? Значит чай будет без сахара"

[Alexs]

Я же уже говорил - в 97-98 годах у Чубайса было даже ельцинское факсимиле - и в то время, когда "гарант" валялся на койке пьяным как Про подельников Гайдара даже повторять опять лень - ВСЕ, без исключения,

Ну вот, начали за здравие, кончили заупокой. Вы говорили про Гайдара, купившего докторскую степень. Причем здесь великий писатель Чубайс?


Далее вы рассказываете про то, что я лично пережил на своей собственной шкуре. Мизерную зарплату, которой не хватало даже на еду, пахату в огороде, чтобы вырастить картошку на зиму. Работу на всяких шабашках, чтобы как то прокормить семью. Ну и что из этого? Что изменилось то в России? Та же самая ситуация. Только вот сейчас вы в упор ничего не видите. Перебрались в столицу и радуетесь за себя хорошего и умного.

Разница в одном. Во времена Гайдара, народ надеялся, что ну вот переживем, перетерпим и все наладится. А сейчас дураков нет, полная аппатия. Население трудоспособное вымирает. Я уже писал как то, что за год умерло или было убито 4 моих друзей и знакомых. Мужчин в самом расцвете сил - от 45 до 50. Не говоря уже про тех, кто умер за годы всех этих катаклизмов.

[Alexs]

oops

[siharry]

1) До Гайдара была длинная череда специалистов по ремонту социализма: Косыгин, Андропов, Павлов, Горбачев, Абалкин... Но они загнал ситуацию в тупик. Гайдар может быть и имел выбор если бы он он был назначен ранее, но в 1991 г. ремонтировать уже было нечего ИМХО.
2) Выбора не было. Надо было отпускать цены.

1) Если бы не было Китая, можно было бы рассуждать о невозможности реформирования экономической системы. Сейчас в "коммунистическом" Китае больше капитализма, чем в "капиталистической" России.
2) Это самое распространенное заблуждение.

[siharry]

В то время как Китай, входивший в рынок принципиально по-другому, исправно и бурно прогрессировал.

По-моему, главное отличие Китая - им и страшном сне не приснится вдруг "гласность" объявить. А в СССР именно с "гласности" и начали. После того как выпустили этого джина из бутылки, результат уже был предопределен. Социализм помер, и отдельные личности роли уже не играли - вместо Гайдара-могильщика мог бы Рыжков-фельдшер продолжать ставить этому трупу припарки, результат в итоге был бы тот же самый.

MaxSt.

Опять же, IMHO: На той волне доверия и поддержки, которая была после путча, можно было проводить ЛЮБУЮ экономическую, внутреннюю и внешнюю политику. Гласность тут вообще не причем, наоборот, при свободе слова промывка мозгов работает гораздо эффективнее чем цензура при тоталитаризме.

[Айсберг]

1) Ну вот, начали за здравие, кончили заупокой. Вы говорили про Гайдара, купившего докторскую степень. Причем здесь великий писатель Чубайс?

2) Далее вы рассказываете про то, что я лично пережил на своей собственной шкуре. Мизерную зарплату, которой не хватало даже на еду, пахату в огороде, чтобы вырастить картошку на зиму. Работу на всяких шабашках, чтобы как то прокормить семью. Ну и что из этого? Что изменилось то в России? Та же самая ситуация.
3) Только вот сейчас вы в упор ничего не видите. Перебрались в столицу и радуетесь за себя хорошего и умного.

4) Разница в одном. Во времена Гайдара, народ надеялся, что ну вот переживем, перетерпим и все наладится. А сейчас дураков нет, полная аппатия. Население трудоспособное вымирает. Я уже писал как то, что за год умерло или было убито 4 моих друзей и знакомых. Мужчин в самом расцвете сил - от 45 до 50. Не говоря уже про тех, кто умер за годы всех этих катаклизмов.

1) Гайдар и Чубайс - политические близнецы-братья. Сиамские. Неразделимые. Их приспешников даже называют так: "гайдарочубайсы"
2) Да ничего подобного. В прошлом месяце я трижды выезжал в командировки в регионы, в которых был 6-7 лет назад. Сравнения неуместны. Небо и земля.
3) Мне незачем радоваться за себя. У меня УЖЕ есть всё то, что делает меня материально независимым в соответствии с моими скромными потребностями. Гораздо большую радость мне доставляет возрождение страны и очевидное улучшение благосостояния населения. Вот через 3 недели бюджетникам на 33% опять зарплату повысят, например Глядишь - лет через пять такими темпами - и всё устаканится окончательно.
4) В том и вина Гайдара (одна из...) что он растоптал веру и надежду народа. И то, что он растоптал - сейчас приходится собирать по крупицам.

[Stanislav Ustymenko]

Это по-Вашему монетаризм? Первейшее правило которого гласит - если снижается покупательная способность населения - государство немедленно должно включить печатный танок и поддержать рынок потребления.

Это круто. Еще раз - монетаризм НЕ основывается на кейнсианстве. Не слушайте того злого человека, который вас так подучил. Включать станок для монетариста - страшная ересь, как для кейнсианца, ну например, не включать. Ну что ж Вы таким дураком-то себя выставляете?

[EMT]

...Гайдар - кукла. Марионетка. Мелкого пошиба. И вина основная за содеянное лежит ясно дело не на нём. А на тех, кто ему документы на подпись засылал. ...

Не согласен. Когда у руля - тракторист, а вокруг - советники, именно на советниках лежит ответственность, а не на том кто подписывает. Тракторист не знает экономики, юриспруденции, не разбирается в вопросах образования, культуры и т.п. так как разбираются (т.е. должны разбираться) его министры. Максимум что возможно - это собрание кабинета, где трактористу популярно обьяснят смысл закона. Далее - подпись в соответствии с протоколом.
Поэтому в данном случае вина именно Гайдара. (То же самое справедливо в отношении подавляющего большинства правителей и превительств).

(Извиняюсь, если повторю чью-то мысль - пока прочитал только первую страницу и не удержался от ответа).

[Айсберг]

дуп.

[Айсберг]

Это по-Вашему монетаризм? Первейшее правило которого гласит - если снижается покупательная способность населения - государство немедленно должно включить печатный танок и поддержать рынок потребления.

Это круто. Еще раз - монетаризм НЕ основывается на кейнсианстве. Не слушайте того злого человека, который вас так подучил. Включать станок для монетариста - страшная ересь, как для кейнсианца, ну например, не включать. Ну что ж Вы таким дураком-то себя выставляете?

Гыыы
По-моему это Вы выставили себя дураком В который раз
В обеспечении рынка денежной массой с целью обеспечить должный уровень потребления - ни кейнсианство, ни монетаризм не расходятся ни на йоту. Разница - лишь в механизмах регулирования, при обязательном!!! условии наличия некоего рыночного баланса.
Читайте книжки. Может тогда поймёте. А заодно и призадумаетесь - почему при катастрофической нехватке денежной массы в середине 90-х правительство монетаристов так и не привело соотношение ВВП/Ден. масса к должному балансу. Рыночному
А заодно и ПОЧЕМУ монетаристское правительство гайдарочубайсов решило напрочь отрезать большинство регионов от денежного оборота, по сути, собственноручно убив рынок денежного обращения и похоронив сектор потребления.
Разбирайтесь. Я с невеждами не спорю.

[Stanislav Ustymenko]

Это по-Вашему монетаризм? Первейшее правило которого гласит - если снижается покупательная способность населения - государство немедленно должно включить печатный танок и поддержать рынок потребления.

Это круто. Еще раз - монетаризм НЕ основывается на кейнсианстве. Не слушайте того злого человека, который вас так подучил. Включать станок для монетариста - страшная ересь, как для кейнсианца, ну например, не включать. Ну что ж Вы таким дураком-то себя выставляете?

Гыыы
По-моему это Вы выставили себя дураком В который раз
В обеспечении рынка денежной массой с целью обеспечить должный уровень потребления - ни кейнсианство, ни монетаризм не расходятся ни на йоту. Разница - лишь в механизмах регулирования, при обязательном!!! условии наличия некоего рыночного баланса.
Читайте книжки. Может тогда поймёте. А заодно и призадумаетесь - почему при катастрофической нехватке денежной массы в середине 90-х правительство монетаристов так и не привело соотношение ВВП/Ден. масса к должному балансу. Рыночному
А заодно и ПОЧЕМУ монетаристское правительство гайдарочубайсов решило напрочь отрезать большинство регионов от денежного оборота, по сути, собственноручно убив рынок денежного обращения и похоронив сектор потребления.
Разбирайтесь. Я с невеждами не спорю.

Ой да ладно Вам Я не корчу из себя крутого спеца, но поучения из уст человека, который говорит "монетаризм основывается на кейнсианстве" - это уж увольте. Эти термины-то придуманы для того, чтобы обозначить различия. Общее называется просто - макроэкономика. Экономикс, первый курс.

[Айсберг]

Ой да ладно Вам Я не корчу из себя крутого спеца, но поучения из уст человека, который говорит "монетаризм основывается на кейнсианстве" - это уж увольте. Эти термины-то придуманы для того, чтобы обозначить различия. Общее называется просто - макроэкономика. Экономикс, первый курс.

Кейнсианство - это суть, это основа сегодняшней американской экономической модели. И её никто не отменял. Именно на ней взросло это безобразное общество потребленцев, когда монетаристы принялись за свои "эксперименты".
Монетаризм - это всего лишь способ регулирования этой модели. И не более того. А то, что монетаризм представляют как некую альтернативу, вплоть до независимой модели - это бред сивой кобылы. Это лишь догма Фридмана, получившая мировое признание благодаря стечению обстоятельств.
И то, что кейнсиансткая модель первичней - очень наглядно доказывает тот факт, что сами США, гнездо современного монетаризма, наплевав на его основополагающие принципы "саморегуляции рынка" вовсю врубили печатный станок и насыщают свой внутренний рынок пустышками. Монетарные инструменты уже не работают. Сдохли. Надстройка разрушилась. А вот база (кейнсианская модель) еще осталась. Государство напрямую вмешалось в экономику.

И не надо мне подсовывать учебники, написанные монетаристами. Этого дерьма я начитался уже изрядно. Я не верю догмам. Я верю фактам.

[Справочник]

Я не верю догмам. Я верю фактам.

2) Да ничего подобного. В прошлом месяце я трижды выезжал в командировки в регионы, в которых был 6-7 лет назад. Сравнения неуместны. Небо и земля.
3) Мне незачем радоваться за себя. У меня УЖЕ есть всё то, что делает меня материально независимым в соответствии с моими скромными потребностями. Гораздо большую радость мне доставляет возрождение страны и очевидное улучшение благосостояния населения. Вот через 3 недели бюджетникам на 33% опять зарплату повысят, например Глядишь - лет через пять такими темпами - и всё устаканится окончательно.

Это только за сегодня:

10 сентября 2003
Более 62 тыс. человек приняли участие в акции протеста профсоюзов, которая проходит в среду в 20-ти республиканских, краевых и областных центрах России. Как сообщили в Федерации независимых профсоюзов, пикеты прошли в Хабаровске, Биробиджане, Новосибирске, Кургане, Оренбурге, Челябинске, Иркутске, Кемерове, Костроме, Липецке, Туле, Курске, Рязани и Перми.
На Камчатке, в Магаданской, Иркутской областях и Еврейском автономной округе состоялись митинги. В Амурской области была организована приостановка работы на один-два часа на 24-х предприятиях.
Участники акции потребовали от Совета Федерации одобрить поправки к закону "О минимальном размере оплаты труда". Среди других требований - остановить рост цен на товары и услуги и не допустить повышения тарифов на квартплату. //Интерфакс

[10-09-2003 13:52]
В Воркуте госпитализированы двое из восьми рабочих местного автотранспортного предприятия, объявивших 2 сентября бессрочную голодовку из-за невыплаты зарплаты. По словам врачей, состояние остальных участников голодовки также вызывает опасения. В забастовке транспортников, начавшейся 14 июля, участвуют более 50 человек. Сумма долга превышает 7 миллионов рублей. Как заявил сегодня представитель местного профсоюзного комитета, за все время акции ни один из чиновников предприятия, города или республики Коми не изъявил желания встретиться с бастующими.

А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо ...

[Stanislav Ustymenko]

Ой да ладно Вам Я не корчу из себя крутого спеца, но поучения из уст человека, который говорит "монетаризм основывается на кейнсианстве" - это уж увольте. Эти термины-то придуманы для того, чтобы обозначить различия. Общее называется просто - макроэкономика. Экономикс, первый курс.

Кейнсианство - это суть, это основа сегодняшней американской экономической модели. И её никто не отменял. Именно на ней взросло это безобразное общество потребленцев, когда монетаристы принялись за свои "эксперименты".
Монетаризм - это всего лишь способ регулирования этой модели. И не более того. А то, что монетаризм представляют как некую альтернативу, вплоть до независимой модели - это бред сивой кобылы. Это лишь догма Фридмана, получившая мировое признание благодаря стечению обстоятельств.
И то, что кейнсиансткая модель первичней - очень наглядно доказывает тот факт, что сами США, гнездо современного монетаризма, наплевав на его основополагающие принципы "саморегуляции рынка" вовсю врубили печатный станок и насыщают свой внутренний рынок пустышками. Монетарные инструменты уже не работают. Сдохли. Надстройка разрушилась. А вот база (кейнсианская модель) еще осталась. Государство напрямую вмешалось в экономику.

И не надо мне подсовывать учебники, написанные монетаристами. Этого дерьма я начитался уже изрядно. Я не верю догмам. Я верю фактам.

Оба они - и модели, и способы регулирования. Кстати, монетаризм был до Кейнса и основываться на кейнсианстве не может. Обе религии работают не всегда. Рузвельт - кейнсианец, Рейган и Тетчер - монетаристы.
Гы, дык как кейнсианство, так и монетаризм - именно догмы. Экономические модели (и основанные на них рекомендации), основанные на в меру произвольных посылках. Экономика - не точная наука.

[Александер]

1) До Гайдара была длинная череда специалистов по ремонту социализма: Косыгин, Андропов, Павлов, Горбачев, Абалкин... Но они загнал ситуацию в тупик. Гайдар может быть и имел выбор если бы он он был назначен ранее, но в 1991 г. ремонтировать уже было нечего ИМХО.
2) Выбора не было. Надо было отпускать цены.

1) Если бы не было Китая, можно было бы рассуждать о невозможности реформирования экономической системы. Сейчас в "коммунистическом" Китае больше капитализма, чем в "капиталистической" России.
2) Это самое распространенное заблуждение.

1) Поговорите с китайцами, которые недавно уехали из Китая. Нынешняя ситуация в России много лучьше китайской.
2) Ок. Я, смертный, могу заблуждаться. Но великие реформаторы Косыгин, Адропов, Горбачев, Абалкин имели в своем распоряжении весь цвет российской экономики и минимум 10 лет времени.. А если с Косыгина - то и 20. Почему вы предлагаете верить в дествинность реформаторских теорий которые привели страну к путчу 1991 г.?

[yocto]

А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо ...

По-моему, распространяя победные реляции Айсберга на всю Россию, вы делаете серьёзную ошибку.

У меня есть подозрения, что он описывает только соседние с ним квартиры на лестничной плошадке да ближайший супермаркет.