Flash-04 wrote: ↑02 Apr 2021 01:39
Варламов значит клевещет?
Абсолютно. Особенно когда сходу начинает проводить аналогии с Бразилией и Гвинеей.
Степень опасности для туриста конкретного города надо смотреть не по количеству убийств, а по количеству разбойных нападений. Более того, даже цифры убийств, он с чем их сравнивает? Как определили, что 285 убийств за год в многомиллионном городе это много? Я тут наткнулась на старую статью о том, что в Нью-Йорк за тот год самый низкий уровень преступности за последние 50 лет, властям есть чем гордиться и приводились цифры. Там количество убийств было в два раза больше, чем в Москве из статьи Варламова.
Санкт-Петербург, к примеру, на данный момент один из самых безопасных городов для ночных прогулок (не только летом). Даже не потому, что там преступный элемент закончился. Это город, который не спит. Глубокой ночью там на улицах кипит жизнь, работают магазины, кафе, ходит транспорт и гуляют люди.
Погуглила. Население Москвы 12 мл чел. Население Нью-Йорка 8 млн. чел. и 289 убийств на 2018-й год. При этом "Согласно рейтингу The Economist за 2015 год из 50 городов Нью-Йорк стал 10-м из самых безопасных городов в мире, а также 28-м по безопасности в мире."