Килькин wrote:0x0FF0 wrote:Убеждения в том что выборы существенно сфальсифицированы.
Существеноо - означает на столько что это повлияло на исход.
Вы отрицаете митинг как способ гражданского протеста? Вы оригинал батенька.
Откуда убеждения? Были наблюдатели от Милинкевича на предвыборных участках? Их подсчеты расходятся с подсчетами на участках? Факты пожалуйста предъявите, ежели они есть.
Хочу напомнить, что само по себе большое число проголосовавших досрочно не является нарушением. Оно подозрительно, безусловно, но основанием для переголосования быть не может. Копайте дальше.
Я уже описал как действует механиз в таких случаях.
Убеждения достаточно для митинга.
Если нарушений нет, то дайте возможность сомневающимся (и убежденным) пересчитать голоса. Это снимет напряженность.
Но так как масштабные нарушения были, то власти будут гнать пургу про революцию, взрывы избирательных участков итд.
Позволю еще одно сравнение.
Если полицейский подозревает что ты пьян и направляет на медосвитетельствовани и ты от освидетельствования уклоняешься, то суд исходит из того что ты был пьян.
Так же и тут. Белоруские власти чинили препятствия журналистам и наблюдателям. За фотографирование милиция как минимум задерживала.
То есть белоруские власти уклонились от мониторинга выборов.
Ваш лозунг "предьявите факты" не действует в этой ситуации, так же как не подействует он н судью, что полицай не имеет доказательств что вы были пьяны. Отказ от мониторинга расценивается так же как и вменяемое преступление.