Trump vs Hillary

[5555]

Мама сотрудника, который один из четырех погиб Benghazi, прийдет на 3-е дебаты. Трамп ее приведет, устроит развлечение. Мама как мама, кто ее будет осуждать, у нее горе. Но или ничего не понимаю в американцах, или это самая большая ошибка Трампа. Но собственно он и так проиграет. Просто раскол, морон одним словом.

[ARARAT.]

что гадать, осталось меньше месяца.
Многим, что бы она не сделала будет мало, а что Буш младший бы не сделал (при его рейтинге апрувал 17%) - будет в самый раз.

Буш младший, старший или кто-либо другой кроме етих двух кандидатов не решает никакой роли...
В данных конкретных выборах, не партийная принадлежность решает, а сами кандидаты и их "возможности", не партийная принадлежность совсем.

это да, но с оговоркой. "За партию" точнее "против" демов или репов тоже голосуют. И против Клинон, а не за Трампа, и наоборот, тоже есть такое.

Да, есть, согласен...

PS Кстати, если вам интересно, по мне Буш младший один из самых плохих, дебильных президентов US... Но и Клинтон тоже примерно такой же, да и вообще несколько десятков лет едак нормальных то и не было... Рейган тоже нечего хорошего, актер блин, показуху устраивал во всем и везде...

согласна. Но на его выборах, на второй срок, народ из кожи лез, что у них в первый его срок бизнесы процветали и счастья было полно, а что миллионы потеряли работы и за ней жилье, это чепуха, просто банки неправильно им кредит выдали. И еще на всех трудно угодить, мы вот тут все с одним бекграундом, казалось бы, а вот к консенсусу прийти трудновато. А тут миллион вариантов бекграундов. Есть норма : треть "за" треть "против" и треть- мне "все равно". При Рейгане было не весело и долг утроился, но это тоже относительно норма. Буш младший не был нормой.

На счет кредитов на дома, я помню когда мы первый дом покупали, ето был какой то пипец sorry, никаких чеков особых не было...
Зато после обвала уже покупали и затем и рефинансировали, тут уже "всю душу вытащили".

[5555]

Буш младший, старший или кто-либо другой кроме етих двух кандидатов не решает никакой роли...
В данных конкретных выборах, не партийная принадлежность решает, а сами кандидаты и их "возможности", не партийная принадлежность совсем.

это да, но с оговоркой. "За партию" точнее "против" демов или репов тоже голосуют. И против Клинон, а не за Трампа, и наоборот, тоже есть такое.

Да, есть, согласен...

PS Кстати, если вам интересно, по мне Буш младший один из самых плохих, дебильных президентов US... Но и Клинтон тоже примерно такой же, да и вообще несколько десятков лет едак нормальных то и не было... Рейган тоже нечего хорошего, актер блин, показуху устраивал во всем и везде...

согласна. Но на его выборах, на второй срок, народ из кожи лез, что у них в первый его срок бизнесы процветали и счастья было полно, а что миллионы потеряли работы и за ней жилье, это чепуха, просто банки неправильно им кредит выдали. И еще на всех трудно угодить, мы вот тут все с одним бекграундом, казалось бы, а вот к консенсусу прийти трудновато. А тут миллион вариантов бекграундов. Есть норма : треть "за" треть "против" и треть- мне "все равно". При Рейгане было не весело и долг утроился, но это тоже относительно норма. Буш младший не был нормой.

На счет кредитов на дома, я помню когда мы первый дом покупали, ето был какой то пипец sorry, никаких чеков особых не было...
Зато после обвала уже покупали и затем и рефинансировали, тут уже "всю душу вытащили".

ну не знаю, из нас всю душу выташили и до обвала, и постоянный доход, и 10% даун, и с ГК не продавали нам. Где было много наших, я знаю, было несколько проще.

[dasilva]

Ни одной президентской рекламы не было. Местной было достаточно. Но, я уже по любому проголосовал.

И за кого-ж?

А то по моим постам здесь не понятно За Трампа, конечно.

[dasilva]

Мама сотрудника, который один из четырех погиб Benghazi, прийдет на 3-е дебаты. Трамп ее приведет, устроит развлечение. Мама как мама, кто ее будет осуждать, у нее горе. Но или ничего не понимаю в американцах, или это самая большая ошибка Трампа. Но собственно он и так проиграет. Просто раскол, морон одним словом.

Причем тут Трамп? Демы привели семью, у которой сына убили. Вы тогда тоже ничего не понимали и считали ошибкой? Что-то не припомню такой вашей позиции.

[ARARAT.]

это да, но с оговоркой. "За партию" точнее "против" демов или репов тоже голосуют. И против Клинон, а не за Трампа, и наоборот, тоже есть такое.

Да, есть, согласен...

PS Кстати, если вам интересно, по мне Буш младший один из самых плохих, дебильных президентов US... Но и Клинтон тоже примерно такой же, да и вообще несколько десятков лет едак нормальных то и не было... Рейган тоже нечего хорошего, актер блин, показуху устраивал во всем и везде...

согласна. Но на его выборах, на второй срок, народ из кожи лез, что у них в первый его срок бизнесы процветали и счастья было полно, а что миллионы потеряли работы и за ней жилье, это чепуха, просто банки неправильно им кредит выдали. И еще на всех трудно угодить, мы вот тут все с одним бекграундом, казалось бы, а вот к консенсусу прийти трудновато. А тут миллион вариантов бекграундов. Есть норма : треть "за" треть "против" и треть- мне "все равно". При Рейгане было не весело и долг утроился, но это тоже относительно норма. Буш младший не был нормой.

На счет кредитов на дома, я помню когда мы первый дом покупали, ето был какой то пипец sorry, никаких чеков особых не было...
Зато после обвала уже покупали и затем и рефинансировали, тут уже "всю душу вытащили".

ну не знаю, из нас всю душу выташили и до обвала, и постоянный доход, и 10% даун, и с ГК не продавали нам. Где было много наших, я знаю, было несколько проще.

Я помню до обвала, я все сделал за один день, они даже с работой не проверяли, источник downpayment тоже им был пофиг, расчет мах лоана тоже был "легкий", кредит история особого значения не имела, никаких текущих payments не спрашивали, короче все пролетело.
А вот во второй раз, тут было по каждому пункту проверки, подтверждения, расписки, обьяснительные и много еще что.
Я в конце чувствовал, что меня просто раздели и sorry, изнасиловали "изощеренным методами".
После первого раза было ощущение легкой, приятной прогулки где все вокруг крутились как официанты...

[dasilva]

а уже можно голосовать?

Да. По почте. Спокойно можно дома посмотреть инфу по местным кандидатам и Propositions. Неспеша все отметить. Очень удобно.

[5555]

Да, есть, согласен...

PS Кстати, если вам интересно, по мне Буш младший один из самых плохих, дебильных президентов US... Но и Клинтон тоже примерно такой же, да и вообще несколько десятков лет едак нормальных то и не было... Рейган тоже нечего хорошего, актер блин, показуху устраивал во всем и везде...

согласна. Но на его выборах, на второй срок, народ из кожи лез, что у них в первый его срок бизнесы процветали и счастья было полно, а что миллионы потеряли работы и за ней жилье, это чепуха, просто банки неправильно им кредит выдали. И еще на всех трудно угодить, мы вот тут все с одним бекграундом, казалось бы, а вот к консенсусу прийти трудновато. А тут миллион вариантов бекграундов. Есть норма : треть "за" треть "против" и треть- мне "все равно". При Рейгане было не весело и долг утроился, но это тоже относительно норма. Буш младший не был нормой.

На счет кредитов на дома, я помню когда мы первый дом покупали, ето был какой то пипец sorry, никаких чеков особых не было...
Зато после обвала уже покупали и затем и рефинансировали, тут уже "всю душу вытащили".

ну не знаю, из нас всю душу выташили и до обвала, и постоянный доход, и 10% даун, и без ГК не продавали нам. Где было много наших, я знаю, было несколько проще.

Я помню до обвала, я все сделал за один день, они даже с работой не проверяли, источник downpayment тоже им был пофиг, расчет мах лоана тоже был "легкий", кредит история особого значения не имела, никаких текущих payments не спрашивали, короче все пролетело.
А вот во второй раз, тут было по каждому пункту проверки, подтверждения, расписки, обьяснительные и много еще что.
Я в конце чувствовал, что меня просто раздели и sorry, изнасиловали "изощеренным методами".
После первого раза было ощущение легкой, приятной прогулки где все вокруг крутились как официанты...

ав наверно больше даунпеймент давали, нам не хотели продавать , потому как 10% только даунзеймента, работу проверяли, доходи расходы и достали... как вспюмню, бак вздрогну Но мы шли по всем правилам, и еще косились, что эмигранты со свежей ГК. Зависит, наверное, от местности, до бума было дело.

[ARARAT.]

согласна. Но на его выборах, на второй срок, народ из кожи лез, что у них в первый его срок бизнесы процветали и счастья было полно, а что миллионы потеряли работы и за ней жилье, это чепуха, просто банки неправильно им кредит выдали. И еще на всех трудно угодить, мы вот тут все с одним бекграундом, казалось бы, а вот к консенсусу прийти трудновато. А тут миллион вариантов бекграундов. Есть норма : треть "за" треть "против" и треть- мне "все равно". При Рейгане было не весело и долг утроился, но это тоже относительно норма. Буш младший не был нормой.

На счет кредитов на дома, я помню когда мы первый дом покупали, ето был какой то пипец sorry, никаких чеков особых не было...
Зато после обвала уже покупали и затем и рефинансировали, тут уже "всю душу вытащили".

ну не знаю, из нас всю душу выташили и до обвала, и постоянный доход, и 10% даун, и без ГК не продавали нам. Где было много наших, я знаю, было несколько проще.

Я помню до обвала, я все сделал за один день, они даже с работой не проверяли, источник downpayment тоже им был пофиг, расчет мах лоана тоже был "легкий", кредит история особого значения не имела, никаких текущих payments не спрашивали, короче все пролетело.
А вот во второй раз, тут было по каждому пункту проверки, подтверждения, расписки, обьяснительные и много еще что.
Я в конце чувствовал, что меня просто раздели и sorry, изнасиловали "изощеренным методами".
После первого раза было ощущение легкой, приятной прогулки где все вокруг крутились как официанты...

ав наверно больше даунпеймент давали, нам не хотели продавать , потому как 10% только даунзеймента, работу проверяли, доходи расходы и достали... как вспюмню, бак вздрогну Но мы шли по всем правилам, и еще косились, что эмигранты со свежей ГК. Зависит, наверное, от местности, до бума было дело.

Да, downpayment был в несколько раз больше 10%, правда...
Если что, я как-раз на проверки, чем "раздача всем подряд"...

[5555]

Мама сотрудника, который один из четырех погиб Benghazi, прийдет на 3-е дебаты. Трамп ее приведет, устроит развлечение. Мама как мама, кто ее будет осуждать, у нее горе. Но или ничего не понимаю в американцах, или это самая большая ошибка Трампа. Но собственно он и так проиграет. Просто раскол, морон одним словом.

Причем тут Трамп? Демы привели семью, у которой сына убили. Вы тогда тоже ничего не понимали и считали ошибкой? Что-то не припомню такой вашей позиции.

да пускай приводит. Ему же хуже. Разницу не стоит обяснять, правда?

[dasilva]

Мама сотрудника, который один из четырех погиб Benghazi, прийдет на 3-е дебаты. Трамп ее приведет, устроит развлечение. Мама как мама, кто ее будет осуждать, у нее горе. Но или ничего не понимаю в американцах, или это самая большая ошибка Трампа. Но собственно он и так проиграет. Просто раскол, морон одним словом.

Причем тут Трамп? Демы привели семью, у которой сына убили. Вы тогда тоже ничего не понимали и считали ошибкой? Что-то не припомню такой вашей позиции.

да пускай приводит. Ему же хуже. Разницу не стоит обяснять, правда?

Почему же не стоит? Объясните? При Каддафи послов США не убивали. После того, как там Хилари похозяйничала, стали убивать.

[shadow7256]

https://www.youtube.com/watch?v=2-QO3LBEDOU" onclick="window.open(this.href);return false;

посмотрите хотя бы первые 5 минут... Этой лживой мрази был задан конкретный вопрос, на который она, опустив свои коровьи глаза, начала нести пургу. Чувак ей сказал ясно "это не ответ на мой вопрос". Это отчетливо показывает насколько изворотлива эта тварь. Блевать тянет от этой мрази, пусть Трамп реально посадит ее и надолго.

[ARARAT.]

https://www.youtube.com/watch?v=2-QO3LBEDOU

посмотрите хотя бы первые 5 минут... Этой лживой мрази был задан конкретный вопрос, на который она, опустив свои коровьи глаза, начала нести пургу. Чувак ей сказал ясно "это не ответ на мой вопрос". Это отчетливо показывает насколько изворотлива эта тварь. Блевать тянет от этой мрази, пусть Трамп реально посадит ее и надолго.

Да, посмотрел первые несколько минут, потом выключил...
Ето пипец какой то на самом деле, может она english плохо понимает...
Потому как иначе остаются толька два варианта: пытается всех обмануть, т.е. держит всех за дебилов или просто напросто откровенно недалекая умом...

[kiwi777]

http://www.politico.com/story/2016/10/t ... tin-229904" onclick="window.open(this.href);return false;

[shadow7256]

т.е. держит всех за дебилов

как сказал кто то по поводу мрази - "all dumb will vote for her".

[ARARAT.]

http://www.politico.com/story/2016/10/t ... tin-229904

Trump says he may meet with Putin before start of his administration

И ето правильно, глобальные вопросы надо решать скажем так "вчера"... Ето как-раз показывает его понимание, что дошли до крайней "точки"...

[ZSM-5]

У меня вот такая простая арифметика: только за этот год "мудрейший из мудрых" Обама увеличил гос. долг на 1 триллион $. Что дает $3000 на каждого американца. Ну т.е. если бы эти деньги пошли на улучшение жизни трудящихся, то наша семья из 4-х человек почувствовала бы увеличение благосостояния на $12000. Однако очевидно, что ничего даже близкого к этому мы не имели, скорее наоборот - материальная жизнь только ухудшилась.

Мне просто интересно, какие еще нужны доказательства того, что режим Обамы (а в случае избрания Клинтонши - ее режим это успешно продолжит) грабит страну и народ, и гигантским насосом перекачивает деньги в карманы продажных и предательских финансово-промышленных "илит"?

[zigzag]

Кстати, а куда подевался Шалтай? Весельчак же.

как где Шалтай? Korney его замещает теперь
Шалтай не справился с поставленной задачей привлечь избирателей на сторону Трампа, и после той роковой пятницы он исчез.

Корней не знаток и не знает как тонко работать. Он больше ломом напролом. Видимо "там" потеряли всякую надежду и решили обойдись подешевле.

[ARARAT.]

Кстати, а куда подевался Шалтай? Весельчак же.

как где Шалтай? Korney его замещает теперь
Шалтай не справился с поставленной задачей привлечь избирателей на сторону Трампа, и после той роковой пятницы он исчез.

Корней не знаток и не знает как тонко работать. Он больше ломом напролом. Видимо "там" потеряли всякую надежду и решили обойдись подешевле.

Вы бы не пытались тут говорить про какие то "там", ну что за инсинуации???
Здесь все самые обычные ники, никаких там нет...

[kiwi777]

Ето как-раз показывает его понимание, что дошли до крайней "точки"...

уязвим он со всеми этими каждодневными перелётами, толпами народа... ттт. Я уже и в разных комментах читаю - с такими революционными речами его и убрать могут.

Киллари отдыхает, думает за неё всё сделают, и рейтинги накрутят, и сами выборы сфальсифицируют.

У нас, хоть и немного, но вижу только республиканские бампер-стикеры - красные слоны, буквы R, за Трампа и Х. в тюрьму(штат демовский)

http://www.politico.com/story/2016/10/p ... sia-229874" onclick="window.open(this.href);return false;

[Korney]

У меня вот такая простая арифметика: только за этот год "мудрейший из мудрых" Обама увеличил гос. долг на 1 триллион $. Что дает $3000 на каждого американца. Ну т.е. если бы эти деньги пошли на улучшение жизни трудящихся, то наша семья из 4-х человек почувствовала бы увеличение благосостояния на $12000. Однако очевидно, что ничего даже близкого к этому мы не имели, скорее наоборот - материальная жизнь только ухудшилась.

Мне просто интересно, какие еще нужны доказательства того, что режим Обамы (а в случае избрания Клинтонши - ее режим это успешно продолжит) грабит страну и народ, и гигантским насосом перекачивает деньги в карманы продажных и предательских финансово-промышленных "илит"?

1.4 триллиона.

The United States government closed out the 2016 fiscal year that ended a few days ago on Friday September 30th with a debt level of $19,573,444,713,936.79.
That’s an increase of $1,422,827,047,452.46 over last year’s fiscal year close.
Incredible. By the way, that debt growth amounts to roughly 7.5% of the entire US economy.
By comparison, the Marshall Plan, which completely rebuilt Western Europe after World World II, cost $12 billion back in 1948, or roughly 4.3% of US GDP at the time.
The initial appropriation for the WPA, perhaps the largest of Roosevelt’s New Deal “make work” programs that employed millions of people, cost 6.7% of US GDP.
And, more recently, the US $700 billion bank bailout at the beginning of the 2008 financial crisis was the equivalent of 4.8% of GDP.
So basically these people managed to increase the national debt by a bigger percentage than the cost of the New Deal, Marshall Plan, and 2008 bank bailout.
What exactly did you get for that money?
Did they spend $1.4 trillion on achieving world peace, eradicating poverty, saving the planet, or some other pipedream?
Did they finally fix America’s crumbling infrastructure that has been in desperate need of repair?
Did they send a gigantic tax refund check to every man, woman, and child in the country?
Actually the answer is (D), none of the above. They squandered it all.
In fact, the 2016 fiscal year had the THIRD largest increase in government debt in US history.
The only two previous times in which the debt increased more than the 2016 fiscal year were during the financial crisis.
But there was no financial crisis in 2016.
The government didn’t have to spend hundreds of billions of dollars to bail out the banks.
All things considered, 2016 was a pretty normal fiscal year for the federal government. There were no major emergencies to drain taxpayer funds.
Yet they still managed to blow $1.4 trillion because this level of waste and spending is now baked into the system.
Even if they dramatically slashed spending and got rid of entire departments of the federal government, they would still be hemmhoraging cash at a rate far greater than the economy can now possibly grow.
Social Security and Medicare are now the largest parts of that financial sinkhole, and according to their own projections, their drain on the budget is growing each year.
All other government spending COMBINED pales in comparison to Social Security and Medicare.
So if you add up military spending, homeland security, national parks, and President Obama’s jet, it’s just a fraction of what they spend on Social Security and Medicare.
These programs consume the vast majority of US tax revenue, forcing the government to borrow mind-boggling amounts of money to fund its operations, even in good times.
(Just imagine how much the debt will grow when times get tough again.)
What’s even more crazy is that Social Security and Medicare aren’t even properly funded. Both are rapidly running out of money.
The programs’ annual trustee reports show that their primary trust funds will become completely depleted starting in the next few years.
In fact one of Social Security’s major trust funds for Disability Insurance was actually fully depleted last year.
So even though these programs are already draining taxpayer resources and forcing the government to take on more and more debt, they are in need of a HUGE bailout.
This leaves precisely ONE option: default… but on whom?
It’s possible the government could try to borrow the $42 trillion that they calculate is necessary to make these programs solvent again.
That seems extraordinarily unlikely.
But even if it were possible to print and/or borrow that much money, it would either create a terminal currency crisis, or force the US government to default on unaffordable interest payments, throwing the financial system into chaos.
The other option is to simply default on the future beneficiaries of these programs, telling people, “Hey sorry, we wasted all of your money and there’s nothing left.”
So their choice comes down to either screwing the banks or screwing the taxpayer.
Gee I wonder which option they’ll pick…
https://www.sovereignman.com/trends/its ... ase-20279/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Korney]

Кстати, а куда подевался Шалтай? Весельчак же.

как где Шалтай? Korney его замещает теперь
Шалтай не справился с поставленной задачей привлечь избирателей на сторону Трампа, и после той роковой пятницы он исчез.

Корней не знаток и не знает как тонко работать. Он больше ломом напролом. Видимо "там" потеряли всякую надежду и решили обойдись подешевле.

Вы бы не пытались тут говорить про какие то "там", ну что за инсинуации???
Здесь все самые обычные ники, никаких там нет...

Это всемирный заговор!

[Korney]

Кстати, а куда подевался Шалтай? Весельчак же.

как где Шалтай? Korney его замещает теперь
Шалтай не справился с поставленной задачей привлечь избирателей на сторону Трампа, и после той роковой пятницы он исчез.

Корней не знаток и не знает как тонко работать. Он больше ломом напролом. Видимо "там" потеряли всякую надежду и решили обойдись подешевле.

А вас как всегда клонировали с Пятеркиной и Пусси. Вы все абсолютно одинаковые и предсказуемые клоны. Ничего нового. Мы уже видели тут десятки таких как вы клонов.

[Medium-rare]

Нет, не всё, кроме перебора демократов в опросах, никаких преимуществ у Хиллари нет. Так объясняет Билл Митчел в интервью Стёпе Молинью.

phpBB [video]

Для примера: те же опросники давали Обаме преимущество над Ромни в 14%, когда на выборах вышло 4%.

[Ratbert]

ну что как и ожидалось сми зажали о'Keefe репорт, Rigging the Election - Video I: Clinton Campaign and DNC Incite Violence at Trump Rallies... а ведь это бомба, явный криминал

даже ютюб затирает счетчик чтобы в самый топ не попало...

phpBB [video]