San Francisco calling for a boycott of Arizona

Мнения, новости, комментарии
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by MAKAPOB »

Lovevegas wrote:Наверное глобально вы правы, но когда за правильностью выполнения законов, рушатся и каверкаются судьбы людей становиться как-то не по себе, понятно что дураков надо учить, но мне кажется что жестокость и завязаные глаза, тоже как-то не правильно.
Вы же знаете, чем вымощена дорога в ад? Это как раз тот самый случай.
Frank
Уже с Приветом
Posts: 2019
Joined: 22 Jul 2000 09:01

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Frank »

А ведь если её муж систематически избивал, то должны были остаться шрамы, выбитый глаз, сломанные рёбра...
Какие ваши доказательства?
Image
User avatar
Lovevegas
Уже с Приветом
Posts: 270
Joined: 04 Jun 2004 06:06
Location: SPB>>Chicago

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Lovevegas »

Я сейчас подумала, что наверно изначальный смысл Фемиды с завязаными глазами был все-таки в том, что не смотря на посты и высокие звания все равны перед законом, а не затем чтобы она не видела слезы бедных женщин, разлученных с детьми, что бы исполнить букву закона, в каждом наказании должен быть смысл, я реально не вижу смысла в наказании высылкой из страны.
Assumption is a mother of all fuck ups
User avatar
Diller
Уже с Приветом
Posts: 6771
Joined: 27 Jan 2000 10:01
Location: Россия-USA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Diller »

MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
Last edited by Diller on 05 Jun 2010 23:44, edited 1 time in total.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by MAKAPOB »

Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?
User avatar
Diller
Уже с Приветом
Posts: 6771
Joined: 27 Jan 2000 10:01
Location: Россия-USA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Diller »

MAKAPOB wrote:
Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?
Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by MAKAPOB »

Diller wrote:
MAKAPOB wrote:
Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?
Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).
Видите ли, вопроса об их гражданстве не возникает даже при наличие отсутсвии папы вообще - "ло оф зы ленд". И как ни не нравится мне это "ло", ло оно ло и есть.
Я, например, не требую лишать Anchor baby гражданства на том основани, что мне не нравится закон. А вы почему-то считаете для себя это нормальным...
Gutiusha
Уже с Приветом
Posts: 4116
Joined: 03 Oct 2007 23:45
Location: из Стекольной

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Gutiusha »

Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Gutiusha wrote:
Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
...Life is unfair...
User avatar
Diller
Уже с Приветом
Posts: 6771
Joined: 27 Jan 2000 10:01
Location: Россия-USA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Diller »

Gutiusha wrote:
Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Если б дети могли уехать с ней это была бы достаточно стандартная ситуация и оснований для вэйвера не было б. Я тоже думаю, что тут есть за что цепляться: на каком основании её лишили кастоди?
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Gutiusha
Уже с Приветом
Posts: 4116
Joined: 03 Oct 2007 23:45
Location: из Стекольной

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Gutiusha »

Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Diller wrote: А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом :(
User avatar
Perhaps
Уже с Приветом
Posts: 1544
Joined: 27 Jul 2009 22:36
Location: St. Petersburg - LA, CA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Perhaps »

Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Diller wrote:
MAKAPOB wrote:Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.
А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
В данном случае ничего не поможет, не будь наивным.
Слово лечит, разговор мысль отгоняет.
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Gutiusha wrote:
Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Diller wrote: А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом :(
Где-то так, но ты уж оччччень романтична. А я-то думал, что это я романтик...
:oops:
...Life is unfair...
Gutiusha
Уже с Приветом
Posts: 4116
Joined: 03 Oct 2007 23:45
Location: из Стекольной

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Gutiusha »

Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Diller wrote: А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?
мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом :(
Где-то так, но ты уж оччччень романтична. А я-то думал, что это я романтик...
:oops:
а вона, Perhaps грит, ты тоже наивнячок :( .

Нет, хотелось бы верить в то, что элементарные человеческие права должны соблюдаться. (Если б от меня отрывали моих детей - без парочки терактов бы точно не обошлось :twisted: . Так что я б на месте ауторитиз подумала своей башкой....)
Компас
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 1740
Joined: 19 Nov 2009 07:50

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Компас »

Diller wrote: Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).
Помним, помним. Только почему-то как вы сами изволили сообщить, для вас факт незаконного пересечения границы не является криминалом. Вот такой вот вы краевед, простите за выражение. :mrgreen:
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Gutiusha wrote:
Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote:
Billy-goat wrote:
Gutiusha wrote: мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно :( ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать :pain1:
Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.
Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом :(
Где-то так, но ты уж оччччень романтична. А я-то думал, что это я романтик...
:oops:
а вона, Perhaps грит, ты тоже наивнячок :( .

Нет, хотелось бы верить в то, что элементарные человеческие права должны соблюдаться. (Если б от меня отрывали моих детей - без парочки терактов бы точно не обошлось :twisted: . Так что я б на месте ауторитиз подумала своей башкой....)
Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
...Life is unfair...
User avatar
Perhaps
Уже с Приветом
Posts: 1544
Joined: 27 Jul 2009 22:36
Location: St. Petersburg - LA, CA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Perhaps »

Billy-goat wrote:

Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Слово лечит, разговор мысль отгоняет.
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:

Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Да ну ладно, можно подумать за нарушение иммиграционных прямо сразу высылают, не смеши...
...Life is unfair...
User avatar
Perhaps
Уже с Приветом
Posts: 1544
Joined: 27 Jul 2009 22:36
Location: St. Petersburg - LA, CA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Perhaps »

Billy-goat wrote:
Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:

Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Да ну ладно, можно подумать за нарушение иммиграционных прямо сразу высылают, не смеши...
почему это "сразу"? Дама почти 13 лет нелегально здесь жила.
Слово лечит, разговор мысль отгоняет.
uncle_Pasha
Уже с Приветом
Posts: 19923
Joined: 30 Aug 2000 09:01
Location: WA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by uncle_Pasha »

Privet wrote:Имеет кто-нибуди из рабочих на полях визы? Разумеется нет,
Представьте себе, в настоящее время более 30 тысяч таки имеют визу Н2.

Удачи!
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:
Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:

Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Да ну ладно, можно подумать за нарушение иммиграционных прямо сразу высылают, не смеши...
почему это "сразу"? Дама почти 13 лет нелегально здесь жила.
Таких дам здесь... А высылать будут её.
...Life is unfair...
User avatar
Perhaps
Уже с Приветом
Posts: 1544
Joined: 27 Jul 2009 22:36
Location: St. Petersburg - LA, CA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Perhaps »

Billy-goat wrote:
Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:
Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:

Их просто заносит, ауторитис, никогда не пойму, почему? Сколько б... и всякой швали, иногда откровенно уголовной бродит - но их никто не высылает, даже если ловят на кражах и т.д. Здесь поймали - и по полной. Мне её не здорово жалко, но совсем непонятно: а что, более "достойных" уже нет? Знаю, что есть и поэтому все разговоры о "торжестве закона" в данном случае просто бред...
Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Да ну ладно, можно подумать за нарушение иммиграционных прямо сразу высылают, не смеши...
почему это "сразу"? Дама почти 13 лет нелегально здесь жила.
Таких дам здесь... А высылать будут её.
про остальных ты просто не знаешь.
Слово лечит, разговор мысль отгоняет.
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Billy-goat »

Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:
Perhaps wrote:
Billy-goat wrote:
Perhaps wrote: Билли, не путаи законы уголовные с иммиграционными! :umnik1:
Да ну ладно, можно подумать за нарушение иммиграционных прямо сразу высылают, не смеши...
почему это "сразу"? Дама почти 13 лет нелегально здесь жила.
Таких дам здесь... А высылать будут её.
про остальных ты просто не знаешь.
Что-то не знаю, что-то знаю, поэтому и очень много непонятного.
...Life is unfair...
User avatar
Perhaps
Уже с Приветом
Posts: 1544
Joined: 27 Jul 2009 22:36
Location: St. Petersburg - LA, CA

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by Perhaps »

Billy-goat wrote:
Таких дам здесь... А высылать будут её.
про остальных ты просто не знаешь.[/quote]
Что-то не знаю, что-то знаю, поэтому и очень много непонятного.[/quote]
по-моему все ясно - рано или поздно система достанет и остальных.
Слово лечит, разговор мысль отгоняет.
alterego
Уже с Приветом
Posts: 238
Joined: 16 Mar 2004 22:32

Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona

Post by alterego »

Проблема в законе, запрещающим вывозить ребенка из штатов без согласия второго родителя. Смысл этого закона - обеспечить ребенку возможность общаться с обоими родителями. В данном же случае закон работает совершенно наоборот, буква закона оказывается полностью противоречащей его духу. Т.е. в комбинации с иммиграционными законодательством система получается аморальная и дурацкая, и в общем-то очевидно, что когда законы принимали - о таком случае просто не подумали.

Отсюда и протесты.

Return to “Политика”