Тетя-Мотя wrote:Я не поняла, чему я должна возражать.
Что гей-пары с гетеро-парами разделены искусственно? По-моему, это одно из самых наиестественнейших разделений.
По сути - естественным образом глубоко пофиг, для чего именно сходятся гей-пары, какие у них там ставятся вопросы и какие возникают проблемы. Лишь бы детей им иметь в случае чего было бы максимально неудобно.
rzen wrote:люди покупают дома, получают налоговые льготы, многие в них растят детей. что, геям даём такую же скидку или как?
О какой скидке речь, что я пропустил?
Видимо о возможности списать выплаченные за год проценты...
Геям в этом не отказывают Наверное стоит у них отобрать, а то вдруг они там детей то как раз и не выращивают...
Как раз наоборот! Вдруг они там при помощи этого детей-то, не дай бог, выращивают...
Но отобрать то надо?
Льготы? Если они прицельно выданы именно на стимулирование выращивания детей? Да надо бы, вообще-то.
Если они выданы с какой-то другой целью - то не надо.
Да не-е-ет... Намекают, что в целях соблюдения какого-нибудь аспекта равноправия или еще чего-нибудь столь же бумажного его следует им не давать вычитать. Хотят наше внимание на фигню какую-то переключить, отвлекают от гей-поползновений на брак.
nukite wrote:Таки нет,
в 90% даут за детей а не за секс, а у геев ровно наоборот.
не знаю как в США, а в Канаде дают $10,000 вычета на супруга-иждивенца.
Дети соотвественно для этого не нужны. Опять же дети тут дают всего $2,500 вычета, но на них ещё выплачиваиют живые деньги.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Тетя-Мотя wrote:Да не-е-ет... Намекают, что в целях соблюдения какого-нибудь аспекта равноправия или еще чего-нибудь столь же бумажного его следует им не давать вычитать. Хотят наше внимание на фигню какую-то переключить, отвлекают от гей-поползновений на брак.
да как раз логично "отвлекают" на мой взгляд
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Тетя-Мотя wrote:Да не-е-ет... Намекают, что в целях соблюдения какого-нибудь аспекта равноправия или еще чего-нибудь столь же бумажного его следует им не давать вычитать. Хотят наше внимание на фигню какую-то переключить, отвлекают от гей-поползновений на брак.
да как раз логично "отвлекают" на мой взгляд
А если их инвалидами психическими признать... то можно еще и вообще им дома не продавать... и на определенные работы не принимать... пока не перекуются.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
nukite wrote:Таки нет,
в 90% даут за детей а не за секс, а у геев ровно наоборот.
не знаю как в США, а в Канаде дают $10,000 вычета на супруга-иждивенца.
Дети соотвественно для этого не нужны. Опять же дети тут дают всего $2,500 вычета, но на них ещё выплачиваиют живые деньги.
Дак в нормальнух парах супруг иждивенес в большинстве случаев предполагает наличие детей, в отличие от гейских пар.
И стимулируетса чтобы мамашка или папашка детей досматривали а не бежали работать за $7 в час.
Maw Hogben wrote:
А если их инвалидами психическими признать... то можно еще и вообще им дома не продавать... и на определенные работы не принимать... пока не перекуются.
По-моему, при покупке дома справку о психическом здоровье не требуется предъявлять. Дееспособный - покупай себе.
Работы определенные - вполне возможно.
nukite wrote: Дак в нормальнух парах супруг иждивенес в большинстве случаев предполагает наличие детей, в отличие от гейских пар.
И стимулируетса чтобы мамашка или папашка детей досматривали а не бежали работать за $7 в час.
не обязательно. например супруги молодые, и один работает, а другой - учится. Вычеты есть? Есть. Дети есть? Нет. Дети будут? Вовсе не обязательно.
Или вы предлагаете в данной ситуации отобрать вычет у тех у кого детей нет? Ни в США, ни в Канаде такого нет.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Maw Hogben wrote:А если их инвалидами психическими признать... то можно еще и вообще им дома не продавать... и на определенные работы не принимать... пока не перекуются.
аха, и потом ещё на принудительное лечение отправить. как уже было
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Maw Hogben wrote:А если их инвалидами психическими признать... то можно еще и вообще им дома не продавать... и на определенные работы не принимать... пока не перекуются.
аха, и потом ещё на принудительное лечение отправить. как уже было
Зачем же принудительно? Лишить права работать и нашить радугу на одежду, сами пойдут лечиться.. добровольно и с песнями...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
MAKAPOB wrote:
3. Это юридически решается в пол-пинка - через завещание. Хоть собачке своей оставляйте свои миллионы, хоть всемирной лиге сексуальных реформ...
Еще вопросы?
ага. если всё так просто, зачем всё ещё существуют законы которые определеяют главенство супругов в вопросах наследования?
Спасибо.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
rzen wrote:Да придумают люди что нибудь, а скорее всего пол spouse выяснится в диалоге:
-- you married?
-- yea
-- what does your spouse do?
-- he's a plumber
Всех делов.
Ok, значит спрашивать про жену или мужа станет не политикалли корректно? Вдруг у него не жена, а некий "спауз". В таком случае и на вопрос are you married должен следовать ответ No, but I have a spouse или partner или I have a family.
seriously? изза того чтобы лишний раз спросить "у вас муж или жена" мы будем кормить и без того трескающиеся от жира лоерские рожи?
Я бы предпочел услышать:
- Are you married?
- No, I have a partner (or significant other, or family partner, maybe even spouse в английском etc)
Do not call this marriage, husband, wife. Spouse...maybe.
rzen wrote:Да придумают люди что нибудь, а скорее всего пол spouse выяснится в диалоге:
-- you married?
-- yea
-- what does your spouse do?
-- he's a plumber
Всех делов.
Ok, значит спрашивать про жену или мужа станет не политикалли корректно? Вдруг у него не жена, а некий "спауз". В таком случае и на вопрос are you married должен следовать ответ No, but I have a spouse или partner или I have a family.
seriously? изза того чтобы лишний раз спросить "у вас муж или жена" мы будем кормить и без того трескающиеся от жира лоерские рожи?
Я бы предпочел услышать:
- Are you married?
- No, I have a partner (or significant other, or family partner, maybe even spouse в английском etc)
Do not call this marriage, husband, wife. Spouse...maybe.
По-русски: видимо супруг или супруга или партнёр:
- Ваня, ты женат?
- Нет, но у меня есть супруг.
чесслово это наименьшая из проблем которой следует заморачиваться в этой жизни
Наверное стоит у них отобрать, а то вдруг они там детей то как раз и не выращивают...
