Что можно просить в Small Claim Court?

[Diller]

Начало истории описанно http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2247584#2247584
Этот гад так ничего и не сделал за 3 недели. В пятницу нанял новых - дороже. Депозит он сегодня вернул.
Собираюсь идти в суд. Что можно просить (и получить)?
1. Разницу в сумме контрактов.
2. Он велел мне вытаскивать вещи из гаража. В результате некоторые, оставленные на улице, повреждены дождём
3. Мы 3 недели живём посрде склада.
4. Моральный ущерб.

[Julio Metazzo]

3 и 4 точно не катят в small claims. Только деньги. И вообще, я не
уверен, что в такой ситуации можно будет что-то стрясти через
small claims. Депозит как раз подошел бы, а вот разница в цене -
не думаю. Иначе можно было бы найти заведомо дорогую
контору за счет провинившегося. Насчет испортившихся вещей -
сложно сказать.

[Diller]

А в чём тогда ответственность этого самого провинившегося? Отдал мне мои же деньги и свободен?

[Julio Metazzo]

примерно так и есть. То есть, можно попытаться его как-то напрячь, но сложно и точно не в small claims, который решает исключительно мелкие денежные вопросы.

[Diller]

Ну и как предлагаете его напрягать? А вопрос и правда мелкий - $700 по контрактам + несколько сотен ущерб за вещи.

[Slava V]

Ну и как предлагаете его напрягать? .

стандартный способ (bbb, attorney general, licensing board)

[Diller]

Лайсенса у него нет, в ВВВ уже написал, офис attorney general не жаждет мне помогать.

[Helen_NJ]

А в чём тогда ответственность этого самого провинившегося?

А какой у вас с ним был договор?

IMHO в данной ситуации вы максимум могли бы получить компенсацию за поврежденные вещи, но будет крайне трудно доказать, что вред был причинен именно в результате действий провинившегося. А то может просто шмотки у вас же в доме и намокли, а вы на бедного контрактора сваливаете.

Попросите новых работяг нарисовать на вашем новом полу поговорку "Скупой два раза платит, ленивый два раза ходит". Расходы спишите в графу "образование".

[Diller]

Договор, на словах, был на одну неделю. На сколько я знаю, здесь самое главное убеждённость судьи в правоте одной из сторон. Конечно судья может посчитать меня идиотом, вытащившим вещи на улицу проветриться, но я всё же надеюсь на его рассудительность.

[Julio Metazzo]

Договор, на словах, был на одну неделю. На сколько я знаю, здесь самое главное убеждённость судьи в правоте одной из сторон. Конечно судья может посчитать меня идиотом, вытащившим вещи на улицу проветриться, но я всё же надеюсь на его рассудительность.

Убежденность тут не в кассу. Судья и вас, и оппонента в первый
раз видит. Типа, "кто он такой, этот потерпевший, куда он пошел?".
Откуда ему знать, кто из вас прав? Тут такие случаи бывают -
закачаешься от наглости некоторых "потерпевших".

Так что нужно подтвердить сумму ущерба и доказать, что виноват
именно обвиняемый. иначе пошлют в детский сад (и будут правы
по сути).

[Helen_NJ]

Договор, на словах, был на одну неделю.

Дык, слово к делу не пришьешь, как известно. Что вы можете предъявить в суде? Фотографии подмоченных вещей? Если бы вы ему чеком платили, то хоть cancelled check сгодился бы, а так - увы и ах. Только зря потратите время и деньги IMHO. Впрочем и то, и другое ваше, так что вам и решать...

[GoodBuyAmerica]

... Что можно просить (и получить)?
1. Разницу в сумме контрактов.
2. Он велел мне вытаскивать вещи из гаража. В результате некоторые, оставленные на улице, повреждены дождём
3. Мы 3 недели живём посрде склада.
4. Моральный ущерб....

Зависит от штата. Есть штаты, в которых можно требовать только прямой ущерб, и таких большинство. Разница в сумме контракта не является убытком. Испорченные вещи являются. Моральный ущерб - забудьте. Если бы он депозит не вернул - прямая дорога с суд. А так... Я бы натравил на него городские власти если он работает без лицензии. У нас власти специально подставы таким ребятам организуют, арестовывают, штрафуют. Но просто за то, что без лицензии работают, а не за то, что клиентов кидают.