Личность или народные массы?

[Роза]

Так кто же является творцом истории? Личность или народ?
В совке нас учили, что народ. Фейхтвангер, живя в США, в конце жизни пришел к выводу, что да, народ.
Но почему же тогда такие дискуссии вокруг Путина? И почему при Горбачеве все развалилось?

Лично мне кажется, что именно Личность и является в основном творцом исторического процесса.

[Flash-04]

Ну мало ли что вам кажется. Имеется мнение что Личность - это тот триггер который дает толчок сходящей лавине. Нет условий, Личность хоть пупок надорви - ничего не произойдет.

[Fortinbras]

Я бы быбрал другую аналогию. Общество как тяжёлый и длинный состав, большую часть времени катится по рельсам и максимум что можно сделать - слегка разогнать или затормозить его. А вот в редкие моменты времени, когда состав проходит распутье, кто окажется у стрелки - может перенаправить в то или иную колею. Только стрелки очень и очень редки на этом пути.

[Роза]

А если нет личности, то все пойдет наперекосяк.
Не даром многие с ностальгией Сталина сейчас вспоминают.

И за Путина горой, хотя он нормы демократии нарушает. Зато народ при нем сытнее и краше живет, радуется.
А вот победит на выборах там, скажем, какой-нибудь Явлинский, и все, труба, будет как при Ющенко И никакой народ не спасет.

Разумеется, личность - это еще не все. Многие личности - марионетки, за которыми стоят те, кто эти личности на то место поставил, чтобы обслуживали их интересы. Но тем то и отличается Личность, что она способна повернуть по своему. В соответствии со своими убеждениями.

[Teh Instructor]

Без хорошего менеджера даже самая лучшая команда не будет хорошо работать. А с хорошим менеджером даже плохая команда станет лучше - а кто не станет, того уволят и заменят. Как говорил один - "Не заменимых у нас нет"

[Flash-04]

А если нет личности, то все пойдет наперекосяк.
Не даром многие с ностальгией Сталина сейчас вспоминают.

И за Путина горой, хотя он нормы демократии нарушает. Зато народ при нем сытнее и краше живет, радуется.
А вот победит на выборах там, скажем, какой-нибудь Явлинский, и все, труба, будет как при Ющенко И никакой народ не спасет.

это ваше личное мнение. Считать Сталина - счастьем для России, увольте.

[cowboy]

Не даром многие с ностальгией Сталина сейчас вспоминают.

За вот это?

У нас в деревне в октябре 37-го года арестовали бригаду плотников, пять мужиков. Причина? Да не было никакой причины. Повод был. Летом во время урагана сорвало крышу с курятника, который они строили, - вот их и арестовали. Разом сиротами остались двадцать детей. Но это еще не все. После ареста к каждому пришли на двор, увели всю скотину и вывезли все зерно. Одного, Никифорова, расстреляли. Остальным дали по десятке. Не вернулся ни один.
У Никифорова оставалось пятеро детей от 5 до 13 лет. Самый маленький, Аркаша, зимой ходил по дворам, стоял молча у дверей. Ему давали немножко хлеба или яичко. Он приносил домой, делил на всех. Еле выжили.

[greshnik01]

Личность - это и есть составляющая народа. Вопрос не имеет смысла.

[Flash-04]

Без хорошего менеджера даже самая лучшая команда не будет хорошо работать. А с хорошим менеджером даже плохая команда станет лучше - а кто не станет, того уволят и заменят. Как говорил один - "Не заменимых у нас нет"

так вопрос не в том, будет "работать" или "не работать". Изменения всегда есть. Кто возглавит их - не вопрос. В историческом процессе 50 лет или 100 лет - никакой роли не играет.
Советую почитать С. Лема, он в "Фиаско" хорошо описал свое видение на этот вопрос.

[Boriskin]

Стаду нужен пастух, которые направит оное в нужном (кому\чему - вопрос отдельный) направлении. Так что и стадо и пастух являются необходимыми участниками исторического процесса.