О резких фотках

[olley]

Как?
Какую последовательность действий нужно провести для того, чтобы уменьшеная фотка была резкой?

Имею вроде бы достаточно резкие исходники. Если в кэноновской проге для обработки РАВ-вов добавлю резкости, то вообще все очень чётко. При уменьшении в Фотошопе получается мыло

Есть какая-нибудь простая последовательность 1-2-3, чтобы получить резкий результат? Или только учиться, учиться, учитсья и опыт, сын ошибок трудных?

Вот для примера из последнего


Мылко, мутно
На исходнике все было более-менее хорошо, иголки на елках присутствовали.

[Zuk]

resize -> sharp

[olley]

resize -> sharp

видимо руки у меня не оттуда растут

[ekriv]

resize -> sharp

видимо руки у меня не оттуда растут

Из моего опыта в Фотошопе.
Попробуй выбирать в % кратным 2 или 3, например, 25%, 50%, 33.3%

[olley]

Попробуй выбирать в % кратным 2 или 3, например, 25%, 50%, 33.3%

Да, этот трюк знаю и использую. Уменьшаю пошагово на 50%

[mikeG]

Интерполяцию отключить?

[Zuk]

resize -> sharp

видимо руки у меня не оттуда растут

шарпить уменьшенную не помогает?

[olley]

шарпить уменьшенную не помогает?

я понимаю, что для тех, кто умеет, нет ничего проще, чем просто сказать "а пошарпить не помогает?" Нет, не помогает. Потому что не умею правильно шарпить. Поэтому и спрашивают зедсь КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

[olley]

Интерполяцию отключить?

Что это значит?

[Zuk]

шарпить уменьшенную не помогает?

я понимаю, что для тех, кто умеет, нет ничего проще, чем просто сказать "а пошарпить не помогает?" Нет, не помогает. Потому что не умею правильно шарпить. Поэтому и спрашивают зедсь КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

я уточняю, потому как могу неточно писать
решила уточнить, что имею ввиду.

еще дурацкий вопрос - уменьшенная нерезкая сразу на компе или после заливки на сайт?

[olley]

я уточняю, потому как могу неточно писать
решила уточнить, что имею ввиду.

просто я пришел к выводу, что меня мутит от моих мутных снимков и хочу понять, как народ делает такие резкие картинки, которые я вижу в интернете буквально на каждом шагу.

еще дурацкий вопрос - уменьшенная нерезкая сразу на компе или после заливки на сайт?

Сразу. В данном конкретном примере сайт свой, там фотки хранятся "as is". У меня это систематическая проблема, поэтому и грешу на кривые руки.

Я думаю, что финальный шарп тут не поможет. Ибо те же иголки уже превращены в мыльную массу. Тут хотелось бы услышать алгоритм уменьшения от и до. С шагами типа уже рекомендованнованного выше поэтапного уменьшения

[mikeG]

Интерполяцию отключить?

Что это значит?

В photoshop это Resample Image называется. В диалоге Image Size.
Попробовать resize с разными алгоритмами и выбрать тот, который больше нравится.

[nvvosk]

Попробуйте перевести из RAW в JPG, не уменьшая ни размера, ни качества - как есть. Загрузите это на яндекс (Вы, вроде бы сделали там аккаунт?).
Затем тот же исходник переведите из RAW в JPG, уменьшив, ну, скажем, до 800 по бОльшей стороне (тоже не меняя качества!). Загрузите на тот же яндекс.
Затем сравните картинки на яндексе - первого файла при разрешении 800 по большой стороне и второго файла...Если разница есть - тогда думайте...Если разницы нет - наверное, так оно у Вас и выходит

[rzen]

Как?
Какую последовательность действий нужно провести для того, чтобы уменьшеная фотка была резкой?

Имею вроде бы достаточно резкие исходники. Если в кэноновской проге для обработки РАВ-вов добавлю резкости, то вообще все очень чётко. При уменьшении в Фотошопе получается мыло

Есть какая-нибудь простая последовательность 1-2-3, чтобы получить резкий результат? Или только учиться, учиться, учитсья и опыт, сын ошибок трудных?

Вот для примера из последнего


Мылко, мутно
На исходнике все было более-менее хорошо, иголки на елках присутствовали.

так лучше?



настройки такие:

[olley]

Спасибо за советы. Я вечером попробую кинуть сюда РАВ, может кто-нибудь попробует показать, что из него можно получить. (Я понимаю, что из уже замыленной картинки на 800пикс. особо ничего не сделать).

[Oleg Co]

Немного не в тему
Мне сильно понравился результат выдаваемый Lightroom. Там можно немного (по желанию) зашарпить при обработке. Но самое классное - при экспорте есть еще один шарп (3 градации) + задается желаемый размер фотографии. Результат - шикарный

[Al Nemiga]

Лучше?

[olley]

Лучше?

Да не очень (sorry )

Но я ж говорю, что мучать это мыло мыльное, которое получилось у меня - бесполезно. Я для экспериментов оригинал закину, как домой приду.

[wireless]

Я вот этим пользуюсь уже давно.
http://www.fredmiranda.com/WP_Pro_Plugin/

Стоит десятку , результат замечательный.

[olley]

Вот ссылка на кэноновский РАВ
https://docs.google.com/file/d/0B_1DQsN ... sp=sharing (20 мегабайт)
Можно что-то резкое сделать или надо менять линзу/камеру/руки/etc.?

[Max Headroom]

Как Вам вот такой вариант? Правда нужно учесть маленький нюанс. У нас с Вами могут быть по разному настроены / откалиброванны мониторы. Соответственно мы по разному можем с вами воспринимать увиденную фотографию.



Или вот такой вариант.

[olley]

Как-то уж сильно перешарплено на мой взгляд. Но лучше, чем мое мыло.

[olley]

На другом форуме сделали вариант. Нет перешарпа, резкость ощущается более натурально. И цвета поправили тоже. Пока что самый лучший вариант на мой взгляд.

Посмотрел я и загрустил

[Max Headroom]

Как-то уж сильно перешарплено на мой взгляд. Но лучше, чем мое мыло.

И первый вариант "перешарпан"?
Второй да, я слогласен, немного переборщил.

[Max Headroom]

... Посмотрел я и загрустил

Я не специалист в вопросах фотографии, но мне кажется, что проблема изначально в фокусе. Может я не прав.