Фотоаппарат в районе 1-2К

[IRISHA74]

с большим мегапикселями не меньше 24 а лучше 36МР

Нужно снимать детей быстро бегающих на футбольных площадках иногда в суммерках и дома.
т.е. очень свето чувствительный, не меньше 5 кадров в секунду .
Все остальное дорисую, домажу, скомбинирую на комьютере типа Фотошопа.

http://www.bestbuy.com/site/Nikon+D5200 ... 8700050007

тут не совсем уверена стоит ли переплачивать $600 за ету камеру если а65 Сони ппочти те же функции имеет


вот этот не плохой, но не могу понять почему так дешево по сравнению с другими магазинами? рефёрбишт?
http://luxvisionshop.com/nikon-d800-dig ... amera.html

Рассматривать кандидатуры только начала после нескольких лет перерывов, что нового на рынке подскажите в районе тысячи или двух?

[Oleg Co]

Второй Никон - без линзы, поэтому и дешев.

Для съемки в сумерках/дома надо еще потратить состояние на хорошую линзу(ы)

[BOBAH]

Nikon D7100 будет на мой взгляд оптимальным вариантом.

[Helmsman]

Сайт с Никоном какой-то мутный, ни адреса, ни телефона, да и цена подозрительно низкая, таких нет. Думаю, жулики.
Так что с D800 в 2К уложиться не получится, а то был бы лучший вариант.

[IRISHA74]

тогда такой вопрос
Nikon - D7100 и сони а65 на мой взгляд непрофессионала ничем не отличаются кроме цены и раскрученности, т.е. Сони сейчас пытается себя зарекоммендовать на основе когда-то знаменитой Минолты, в то время как Никон уже знаком многим.

[BOBAH]

тогда такой вопрос
Nikon - D7100 и сони а65 на мой взгляд непрофессионала ничем не отличаются кроме цены и раскрученности, т.е. Сони сейчас пытается себя зарекоммендовать на основе когда-то знаменитой Минолты, в то время как Никон уже знаком многим.

Так в чем вопрос то?
для D7100 аналогом будет a77, а для a65 аналог D5200. Есть еще D3200, тоже 24 мегапикселя.

[Zuk]

А вы только по цене и мегаписелам выбираете? другие параметры неважны?

ЗЫ
я не знаю мегаписелей 2х своих последних камер.

[IRISHA74]

тогда такой вопрос
Nikon - D7100 и сони а65 на мой взгляд непрофессионала ничем не отличаются кроме цены и раскрученности, т.е. Сони сейчас пытается себя зарекоммендовать на основе когда-то знаменитой Минолты, в то время как Никон уже знаком многим.

Так в чем вопрос то?
для D7100 аналогом будет a77, а для a65 аналог D5200. Есть еще D3200, тоже 24 мегапикселя.

ето если по мегапикселям судить, а по кадрам в секунду и по ISO?

[dotcom]

т т.е. Сони сейчас пытается себя зарекоммендовать на основе когда-то знаменитой Минолты, в то время как Никон уже знаком многим.

Sony уже давно Минольту не вспоминает, хотя инженерный состав у них, естественно, из Минольты. Принципиальная разница между выбранными моделями, что у SLT полупрозрачное зеркало, видоискатель электронный, что в вашем случае наверное лучше, видео съемка также с "серьезным" автофокусом. Плюс, стабилизация сделана на сенсоре, поэтому за стабилизирующие линзы лишних денег не просят. A65 - это A77 в пластиковом корпусе с немного порезанными фичами.

[Zorkus]

А вы только по цене и мегаписелам выбираете? другие параметры неважны?

ЗЫ
я не знаю мегаписелей 2х своих последних камер.

Ну по описанию целей я бы предложил canon 7d, у него скорость съемки неплохая...А так, 24MP без фулл-фрейма смысла мало имеет, а 36MP уже вообще попахивает средним форматом.

[Underwood]

Nikon D7100 будет на мой взгляд оптимальным вариантом.

+1

[Шурик]

тогда такой вопрос
Nikon - D7100 и сони а65 на мой взгляд непрофессионала ничем не отличаются кроме цены и раскрученности, т.е. Сони сейчас пытается себя зарекоммендовать на основе когда-то знаменитой Минолты, в то время как Никон уже знаком многим.

Афтофокус у той Сони что вы указали имхо намного лучше - особенно если вы будете снимать видео.
При чем там Минолта кстати?

[dotcom]

При чем там Минолта кстати?

Имеется в виду, что Соньковские камеры разрабатывает бывшая Минолта. Но в маркетинге они, конечно, их не используют. Был момент, когда первая Alpha в 2006-м году маркетировались, как продолжение KM 5D, но это было давно.

[cybopob]

как часто вы собираетесь печатать фотки вобще?
и вобще, почему вы считаете что вы вобще их будете печатать?

[Andreika]

Для вас абсолютно не имеет значения, какие буквы будут написаны на лицевой стороне камеры. Берите ту - которая в руке лежит удобно и более ничем не заморачивайтесь, все примерно одинакого, все отличия в описаниях от лукавого и маркетологов.

<<<т.е. очень свето чувствительный>>> - данный параметр также зависит от диафрагмы линзы, выбираете с диафрагмой 1.4 - 1.7 - 2.0...

Olympus e-3 - в комнатах повешены напечатанные снимки размером 90х70см, 110х80см на холсте, качество прекрасное, хотя в численной величине параметры в 2 раза меньше чем у вышеприведенных камер.

[cybopob]

Мне кажется шо ТС - жертва рекламных тенденций - чем крупней цифры, тем лучше камера, отсюда там выскакивают какието безумные требования по МП и ИСО...

[Alex_L]

Линза и размер сенсора в 100 раз важнее количества пикселей.

[cybopob]

Линза и размер сенсора в 100 раз важнее количества пикселей.

размер сенсора, как показали современные микрокропы типа Никон 1 тоже не особо уже имеет значение, линзы таки да - единственное шо осталось важным.

[Underwood]

Линза и размер сенсора в 100 раз важнее количества пикселей.

размер сенсора, как показали современные микрокропы типа Никон 1 тоже не особо уже имеет значение, линзы таки да - единственное шо осталось важным.

+1
Вот и мне так кажется...

[Zuk]

IRISHA74,

давайте еще раз условия задачи
есть деньги - порядка 2к и нет никакой фото системы и хочется зеркалку? все правильно?

если нет ничего, то я б смотрела с линзы. Тушки довольно похожи, для съемки детей и печати этого - более чем.
Линза нужна светлая, если зеркалка первая, то я б брала зум. Что то типа 24-70 f2.8
( но такая кеноновская сама около 2к , но есть сигма и тамрон )

для хорошей схемки дома скорее всего понадобится вспышка, особенно если дома темно.

[IRISHA74]

Вспышкой хотелось бы вообще не пользоваться, т.к. свет получается узконаправленным с красными глазами, да и несколько кадров в секунду не уверена как может со вспышкой получиться.
Дальше, дети бегают по дому - свет приглушенный обычно, так? Значит чем выше ISO тем лучше.
Дальше... Линзы...
вот тут уже нужны советы подробные...
портрет 50-55мм надо так?
для футбола детё снимать на том конце поля бегущего 300мм, так?
цветочки, снежинки 28мм так?
и просто поекспериментировать...
вoт что нашла
http://overstockdigital.com/ovcat/produ ... _id=322913
а это видео в ночи меня купило:


хотя на данный момент у нас самсунг для HD видео
тут качество посмотреть можно:

[dotcom]

http://www.yelp.com/biz/overstock-digital-washington

[mikeG]

а это видео в ночи меня купило:

Качество, в основном, от объектива зависит, не от мегапикселей. Для HD видео мегапиксей нужно всего два.
Они вот этим, в частности, снимали:

Идет в комплекте с чемоданом и в ваш бюджет не вписывается.

Я бы хороший зум выбирал в качестве первой линзы и потом уже аппарат под него.
Типа Canon 24-105L на full-frame или 15-85 EF-S на crop:
Canon 6D + 24-105L = $2400
Canon 60D +15-85 EF-S = $1400

[Oleg Co]

Вспышкой хотелось бы вообще не пользоваться, т.к. свет получается узконаправленным с красными глазами, да и несколько кадров в секунду не уверена как может со вспышкой получиться.

У меня даже со встроенной вспышкой красных глаз не получается (на зеркалке). А с внешней - и подавно. Есть всякие рассеиватели света, и вспышку можно/нужно в потолок направить. Просто цена самой навороченной вспышки в разы меньше чем хорошей тушки (у которой есть высокие ISO с низким шумом) + хорошей/светлой линзы.

Но согласен - с ней строчить 6 кадров в секунду не получится.

[IRISHA74]

http://www.yelp.com/biz/overstock-digital-washington

о как! На гугле у них репутация по лучше...
А эти как вам?
http://www.primotronix.com/tron/advance ... 60&x=0&y=0