учебник по истории

[Macadamia]

Кто-нибудь может порекомендовать учебник по Истории России 20го и 21 века? Мне кажется американцы все нашу историю перевирают на свой лад. Хотелось бы узнать чему сейчас учат в школах и вузах России. Желательно не нагугленный учебник, а тот который вы лично пролистали и считаете он достойного качества. Спасибо!

[Iska]

Кто-нибудь может порекомендовать учебник по Истории России 20го и 21 века? Мне кажется американцы все нашу историю перевирают на свой лад. Хотелось бы узнать чему сейчас учат в школах и вузах России. Желательно не нагугленный учебник, а тот который вы лично пролистали и считаете он достойного качества. Спасибо!

В России готовят учебник по Истории с единой концепцией, который выйдет в свет к ноябрю.

[IndianaJones]

Мне кажется американцы все нашу историю перевирают на свой лад.

А "ваша" это какая? если славян - то это к территории нынешней россии на 90% не имеет никакого отношения.
А как следствие: перевирание производится той нацией что сидит в кремле. Этот процесс инициируется примерно с 17века.
И это не удивительно, ведь даже история 70 летней давности находится под грифом секретно и перевираема все эти последние 70 лет

Хотелось бы узнать чему сейчас учат в школах и вузах России. Желательно не нагугленный учебник, а тот который вы лично пролистали и считаете он достойного качества. Спасибо!

Учат тому, что нужно партии кремлядей

[Akskl]

История массовых учебников истории России
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/lux/shkol ... 5-1-0-1294

М.Н.Покровский
Русская история в самом сжатом очерке. Москва. Издательство ЦК ВКП(б) Партиздат; 1933. - 544 с.
http://istrorijarossii.narod.ru/pokrovsky.htm


Судьбы историков школы М. Н. Покровского
(середина 1930-х годов)
А. Н. Артизов
http://www.ihst.ru/projects/sohist/pape ... /34-48.pdf


http://grani.ru/blogs/free/entries/223499.html
Учебники и историческая правда
Ирина Карацуба (в блоге Свободное место) 17.01.2014
Затея с единым учебником истории, конечно, чисто тоталитарная. Если общество не сопротивляется этим планам власти, а академическая наука готова их обслуживать, что она вчера лишний раз продемонстрировала устами господина Чубарьяна и других, - это гибель полноценного гуманитарного знания. Настоящие интеллектуалы участвовать в индоктринации не могут - иначе они превращаются в пропагандистов.
Единый учебник истории - это никакое не формирование у учащихся "правильной картины мира" или развитие у них "знаний-умений-навыков". Это индоктринация, пропаганда. И это, конечно, идеологический инструмент таких режимов, как северокорейский, гитлеровский, сталинский. Единый учебник истории и модернизация - вещи совершенно несовместимые. Все это зеркало, поставленное перед нашим обществом. И зеркало это показывает тяжелую болезнь.
В разговоре с участниками проекта глава государства сделал очень много ошибок. Например, он все время говорит "Великая Отечественная война". Это сознательное смешение понятий. Надо говорить о Второй мировой войне - потому что СССР вступил в эту войну 17 сентября 1939 года, и вступил как союзник гитлеровской Германии, которая войну развязала. А когда мы говорим о Великой Отечественной, которая началась 22 июня 1941 года, у нас выпадает целый смысловой пласт, связанный с пактом Молотова-Риббентропа, с нападением на Польшу с двух сторон и т.д. В концепции единого учебника говорится, что "СССР вступил во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года, после вторжения Германии на его территорию". Это ложь.
В концепции (отголосок этого есть и в выступлении Путина) есть слова, совершенно неприемлемые в устах историков. Например, насчет того, что репрессии тридцатых годов были вызваны необходимостью борьбы с пятой колонной. То есть репрессии оправдываются наличием какого-то контингента предателей. Это недопустимо.
Все это тянется еще с 2007 года - с дискуссии об учебнике Филиппова. Потом была история с учебником Вдовина - Барсенкова, потом одна попытка написать единый учебник, другая… Если общество не сопротивляется изнасилованию, грош цена этому обществу. А вся академическая наука радостно сказала "да".
И когда видишь людей, которые были на совещании у Путина, хочется спросить: а судьи-то у нас кто, кто это все разрабатывает? Многие из них просто исторически безграмотны: архимандрит Тихон (Шевкунов) продемонстрировал нам это в своем фильме "Византийский урок", министр культуры Мединский - в своих книгах и в наполовину сворованной диссертации. Академик Чубарьян, который ни одной научной работы за всю жизнь не написал, - достойный руководитель науки. Весь этот синклит - просто незабудки над ручьем.
Ну и, конечно, Вячеслав Никонов. Я когда-то у него училась - он у нас на истфаке МГУ вел семинары по новейшей истории и выглядел, надо сказать, относительно прилично. Что-то такое говорил не самое мракобесное. Году примерно в 1980-м мы на семинаре обсуждали итальянскую компартию. И кто-то из нас стал критиковать ее за ревизионизм - вот, мол, отступают от великого учения. И Слава Никонов (он тогда еще был аспирантом) сказал: ребята, мы, сидя в этой аудитории, вряд ли имеем право ругать итальянскую компартию за ревизионизм или что-то другое - ведь они все-таки в поле работают. Это прозвучало очень неплохо, потому что тогда у нас обычно совсем другое говорили. Но вот время взяло свое, и теперь Вячеслав Алексеевич нам несет такую имперскую мракобесную пургу, занимается фуфлом со своим фондом "Русский мир"... Станислав Белковский как-то назвал Никонова "внуком Молотова-Риббентропа". Что ж, как бы ни был одиозен г-н Белковский, сказано удачно.

[Fortinbras]

В разговоре с участниками проекта глава государства сделал очень много ошибок. Например, он все время говорит "Великая Отечественная война". Это сознательное смешение понятий. Надо говорить о Второй мировой войне - потому что СССР вступил в эту войну 17 сентября 1939 года, и вступил как союзник гитлеровской Германии, которая войну развязала.

Очень странно СССР вступил в оную. Франция с Великобританией почему-то обьявило войну только Третьему Рейху. Т.е. формально, СССР не значился в участниках WWII до июня 41-го.

Даже после нападения СССР на Финляндию, его исключили из Лиги Наций, но в участники Второй Мировой не внесли, посчитав это локальным конфликтом. За Польшу СССР даже никто и не ругал тогда, почитайте хоть мемуары Черчиля.

Притягивание за уши этого эпизода - вполне современная идеологическая заморочка.

[SergeiS]

Кто-нибудь может порекомендовать учебник по Истории России 20го и 21 века? Мне кажется американцы все нашу историю перевирают на свой лад. Хотелось бы узнать чему сейчас учат в школах и вузах России. Желательно не нагугленный учебник, а тот который вы лично пролистали и считаете он достойного качества. Спасибо!

Недавно был в БИБЛИО-ГЛОБУСе на Мясницкой (Москва). Книг по Истории - море...
Купил Уткина Анатолия Ивановича "Первая Мировая Война", Москва, Алгоритм, 2001. — 592 с. Очень понравилось. (Не эксперт.)

[SergeiS]

Мне кажется американцы все нашу историю перевирают на свой лад.

А "ваша" это какая? если славян - то это к территории нынешней россии на 90% не имеет никакого отношения.
А как следствие: перевирание производится той нацией что сидит в кремле. Этот процесс инициируется примерно с 17века.
И это не удивительно, ведь даже история 70 летней давности находится под грифом секретно и перевираема все эти последние 70 лет

Хотелось бы узнать чему сейчас учат в школах и вузах России. Желательно не нагугленный учебник, а тот который вы лично пролистали и считаете он достойного качества. Спасибо!

Учат тому, что нужно партии кремлядей

Будьте добры, сообщите пару Источников от некремлядей для внимательного прочтения. Очень интересуюсь историей Великой Украины.
Прочитал Соловьева, Ключевского, Татищева, Костомарова, Тарле, Платонова.
Но это ведь - неправильные, похоже, историки....
Недавно нашел у дочери на полке книжку 1966 года Натана Рыбака "Переяславская Рада". Прочитал, - опять всё прокремлядское. Казаки просятся под руку Алексея Михайловича на вечные времена по причине невообразимых притеснений со стороны Ляхистана, про Империю Ивана Выговского - ни слова, а Ян Казимир - изуверг какой-то...

Будьте так добры! Огласите Ваш список, я записываю.

П.с. Обязуюсь распространять Ваши знания среди советской молодежи.
Сергей.

[Akskl]

A History of the Peoples of Siberia: Russia's North Asian Colony 1581-1990 Paperback – October 28, 1994
by James Forsyth (Author)
http://www.amazon.com/History-Peoples-S ... +of+russia

The Shaman's Coat: A Native History of Siberia Hardcover – October 1, 2002
by Anna Reid (Author)
http://www.amazon.com/Shamans-Coat-Nati ... of+siberia

The Conquest of a Continent: Siberia and the Russians Paperback – May 31, 2007
by Bruce Lincoln (Author)
http://www.amazon.com/Conquest-Continen ... of+siberia

Невероятно интересные книги по истории Сибири. Я купил и прочел все три.