Ищу замену Nikon D5100

[Max Headroom]

Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста.

Я был (и, в принципе, остаюсь) счастливым обладателем Nikon D5100. Меня в этой модели всё устраивало за исключением того, что 11 AF points, как по мне, то маловато. Сейчас больше моя дочь им пользуется а я хочу нам с женой лично уже взять что-то поновее и, желательно, получше качеством, но такого же типа/уровня камеры. Есть ли смысл остаться с Nikon и взять, например D5500 (или чуть больше доплатить и уже пойти с D7100), или посмотерь на другой бренд?

Спасибо!

[Helmsman]

Если привыкли к Nikon-у, то и менять не стоит. Конкретный аппарат значения не имеет, на что денег хватит.
Сейчас придут любители беззеркалок и скажут, что оно лучше

[Max Headroom]

...Сейчас придут любители беззеркалок и скажут, что оно лучше

Честно скажу, что я бы очень не хотел здесь никаких споров. Хочу просто услышать совет применительно тому, что у меня есть сейчас. Я упомянул изначально, что хочу кемеру такого же типа / такого же уровня. Я понимаю так, что моя камера это entry level DSLR и я с этим уровнем и с типом камеры чувствуыю себя очень хорошо. Не знаю если мне даже нужен D71ОО, но по деньгам я смотрю сейчас разница с D5500 не такая большая как была в начале года. Просто интерсно если может есть смысл посмотреть и на что-то другое (в смысле на другой бренд но такого же уровня камеры).

[Helmsman]

У Canon похожими будут Rebel T6s и 70D или T6i и T6s, но думаю, важнее стёкла. Принципиальной разницы нет, берите что понравится.

[Grand Canyon]

Какой парк оптики у вас к 5100?
Если несколько хороших стекол, то вообще думать о другой системе не вижу смысла.
Менять одну китовую зеркалку начального уровня на аналогичную вражеского бренда - тоже нет смысла.
Если хочется изменений, то надо расти вверх и смотреть на что-то более серьезное, иначе через год снова появится желание обновить камеру
7100 лучше во всех отношениях, поскольку можно пользоваться и моторными и безмоторными стеклами.
А может вам вообще лучше смотреть в сторону ФФ? D750, D810...

[Max Headroom]

To Yellowstone -
У меня не было особого желания обновлять камеру. Почемуу хочу обновить (вернее взять для себя что-то поновее/другое) я изложил выше. D5100 у меня с 2011 (если я не ошибаюсь) так что каждый год я камеры не меняю. Что касается "парка хороших стекол", то нет никакого парка. Есть обычные "стекла" которые шли к камере как кит и мне больше не надо было. Изменения которые я бы хотел иметь в новой камеpе это лучше/больше AF points и лучshе съемка в темном помещении и в позднее вечернее время если на улице (если использовать по-быстрому автомат режим).

[Max Headroom]

У Canon похожими будут Rebel T6s и 70D или T6i и T6s, но думаю, важнее стёкла. Принципиальной разницы нет, берите что понравится.

Понятно. Спасибо Helmsman!

[Helmsman]

Изменения которые я бы хотел иметь в новой камеpе это лучше/больше AF points и лучshе съемка в темном помещении и в позднее вечернее время если на улице (если использовать по-быстрому автомат режим).

Тут опять же важны стёкла, 2.8 и светлее.

[Grand Canyon]

Конечно без нормальных стекол менять просто тушку нет особого смысла. Просто прирост точек фокусировки ничего особенного не даст.
Я снимал долгое время на D90, потом перешел на D700 - и преимущества последнего в основном не в точках фокусировки. У D90 этих точек 11 (а может и всего 9, не помню уже), но они покрывали кадр нормально и их было достаточно. 51 точка в D700 это конечно лучше, но на практике - разница не очень существенная. При параллельной работе с двумя камерами D90 и D700 мне не приходилось говорить "ох как не хватает точек на D90"). Главное - надежно работающие точки. А так стекла конечно решают. Без нормальных стекол вы не обретете особого преимущества при переходе на новую тушку.
Вот посмотрите какие результаты можно получить на вашу камеру с разными стеклами: https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1539" onclick="window.open(this.href);return false;
Возьмите стекло Nikkor 50/1.4G и постреляйте, - возможно вам захочется отобрать D5100 у дочери

[Max Headroom]

Я понял Вас Yellowstoner. Спасибо за мысли и совет. Я подумаю. Может Вы и Helmsman правы.

Спасибо!

[Тверпен]

D5300 существенно лучше для видео: есть 1080p60, ручная экспозиция в видеорежиме, откидной экран. Поправили гуляющий цветной шум.
Реальное разрешение увеличилось не сильно, но муар почти пропал.

[*Lora]

Какой парк оптики у вас к 5100?
7100 лучше во всех отношениях, поскольку можно пользоваться и моторными и безмоторными стеклами.

+10

У меня Nikon 5100, купила давно, еще ничего в этом не понимая. Сейчас я постепенно подкупаю к нему объективы (в основном на ebay, существенно дешевле получается), так я уже сколько раз пожалела, что нет built-in мотора, возможности бы существенно расширились.

И да, для low-light объектив гораздо важнее, особенно c VR (vibration reduction).

[*Lora]

Возьмите стекло Nikkor 50/1.4G и постреляйте, - возможно вам захочется отобрать D5100 у дочери

Это да! Я купила себе 2 недели назад, просто отличный объектив!

[Max Headroom]

+10 У меня Nikon 5100, купила давно ..... И да, для low-light объектив гораздо важнее, особенно c VR (vibration reduction).

Спасибо *Lora. Я сейчас пересматриваю своё отношение в вопросу, но боюсь, что забрать у дочки D5100 будет уже не корректно и, в случае если так и заберу, придется тогда ей отдельно покупать новый DSLR

[*Lora]

+10 У меня Nikon 5100, купила давно ..... И да, для low-light объектив гораздо важнее, особенно c VR (vibration reduction).

Спасибо *Lora. Я сейчас пересматриваю своё отношение в вопросу, но боюсь, что забрать у дочки D5100 будет уже не корректно и, в случае если так и заберу, придется тогда ей отдельно покупать новый DSLR

Тогда покупайте 7100. Менять brand не стоит, по-моему. Качество у всех фотоаппаратов (одного уровня) сейчас хорошее, а объективы хорошие можно прикупать по мере необходимости/желания/возможности/интересов.

P.S. Меня дочь научила говорить по-русски о фотографии, и теперь я знаю (и употребляю!) такие слова, как объектив, штатив и пр. Хотя язык хочет сказать lens, tripod etc.

[Max Headroom]

...Тогда покупайте 7100. Менять brand не стоит, по-моему. ....

Да. Скорей всего я останусь с Nikon . Уже к Nikon привык. Спасибо!

[DDT]

Я бы вашем месте kупила mirrorless... куда интереснее...
Посмотрите GH4, X-T1........

[Тверпен]

P.S. Меня дочь научила говорить по-русски о фотографии, и теперь я знаю (и употребляю!) такие слова, как объектив, штатив и пр. Хотя язык хочет сказать lens, tripod etc.

Хорошо что не lense. Или линза - тоже не лучше.

[Max Headroom]

Я бы вашем месте kупила mirrorless... куда интереснее..

А что значит "куда интереснее"? Просветите пожалуйста. Спасибо!

[*Lora]

Я бы вашем месте kупила mirrorless... куда интереснее..

А что значит "куда интереснее"? Просветите пожалуйста. Спасибо!

Не знаю, что DDT скажет, но я о покупке Fuji XT-1 очень серьезно задумывалась.

Я для себя поняла, что единственно, в каком случае DSLR имеет преимущество, это если вы снимаете спорт или что-то подобное, где важна скорость фокусировки. А в остальном: mirrorless легче, и объективы того же (или сопоставимого) качества к ним меньше и легче (да и дешевле часто). Они гораздо тише за счет отсутствия движения зеркала, и лишнего сотрясения нет по той же причине. Sensor того же размера, что и в DSRL типа D5100/D7100, то есть APS-C. И viewfinder гораздо лучше. Можно и еще чего перечислить, но эти пункты для меня основные.

А, да, еще в плане мобильности: не только фотоаппарат легче, но и штатив к нему можно менее массивный использовать.

[Max Headroom]

... DSLR имеет преимущество, это если вы снимаете спорт или что-то подобное, где важна скорость фокусировки. А в остальном: mirrorless легче....

Я понял. Спасибо *Lora! Очень интересно и достаточно информативно. Что каcается применения (в моём конкетном случае), то да, честно сказать сейчас больше снимаем ребёнка 3.5 лет (непоседу) и старшую дочь которася занимается конным спортом и другими активностями где скорость фокусировки камеры конечно же важна. Но я изучу для себя вопрос и с "mirrorless" камерами тоже. Спасибо еще раз!

[Тверпен]

Я для себя поняла, что единственно, в каком случае DSLR имеет преимущество, это если вы снимаете спорт или что-то подобное, где важна скорость фокусировки.

Почему Вы решили, что DSLR фокусируется лучше чем mirrorless?

[*Lora]

Я для себя поняла, что единственно, в каком случае DSLR имеет преимущество, это если вы снимаете спорт или что-то подобное, где важна скорость фокусировки.

Почему Вы решили, что DSLR фокусируется лучше чем mirrorless?

Ну, наверное, из-за phase-detection (DSLR) vs contrast-detection (mirrorless) autofocus. Сейчас, конечно, у high-end mirrorless тоже phase-detect autofocus, так что и не знаю уж, насколько разница существенна. Но я и не претендую на истину в последней инстанции, это я для себя такие выводы сделала, я как раз спорт и прочие action ситуации не фотографирую, я всеми конечностями за mirrorless голосовала бы.

[DDT]

Я думаю , что Лора написала про медленный фокuс , т к X-t1 действительно медленнее фокусируется, чем DSLR...ну И что ? зато как хорошо фукусируется, ето действительно прекрасная камера , которая используется профессионаллами ...AVF там - ето что-то...Fuji выводит миррорлесс камеры на другой уровень...
Зато Panasonic GH4 фокусируется на автомате И шеlкает со скоростью света , очень быстро снимает, если надо сннимать обьекты в движении...Меня впечатлило.

[DDT]

Я бы вашем месте kупила mirrorless... куда интереснее..

А что значит "куда интереснее"? Просветите пожалуйста. Спасибо!

Если нет привязки в качестве множества линз для Nikon-a etc , можно попробовать попользоватся благаmи теk. прогресса s APS-C сенсором, phase detection or hybrid autofocus, 4K video, чудесным AVF , легкими для таскания с собой etc...
DSLR , не единственное что след. рассматривать при покупке новой камеры.